ZemAnd
-
Постов
307 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент ZemAnd
-
Прокатился на 163л.с. Автомат штука очень полезная. Подхватиывает хорошо при трогании, но в движении при резком нажатии, отзывается долговато. На механике более денамичная езда. Но именно управление, с автоматом гораздо удобнее. Буду записываться на тестдрайвы на ЭкоБусте. Вот ещё подумал, может дождаться нового кузова. По словам менеджера, на производство он встанет где то в ноябре. Так что в начале следующего года можно будет получить по предзаказу...
-
Для чистоты эксперемента, начну с 163 сильного
-
Я так и не определился. Попробую записаться на тест-драйвы того и того. Конечно, хотелось бы ещё на чипованом 200 сильном прокатиться, но где ж его возьмёшь...
-
Я езжу по настроению. Бывает спокойно, бывает гоняю. Но в любом случае, люблю со светофора быстро уходить. В общем советуете 199л.с.?
-
А 240 можно в 280 превратить? Вы про чиповку говорите или какие другие феньки?
-
Если брать в расчёт разгон и динамику? По поводу налога, у меня получалось разница всего в 2000р для Москвы. Может не так как то считал.
-
Кто что посоветует? Лучше брать экобуст 199л.с. или 240л.с.? Собственно, что оптимальней? Имеет ли смысл переплачивать на мощь?
-
Тут дело не в законах, а в тех кто их исполняет и судит.
-
Про выезд с прилегающей территории, тоже отдельно прописано.
-
Ну до суда, конечно же, доводить не хочется. Поэтому лучше просто припугнуть владельца, ссылаясь на НПА...
-
С одной то стороны верно. Но тогда получается, что любой может оклеветать кого угодно, оставшись при этом неизвестным. Как то этому же можно противостоять? А то ведь получается, что от воли владельца ресурса зависит, будет ли эта клевета дальше распространяться или её удалят.
-
Не кажется, что есть противоречие? Если статус прилегающей территории не оспаривается, то и не оспаривается, что она не является частью перекрёстка. Ведь перекрёсток, это пересечение дорог. А прилегающая территория лишь примыкает к дороге. Но при этом, почему то, выезд с прилегающей территории, которая не является частью перекрёстка, рассматривается исходя из требований 13 раздела ПДД, где речь идёт о перекрёстке. Парадокс. Территория не относится к перекрёстку, но на ней действуют правила относящиеся к перекрёстку.
-
Не знаю, можно ли создавать тут такие темы, если нет, то модератор удалит. Подскажите, если кто знает... В сети, на форуме, нашлось сообщение от некого анонимного пользователя, который без ссылок на какие-либо документы или свидетелей, пишет порочащие фирму факты. Вопрос, можно ли как то заставить администрацию ресурса удалить сообщение? И как подвопрос - вообще, несёт ли владелец ресурса ответственность за информацию опубликованную на его ресурсе третьими лицами?
-
Всё бы ничего, но в описании прилегающей территории сказано, что она примыкает к дороге. Если исходить из того, что любой обустроенный участок используемый для движения, считается дорогой, то выезд с заправки тоже дорога, выезд из двора тоже дорога и как следствие, въезд во двор или на заправку является перекрёстком. Не помню где, но где то точно записано, что у дороги должно быть название или обозначение. Не хочу заморачиваться, но если надо, то можно найти. Профессионалы, думаю подскажут. Если исходить из этого, то этот кусок прилегающей территории не может быть дорогой. Уж либо дорога, либо прилегающая территория. И наличие светофора не отменяет статуса прилегающей территории. Можно логически предположить, что данный светофор вообще не имеет отношения к перекрёстку и лишь регулирует выезд с прилегающей территории.
-
Там подъезд к административным зданиям. У него нет ни названия, ни адреса. Обычный подъезд, только широкий. А зачем там светофор и информационная табличка, не понятно. Думаю, что дорожники просто не стали заморачиваться с разбором, что там где. Ну и сама картинка не моя. Я просто перепостил её с другого сайта. Так что прилегающая территория, просто данные задачи.
-
Нарушение требования знаков и разметки.
-
Конкретно в чём? Мы тут уже ушли от главной темы.
-
И тут дело получило интересное развитие Поэтому и "сложный простой вопрос"
-
Нет, это именно как пример. Да и знаки на перекрёстке не причём. Там движение регулируется светофором. Так как есть светофор, то это регулируемый перекрёсток с прилегающей территорией. Если бы светофор был выключен, тогда надо было по знакам ориентироваться. Да и примыкание слева высосано из пальца. Так как там нет дороги, а всего лишь подъезд к административному зданию. И эту табличку там повесили, лишь потому что подъезд большой и выглядит как дорога. Но бывают выезды из дворов так расположены, где всего 1 полоса или из ТЦ.
-
Ну такой вариант в ПДД прописан. Должны договориться кто проедет первый. А я задаю вопросы либо про спорные ситуации, либо про часто встречающиеся.
-
http://maps.yandex.ru/-/CJUHj47K Пример перекрёстка.
-
Хорошо, а если ни знаков, ни разметки нету. Либо только знак направления движения без указания полос. При этом разрешён поворот направо и движение прямо. На выезде дорога смещается на одну полосу в сторону. Оба автомобиля движутся не поворачивая. При этом один автомобиль смещается, а второй продолжает движение по прямой траектории.
-
Эта дорожная ситуация просто загнала в ступор 130 тысячную группу вКонтакте посвящённую юридической грамотности автомобилистов. Причём всех, включая и юристов и администраторов. Однозначного ответа ни кто так и не смог дать. При этом, мнение самих участников разделились в процентном соотношении 25/75. Кто должен уступить дорогу?
-
Ну тут тоже спорный вопрос. Один считает, что он едет по своей полосе, которая изгибается, а второй считает, что он едет по своей полосе прямо. Вот было бы где-нибудь сказано, что выезжать с перекрёстка надо в ту же полосу с которой въезжал, то вопросов нет. А вот как такую ситуацию трактовать будут инспектора и судьи, это вопрос. Для меня, по крайней мере. Есть какие-нибудь весомые аргументы за какую-нибудь из версий? В данном примере я имею ввиду водителей, которые едут оба прямо, без нарушения знаков или разметки о направлении движения. Просто на выезде, дорога смещается на одну полосу в сторону...
-
ПДД не обязывают поворачивать в правую полосу, а лишь рекомендуют двигаться как можно ближе к правому краю ПЧ. Так что хоть сразу в левую выезжай на МКАДе
