ZemAnd
-
Постов
307 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент ZemAnd
-
Суд должен мотивировать любое решение.
-
Всё же хочу сам отдать в суд. Если не в тот отдам, то они перешлют в нужный или вернут? И если вернут и срок выйдет, то всё, нельзя будет обжаловать?
-
@СерМонд, ну в некоторых примерах я иди от обратного. Поэтому сам себя и противоречу К форуму не прикрепляются документы в формате .doxx так бы показал чего накатал. Что касается суда. То надеюсь что в первой инстанции получится. это же всё же не лишенка. Судьи в таких случаях более лояльны и восприичевы к доказательствам...
-
Одно дело, когда не запрещено, а другое дело, когда указаны условия, когда разрешено. Если нет слова запрещено, следовательно можно. тогда зачем указывать особые условия, при которых разрешено. не запрещено и ладно, чего там ещё выдумывать про занятые полосы, один уровень и т.д.?
-
Можно, а причём тут это? Не аказано же, что на левую сторону можно выезжать, если правая занята...
-
Как это не запрещено? В ПДД прямо сказано, что на ТП можно выезжать при определённых обстоятельствах. Значит, если этих обстоятельств не, то запрещено. А по твоему выходит, что эти обстоятельства просто так там указаны. С ними или без них, всё равно можно. Где тут смысл? В примере одна ПЧ и ТП к ней не относятся. ПДД чётко и понятно описывают ПЧ. ТП под это описание не подходит. По ПЧ согласно ПДД могут ездить только безрельсовые тс. Иного не указано.
-
Давай будем говорить как есть, по ТП ездить запрещено и разрешается движение в определённых обстоятельствах. Просто так взять и поехать по ним на пустой дороге нельзя. Это как третья полоса для обгона в обоих направлениях. Просто так по ней ехать нельзя. Но для обгона использовать можно. Т.е. при определённых условиях. И в ПДД ни где не сказано, что запрещено по ней двигаться. И опять же возвращаемся к определению проезжей части - это элемент дороги предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Если по элементу дороги может двигаться рельсовое транспортное средство, то оно по определению не может быть проезжей частью.
-
У меня сканер не работает. Выписали по 12.16.2. Но первым вопросом был, знаю ли, что я нарушил и что мне за это полагается. Так что, подозреваю, многие считают, что за это предусмотрено лишение прав, о чём и говорят инспектору, а он их не спешит переубеждать. Тем более вариант такой звучал уже тут. И в других местах, где я создавал тему. Написал жалобу. Завтра пофоткаю и запишу видео на диск, передам всё в суд. Там посмотрим.
-
Это где то написано? Как описывают проезжую часть ПДД?
-
@Pyshny,так ПДД о чём говорит? Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Если действие знака распространяется на ТП и по ним нельзя налево, то значит надо ехать по ним направо, как предписывает знак. Если проехать прямо то это тоже будет нарушением знака...
-
Вляпался
-
Направо куда? На трамвайные пути?
-
Если разрешено, то ТП это отдельная проезжая часть или ТП входят в общую проезжую часть? Ну да, не являются. Знак говорит, что можно двигаться либо направо, либо налево, с учётом п.8.6. ПДД. В чём проблема? Тут либо знак не правильный, либо надо считать, что Тп вообще не разделяют проезжие части и тут одна проезжая часть с трамвайными путями посередине. Короче казус. Но это ни как не доказывает, что ТП являются проезжей частью. В данном приведённом случае, возникает лишь вопрос, разделяют они проезжие части или не разделяют. Если разделяют, значит знак не правильный, если нет, значит проезжая часть одна и поворачивать надо с учётом п.8.6.
-
А ТП отдельная проезжая часть?
-
@Аналитик, если ТП являются проезжей частью, то почему в определении дорог в ПДД указаны как ТП, так и проезжие части? И потом, как быть с тем, что в определении проезжей части написано, что она предназначена для движение безрельсовых транспортных средств? Или считать, что если а/м едет, то это проезжая часть, а если трамвай, то ТП?
-
ТП элемент дороги, но это не ровняет их с проезжей частью. Подозреваю, что местные дпсы видят исходя из того, как оно кажется местным и не местным водителям. Ибо первый вопрос, который задал мне инспектор, знаю ли я, что я нарушил и какое за это наказание... Думаю, половина говорит, что за выезд на ТП, что как следствие (для многих) влечёт лишение прав. Другие говорят знак, что тоже сулит дпсам премию.
-
Есть одно но... Проезжая часть предназначена для движения безрельсовых транспортных средств. Если по элементу дороги едет рельсовое транспортно, то этот элемент по определению не может быть проезжей частью.
-
Надеюсь, что в V он будет. И камера. Тогда вообще все остальные нафиг ни кому не нужны будут...
-
Вот это и хотел услышать. Собственно мой предыдущий вопрос про ИДПС не отдавшего постановление был как раз на эту тему. Так что моё мнение подтвердилось. Буду оспаривать
-
ТП принадлежат Шоссе Энтузиастов. Поэтому и справа от них ну хорошо, не написано, что запрещено. Написано в каких случаях разрешено. В суде бы написали "по смыслу закона..." и т.п. В любом случае, даже если и считать, что разрешено, то они проезжей частью от этого не становятся. В ПДД, в описании дороги сказано, что она состоит из проезжей части и ТП. Кроме того, проезжая часть предназначена для движения безрельсовых транспортных средств. Если по ТП едут рельсовые транспортные средства, то они уже не подкападают под определение проезжей части. Всё это относится к повороту налево на дороге у которой ТП расположены слева от проезжей части. К пересечению ТП это не относится.
-
Я говорил конкретно про выезд на трамвайные пути. В случае выезда состава нет. Знак это уже второй вопрос. Для начала определяемся с тем можно ли выезжать на ТП и являются ли они проезжей частью. Как с этим оределимся, перейдём к знаку.
-
Ну по факту, запрет всё равно есть. Тут был приведён пункт ПДД 9.6. в котором сказано что выезжать можно на ТП если они расположены на одном уровне с проезжей частью и находятся слева от неё. Тут они справа. Так что формально, выезжать на них запрещено. Но именно за выезд ответственности нет как таковой. Если бы был выезд на встречные, то можно было бы пришить нарушение. Про это прямо написано в КоАП. Но тут попутные, так что событие правонарушения есть, а состава нет. Но суть не в этом. Главное что мы разобрались, что ТП и проезжая часть это два разных элемента дороги. С этим все согласны (я про ТП и проезжую часть)?
-
А где написано, что если нет запрета, то они являются проезжей частью? В описании дороги, частью которой является проезжая часть, так же отдельно написано, что в неё входят ТП. Если по ним ездить не запрещено и от этого они являются проезжей частью, то зачем в описании дороги указывать и ТП и проезжую часть?
-
И где тут сказано, что ТП это проезжая часть?
-
Интересно, а можно скачать программу из компа машины и залить на другую?
