ZemAnd

Проблема в том, что на копиях нехрена не видно. Мне же тоже дали копии-самокопирки. Там с неё то трудно разобрать, а уж с копии будет просто пустой лист... Хотя, с другой стороны, судья же материалы из ГИБДД запрашивает. Там должны быть оригиналы. Так может всё же посоветуете как себе вести на заседании, на что делать акцент? А то я как-то переживаю, что судья так же себя как гаишники поведет.

Может кто ещё подскажет в каком ключе строить защиту? Я так и не придумал, что отвечать, если судья тоже скажет, что разметка видна в некоторых местах?

Возникла неожиданная проблема. Страховая отказывается оплачивать ремонт пока я не передам оригиналы справок. А как я их передам, если суд через 2 дня. Вдруг судья потребует...

ул. Зеленодольская, 8/13 Не думаю, что судья разрешит вести съёмку.

Пришла повестка. Суд назначили на 4 февраля в 15:30. Кто хочет прийти, посмотреть? )))

Я ж выложил что написал в жалобе. И формальные и фактические поводы для отмены.

Отправил жалобу. Теперь надо выстроить линию защиты. Меня больше всего беспокоит вопрос насчёт того, как мотивировать судье отсутствие разметки. Вдруг он как и гайцы посмотрит схему и скажет, что кусочками разметка видна, значит она есть...

А что, мне тут гаера отвечают?

Не было. Мигает аварийка непосредственно после столкновения... По жалобе как? Так оставить или чего дописать? завтра на почту понесу, последний день обжалования.

В оффтоп ещё рано. Дело то ещё не сдвинулось и не факт, что сдвинется после решения суда. Так что тут есть ещё чего пообсуждать. Меня в автошколе учили, что проезжать узкие места надо в шахматном порядке. Т.е. пропускать тех у кого нет преимущества через 1. Но не лезть если не пускают. И проявлять хотя бы минимум уважения включив поворотник...

Ну если ты не заметил, то всё, кто включал поворотник благополучно въезжали в ряд. Тот же Аутлендер. Да и другие машины. А эта тупо нагло перла без поворотников. Это всё равно что стоял бы в очереди, вдруг кто-то подошёл сзади и встал перед тобой.

С одной стороны да. Но тут был принцип. Такие рано или поздно находят тех, в кого въедут. Из-за наглости и хамства могут создать куда более опасную ситуацию. Надо таких заранее остужать. В следующий раз будут думать головой, а не переть напролом.

В общем, не отдал я сегодня жалобу. 3 числа отправлю почтой. Надеюсь все уже протрезвеют и чего-то мне подскажут нового. С Новым Годом!

Он сказал именно "под" мигалкой ))) Вы мне скажите, такая жалоба на первых порах покатит? Или я бред написал? Оно то, конечно, всё смешно, но я пока-что проигрываю

Я тоже наискосок. Но частично на разделительной, частично в левой. Там идёт постепенное сужение разделительной. И дело не в организации движения. Если бы там не было снега, то бы все ехали по левой полосе, как это всегда происходит. Но так как был снег, левый ряд сместился на разделительную. И получается, что он ехать чуть-чуть зигзагом. Ну в общем на видео то всё видно, как ехали машины. Там, приехавшие гайцы правильно сказали, что я могу сказать, что разметки не было, поэтому разделил ПЧ на 2 части и двигался по правой части в левом ряду. Однако, по схеме выходит, что я ехал по разделительной, а она по левой полосе и я пересекал разметку, въезжая в её полосу.

Кстати, тут прозвучал хороший вопрос - отсчёт 10 дней, когда постановление вступит в силу считаются календарные или рабочие?

Схема есть. По ней я виноват. Там приехали гайцы, раскопали разметку и нарисовали схему. По ней я частично на разделительной, частично на левой. А она полностью на левой, слегка наискосок, но всё же полностью. Но фишка то в том, что разметку не видно. Я живу там 20 лет и даже я не понял, что еду по разделительной. Слева был кусок ПЧ закрытый снегом, я как раз и считал его разделительной. В какой-то момент там слева виден кусок сплошной занесенный снегом, вот его я как раз считал краем полосы... Ну в общем-то все так считали, не только я. И там видно, что с правого ряда все ломятся в мой, поскольку считают его левым, который свободно заезжает в единственную полосу на мосту. И она, собственно, так же ломилась, поскольку ей ехать было некуда прямо, её саму справа щемили. Это просто так совпало, что под снегом оказалась именно такая разметка. За это она и зацепилась. точнее не она, а муж её, который "под мигалкой ездит"... Насчёт знаков, то они есть. Сужение справа, всё как полагается, только через 50 метров от места. И при этом мне вменяют, что я перестраивался и не уступил дорогу. Т.е. вопрос не в том, что у неё полоса кончается и типа без знаков помеха справа. А в том, что её сделали ехавшей прямо. а меня перестраивающегося с разделительной. Интересно, что штраф за раздел мне не выписали, а только 500р за не предоставления преимущества. Может что бы не рыпался лишний раз, а скушал свои 500р и забил...

Так в суд Кузьминский?Протокол на месте не составлялся. На разборе составили и сразу же постановление, а потом меня позвали подписать.

Ну зачем нужны промежуточные звенья? Кстати, времени осталось не так уж и много. По сути понедельник и вторник. А дальше всё, выходные. Ни почта. ни суд не работают. Срок обжалования пройдёт...

Так что, в Кузьминский подавать жалобу надо? Я с гаёвней связываться не хочу, там понятное дело что рука руку моет...

Да, дело было на Паперника как раз когда там мост ремонтировали и была свободна только одна левая полоса, поэтому туда все и ломились.То что Кузьминский суд там я знаю, живу в соседнем доме. Только разбор был аж в Печатниках. Вот и не знаю, может надо по месту вынесения... А ты какое-то имеешь отношение к суду или просто с судьёй сталкивался по работе?

В общем такое накатал: ЖАЛОБА на постановление об административном правонарушении 24.12.2013 года в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении №77 МР 0295690 в котором инспектор ОБ ДПС ЮВАО г.Москвы, ст. л-т полиции Филимонов Виталий Алексеевич, указал, что я, якобы, нарушил п.8.4. ПДД РФ, управляя а/м Мазда 6, 12.12.2013 года, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством Тойота, Н500АС50. Одновременно было вынесено постановление №77 МО 6525173 в котором, инспектор Филимонов В.А., признал меня виновным в совершении адм. правонарушения предусмотренного ч.3, ст.12.14 КоАП РФ. И назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С протоколом и постановлением я не согласился, так как: 1) Не нарушил ПДД и двигался прямо без изменения траектории движения и ряда в плотном потоке о чём свидетельствует предоставленная мной видеозапись обстоятельств произошедшего. 2) В протоколе инспектор Филимонов В.А. не указал наличия видеозаписи, хотя о её наличии я заявлял в объяснении обстоятельств ДТП. 3) Постановление о назначении адм. наказания было вынесено до моего ознакомления с протоколом, таким образом, инспектор Филимонов В.А. лишил меня возможности участвовать в процессе рассмотрения моего дела. 4) В постановлении, инспектор Филимонов В.А., не опроверг мои доводы об отсутствии дорожной разметки в связи с заснеженностью проезжей части. 5) В постановлении не указан результат рассмотрения доказательств по дела, а именно видеозаписи события произошедшего. 6) При рассмотрении дела, инспектор не учёл фактические обстоятельства произошедшего, отраженные в моём объяснении обстоятельств ДТП и подтверждающихся видео записью: 12.12.2013 года, примерно в 14 часов 30 минут я двигался на своём а/м по ул.Паперника в плотном потоке автомобилей не изменяя направления движения и ряда, о чём свидетельствует запись моего видео регистратора. В районе дома 18, а/м Тойота Рав 4, ГРЗ Н500АС50, движущейся в соседнем правом ряду начал сокращать боковой интервал вплоть до столкновения. В связи с этим, ПРОШУ: Постановление №77 МО 6525173 отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1) Протокол об административном правонарушении №77 МР 0295690. 2) Постановление по делу об административном правонарушении №77 МО 6525173. 3) Диск с видеозаписью обстоятельств повлекших ДТП. Что думаете? прокатит?

А в какой суд жалобу подавать? По месту ДТП или по месту вынесения постановления?

Ну машина застрахована и время было. Просто, как говориться - "За державу обидно".

Так а на что упор делать? Как объяснять им, что разметки не было видно? Инспектора же 3 клика просмотрели, увидели в нескольких местах части разметки и сказали, что видно - виноват. И ещё сказали, что регистратор установлен так, что дороги не видно, закрывают обзор впереди едущие автомобили.