ZemAnd
-
Постов
307 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент ZemAnd
-
Тема перестала быть интересной?
-
Короче, в постановлении ИДПС нету описания правонарушения. Т.е. просто нарушил знак, а чего именно сделал не написано. А по скольку я в протоколе написал, что ничего не нарушал, то ИДПС должен был это опровергнуть в постановлении.
-
В постановлении написано, что оно вынесено 20 марта 12 года и что решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения. Но получил я его только сегодня. Т.е. срок прошёл. Получается, что я был лишен права обжаловать постановление.
-
Получил бумажку. Постановление удивило. Оно даже не отменено, а отправлено на доследование. Судья написал, что в деле отсутствует описание нарушение и опроверждение моих доводов о виновности, поэтому судья его отправил обратно в ГИБДД, что бы они это устранили. Остальные доводы не рассматривались и могут быть рассмотрены на последующих заседаниях. Теперь вопрос. Что будет дальше? ГИБДД рассмотрит дело заново, вынесет постановление и отправит мне? Как мне оспаривать? Куда? Как зафиксировать дату получения копии и т.д. В общем как быть, что делать? Вечерком отсканю постановление...
-
Последние 2 раза, когда меня ловили за превышение более 60км/ч, я просто сидел и молчал. И в обоих случаях выписали постановления на 1000р, указав скорость меньше. Хотя были фотки с камеры, где отчётливо видны номера и сама машина. Так и не понял в чём прикол. Второй раз, правда мотивировали, что времянки кончились, сотрудник за ними поехал, и если хочу, то могу подождать. Я, естественно, не захотел
-
Ну так сфоткал бы в обе стороны. 300-400 метров это пипец сколько. Это прицельная дальность стрельбы снайперской винтовки ВСС и реальная прицельная дальность стрельбы СВД. В жалобе так и напиши, что не было с собой снайперской винтовки, поэтому перехода не видел.
-
В пятницу былв суде в назначеннео время. Судьи не было, секретарь сказала, чт омогу ждать, а могут и без меня. И добавила, что судья сказал, что есть все основания для отмены. Вопрос только в основании.
-
Вот думаю, заехать забрать постановление. Всё равно по пути на работу. Или дождаться пока пришлют? И ещё, думаю, на гайца накатать жалобу. Пусть ему вставят, что бы думал в следующий раз, как людям геморои создавать...
-
С переходом не понял где нарушение. Переходить можно в местах где нет разметки и не создано припятствия движешемся по ней ТС. Нарушения нет. По ходатайству. По месту регистрации ТС или жительства? Если ТС или если поймут, что по месту регистрации ТС, то ничего пересылать не будут. Пересылают только по месту жительства.
-
Ну так понял они и не собирались. Это агент тонко намекнул, что могут. Наверное, денег хотел... -
Чего не прокатило?
-
А что это за занаки такие 5.8.1 и 5.8.2?
-
Новости прямо с места событий. Только зашёл в зал, секретарь сразу сказала, что судья на совещании. И что может рассмотреть дело в моё отсутствие, так что я могу идти. Есть все основания для отмены постановления. Но жутко интересна мотивировочная часть, так как я два основания указывал - отсутствие защитника и отсутствие события. Сижу жду. Хотя, по расписанию у судьи всего одно моё дело сегодня рассматривается, так, что может ему просто в лом работать и я его не дождусь. А вообще, хорошо тут в суде. Тихо, спокойно. Девушки красивые на скамейках. Сижу, любуюсь, время рабочее летит
-
Забыл написать. Страховая всё оплатила. Только заставили ехать в банк, брать у них письмо, что они не против ремонта. Но это тупое требование идёт от самого банка.
-
А за билет из Питера в Москву, кто будет платить?
-
Пришла повестка в суд. 20 числа схожу, посмотрю, чего там к чему...
-
А что за амортизаторы Б6? Часто о них слышу. Расскажите, что к чему или дайте ссылку?
-
Ну это мой первый опыт. Интересно, что там к чему. Когда руку набью, тогда буду письмами общаться со всеми инстанциями
-
Передал сегодня жалобу. Посмотрим, что выйдет.
-
Ну а с определением то как быть? Сказано же, что ПЧ предназначена для движение безрельсовых транспортных средств.
-
Суд должен мотивировать любое решение.
-
Всё же хочу сам отдать в суд. Если не в тот отдам, то они перешлют в нужный или вернут? И если вернут и срок выйдет, то всё, нельзя будет обжаловать?
-
@СерМонд, ну в некоторых примерах я иди от обратного. Поэтому сам себя и противоречу К форуму не прикрепляются документы в формате .doxx так бы показал чего накатал. Что касается суда. То надеюсь что в первой инстанции получится. это же всё же не лишенка. Судьи в таких случаях более лояльны и восприичевы к доказательствам...
-
Одно дело, когда не запрещено, а другое дело, когда указаны условия, когда разрешено. Если нет слова запрещено, следовательно можно. тогда зачем указывать особые условия, при которых разрешено. не запрещено и ладно, чего там ещё выдумывать про занятые полосы, один уровень и т.д.?