@zack3,мне немного сложно ответить на ваш вопрос про финансовые влияния.. Если вы знаете как разобраться с уставшей подвеской без них, дайте совет на будущее, буду рад! Старые аммотризаторы внешне не показывали неисправности, течи небыло. Поверьте мне, внешне сухой амик, это не значит это это на 100% рабочий амик.. Любой амортизатор теряет свои свойства со временем. Подвеска вообще такая штука, катаешься день за днем, месяц за месяцем и кажется что все по старому, все нормально. Изменения происходят очень очень медленно и понять что у тебя устала подвеска можно наверное только сев за руль такого же НОВОГО авто. У меня небыло никах стуков и внешних повреждений визуально полный порядок. Последнее время стал зад вилять при перестроениях на скорости и проезде неровностей, но без стуков.
Вы сами подтверждаете, что штатные пружины Г, так почему бы эти штатые просевшие Г не поменять то если возможность есть? Вспомните физику, усталость металла никто не отменял, тем более такого узла как пружины авто. И даже не просевшая пружина и та спустя несколько лет эксплуатации меняет свои свойства на сжатие.. Рекомендую вам заехать на вибростенд к дилеру, уверяю вас увидите что за эти 6 лет эксплуатации, далеко не в идеальном состояниии ваши амортизаторы, если конечно у вас пробеги не 1000 км в год. А лучше возьмите на тест драйв новый мондео и почувствуйте разницу.. Аморты поставил MONROE REFLEX, пружины эээ... Сложно пишутся, забыл.. Шведские, лежофорс кажется .. А по поводу точто что немного просевшие пружины не на что не влияют, это вы зря..все влияет, абсолютно все.. Иначе давайте выкинем половину рычагов, пружины-какая разница сколько витков, какой высоты.. Главная причина моего глобального ТО- безопасность и комфорт. Шансов вырулить при экстремальной ситуации на дороге на уставшей подвеске, просевших пружинах, нерабочих-полурабочих аммортизаторах будет гораздо меньше, чем на технически исправном авто.. Много букав написал, уффф, больше не буду..