mann
-
Постов
286 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент mann
-
Сейчас введут налог с продаж или поднимут НДС на пару процентов, проведут налоговый маневр по взиманию налогов с углеводоров, вот тогда расскажете, как вам нечего терять.
-
Где я сказал, что я верю? Я предположил, что скорее всего у американцев есть факты если они утверждают, что самолет был поражен ракетой земля-воздух (и как тут добавили) запущенной с территории, контролируемой повстанцами. Но меня поражает как все тут сразу стали специалистами по противовоздушному вооружению и многие (вместе с российскими СМИ) уже нашли виновных. Все, суды и различные комиссии можно расформировывать как рудименты. А ничего что черные ящики только передали? И насчет любви страны. Любить страну и поддерживать действия власти - это две разные вещи. Я люблю страну и Родину, но меня не устраивают действия властей, приводящие к изоляции страны, подрыву нашей экономики и снижению качества жизни населения.
-
РИА новости хуже тем, что оно никак не связано с журналистикой. А подчиняется министерству правды. И о каких авиадиспетчерах речь? уж не об испанском-ли, которого никто не видел и не слышал? А вот не хамить ты умеешь? Проследи лучше за логикой в своих высказываниях, а то не лестные эпитеты напрашиваются. Сомнениях на каких-то форумах, указание на старость самолета, предельный потолок полета в 7300 метров, равно как и цель полета - это демагогия и разговор в пользу бедных. Видимо у них есть факты. Кроме того, буки имеют довольно не большой радиус поражения особенно на высоте 10 км. Поэтому один из вопросов звучит - кто контролирует территорию, с которой мог быть произведен запуск по самолету в предполагаемой точке поражения.
-
Да даже если 6200, это не меняет ситуацию. Из чего его сбили? Какой ПЗРК способен поражать цели на такой высоте? Я не слежу за американцами. В чем проявляется их лицемерие? В отказе безоговорочно верить РИА Новости и Киселеву? Насколько я знаю, они однозначно заявляли лишь о том, что он был сбит ракетой земля-воздух.
-
Я поражаюсь на ваше лицемерие. 14 июля на 6.5 километрах АН-26 тоже из ПЗРК сбили? И для чего украинским войскам задействовать системы ПВО? Давно ополченцы обзавелись авиационной техникой?
-
А вас не тошнит от лицемерия и двойных стандартов? И почему их должны волновать потери воющих сторон больше, чем потери граждан никак не связанных с этой войной стран? Вот ты проходишь мимо рынка, а там узбеки с таджиками дерутся. Тебя будут интересовать потери узеков и таджиков? Очень сомневаюсь
-
http://tvrain.ru/articles/terroristy_ukraintsy_i_ohota_na_putina_vse_versii_padenija_boinga-372717/
-
Охота минометным или артиллерийским огнем? это что-то новенькое.
-
А ты думаешь в Чечне не было людей для которых воевавшие там люди были ополченцами и героями?
-
Мне другое непонятно - кто отпускает туда работать журналистов без соответствующей экипировки - без бронежилетов с надписью "пресса" и касок. Смотришь европейские новости - если какой кипишь, так журналист сразу в бронике, каске и со всех сторон большая надпись "PRESS".
-
Не было или ты ее не видешь? А на разницу восприятия не может ли влиять тот факт, что тогда и сейчас ты находишься по разные стороны баррикад?
-
Много истерии - помню. Но вот что-то не помню, чтобы общественности представили неопровержимые доказательства виновности конкретных лиц и их связь с чеченскими ополченцами. А уж такие факты, что дело засекретили на 75 лет и что несколько человек вышли по амнистии - вообще вызывает море вопросов. Кроме того, как здесь уже не однократно говорилось - такие люди есть везде. Тот же Стрелков говорит о наличии неподчиняющихся ему командиров. Какие-то больницы и школы - это не их масштаб. Они захватывают целые населенные пункты. И не надо говорить про освободительное движение, когда среди них половина наемников и руководит ими наемник.
-
В 90х ты так же чеченских ополченцев поддерживал?
-
dm, правильно ли я тебя понял, что ты считаешь что не способность удержать протест в правовых рамках заслуга целиком и только украинцев и что не было помощи из вне? И чья большая заслуга - протестующих или находящихся в тот момент у власти? Если не сложно, сразу с аргументами. PS Сразу поясняю - вопрос к dm. Если не можете аргументировать как dm, не разводите базар, пожалуйста.
-
Если не понятно, поясняю. Там - это на Украине Ты ничего не перепутал? До 30 ноября были беспорядки? А когда они начались, разве они вышли за пределы улицы Грушевского? т.е. народные митинги на юговостоке в пару тысяч человека - это народное недовольство. Сотни тысяч человек на Майдане - это кучка активистов? Где логика? 200тые не в счет? Перечень погибших на майдане общеизвестен. Там люди со всей Украины, насколько помню даже есть белорус. Американцев там не припомню. То, что ты боишься по факту уже случилось. Для чего организовывались колонии во времена великих открытий? Чтобы получать продукты и деньги. Сейчас время другое. Америка получает деньги, продавая продукты, в которых есть ее технологии. Время поменялось. Как это влияет на утверждение того, что Майдан - народный митинг и он отражал позицию большинства украинцев? А ты не допускаешь, что Россия могла "обидеть" эти страны за то, что они решили дружить с ЕС?
-
В Майдане участвовали люди, проживающие там. Их поддержала бОльшая часть Рады, которая была выбрана и легитимности которой вроде никто не оспаривал. При этом вы называете эти события срежиссированными извне. На юго-востоке воюют приезжие, управляет ими так же приезжий. Но они отражают волю местного населения. Ну и где здесь логика?
-
Я спрашивал не кто он, а какое отношение он имеет к Донецку и Луганску. Ответ - никакое. Мне вот что не понятно. С одной стороны даже наличие "обертки от американской жвачки" вы расцениваете как руку Америки. А с другой стороны, руководство вооруженными людьми (многие из которых никак не связаны с юго-востоком Украины) на территории Донецкой и Луганской области (и скорее всего полное управление ими) человеком который никак не связан с юго-востоком Украины, но имеет обширные связи со спец войсками РФ, само собой разумеющимся, нормальным, не вызывающим вопросов и преследующих цель всех защитить: Вы реально в это верите? Тогда у вас проблемы с последовательностью в оценках и суждениях. Сейчас можно хоть как-нибудь оценить поддержку этого человека со стороны местных жителей? Вы уверены, что он понимает проблемы, желания и стремления населения юго-востока Украины?
-
Если говорить о том, что происходящее на востоке Украины стало причиной выступлений граждан, то объясните мне, какое отношение товарищ Стрелков имеет к Донбассу или Луганской области.
-
Тогда придется переосмыслить все случаи массовых выступлений вплоть до появления средств массовой информации.
-
С такой оценкой согласен. Только выделенное вызывает вопрос. Если речь идет про ультра-правых, то большой поддержки у них не было. Да, сейчас несмотря на то что поддержка выше чем до даже в декабре, но широкой поддержки нет. Скорее было сочувствие в связи с жертвами.
-
Сложно судить о том был ли он согласен или нет. Во второй половине февраля уже шла информационная война и каждая сторона показывала пальцем на другую сторону и называла ее виновной в происходящем. Поэтому кого-то однозначно осуждать и спорить об этом считаю бессмысленным. PS Вообще допускаю что с экономической точки зрения в краткосрочное перспективе предложение России для Украины было более выгодно, чем предложение ЕС. И даже допускаю что Янукович сделал это исходя из расчетов. Но проблема в том, что в тот момент времени ему уже не верили и поддержки у него не было.
-
У любого человека есть некая черта. До которой он готов мириться и закрывать глаза, и переходить которую не надо. Янукович с окружением - перешагнул через нее. Не знаю о чем думали украинцы, но предположу что выбирая направление на ЕС, они рассчитывали получить более ответственную (менее корумпированную) власть и государственные институты. Такого уровня и качества, какие есть в ЕС. Понятно дело, что быстро это не могло произойти и произойдет. Но для движения и пример был бы гораздо ближе и стимулы добавились. Опять же, это мое личное предположение. Не притендую на объективность
-
Нахождение во власти автоматически не означает воровство. У людей была уверенность, что ворует верхушка. Поэтому и желали ее отставки, а не вообще всей власти и прихода к анархии.
-
В целом все верно. Добавлю что в условиях проблем в экономике, все эти платежи за дружбу "приватизировались" правящей элитой. По сути народ был против коррупции. Не было бы резкого обогащения Януковича и приближенных - не было бы скорее всего ни такого сильного желания интегрироваться с Европой ни Майдана
-
Я скажу больше. Если даже предположить, что непосредственно при импорте НДС платить не надо, организация все же не сможет продать товар без НДС. А если она не уплатила НДС при импорте, то возместить НДС будет тупо нечем. Так что придется платить НДС если не при импорте, так при продаже точно. Если исходить из 18% НДС, то заплатить придется не 15.3 рубля, а много больше - за базу расчета налога берется не только стоимость товара, но и пошлины и акцизы, т.е. расчет примерно такой (100 + пошлины + акцизы)*18%