D-Stream

Кстати там реально оставалась ссылка на несуществующие посты или это кривой индекс??

Может быть банально что-то разладилось с платежной системой и просто "сейчас прямо с сайта оплата невозможна [по техническим причинам]" Подобные ситуации я часто наблюдаю при оплате коммуналки, но там это более человеконенавистнически - жмешь "оплатить" и после этого начинаются глюки, а после кучки жалоб на сайте появляется объявление о проблемах с платежами с карт через ассист -) Думаю как минимум стоит попробовать посмотреть и попытаться оплатить это же нарушение на сайте gibdd.ru

Безусловно. Высший пилотаж - это если ты дашь логическую цепочку вывода из известных собеседнику сущностей. Хороший пример. Близкий к этому - пожизненный владелец только жигулей, заявляющий что мол только "шаха - форева"... ну по крайней мере пока не прокатится на чем-нибудь ином -) А с маслами - опять же - должно быть как минимум сравнение. Ибо завтра некто точно так же заявит о единственном и неповторимом масле от Армани, по 400 евро за милилитр... А кто-то про лукойл. По факту из масел-одноклассников что Шелл, что Кастрол, что Мобил вполне достойны и при длительной эксплуатации дают эффект чистого двигателя, по сравнению например с формулами e-ф-с. И это даже при том, что формула - это ныне бюджетный Кастрол, завтра - может оказаться и Мобил. А кто-то вполне резонно возразит, приведя в пример 400-рублевый лукойл и гораздо лучшие чем у супера 3000 моющие свойства и состояние движка при сокращенных вполовину межсервисных интервалах. Кстати последнее - вполне себе претендует на вау-эффект, ибо существенно экономически выгоднее и эффективнее с точки зрения работы движка. Скриншот своей банковской аналитики в виде сравнения двух произвольных периодов - я тебе приводил. Попробуй напрячься, прокрутить тему назад и увидеть, что тебе возразили на конкретное, что было даже процитировано, а не на абстрактный фон почти 10000 страниц. То бишь в конкретном месте на твоё конкретное заявление про 2500 было указано, что это не так. Все. Точка. Тут уместны либо вопросы о достоверности приведенной инфы или аргументы. А все сползает к базару быков с лохами: слет с темы и наезды горлом. Оно может быть в базарах такого класса и круто, но только там. Понимашеь (или не понимаешь): с этим я с тобой и не спорю, а вот по преувеличениям и нагнетаниям - вполне так пытаюсь достучаться до мозгов. А ты все пытаешься спорить не с тем, что я тебе пишу, а с какими-то придуманными тобой для себя за меня белочками. Гашек это даже классифицировал очень подробно - будет интересно найдешь или тут или в интернетах.

Общение - процесс двусторонний. То бишь подразумевающий в той или иной форме "обоснуй". А так получается - вещунство. Ну типа как поп перед паствой - типа сказал = так и есть. Разницу между мнением и позицией/позой чувствуешь Все меньше и меньше возникает желание что-либо тебе возражать, ибо ты в возражения даже не пытаешься вдуматься - это то же самое что попу на проповеди возражать или телевизору.

А, ну да, для красного словца -) Попробую вежливо обратить твое внимание, что так или иначе ты потребляешь ту же самую статистику, которую пережевали-переварили журналюжки и выклали тебе на новостных порталах -) Ну кому и в книге - фига. Если бы взял на себя труд не только картинки посмотреть, но прочитать буквы по ссылке - мог бы сам себя схватить за руку при написании "прожиточный минимум". Ну то есть к твоим словам по тематики статистики, бухгалтерии и пенсий - надо относится как поскрипыванию двери - ведь ты же не бухгалтер, не ПФ и статистика? Гораздо успешнее с такой ролью справляется баннерная реклама. А так - конечно: "я нанесу любой бред, а ваше дело доказывать в чем я не прав" - замечательнейшая позиция, но увы - совершенно не по-жизни. Смею предположить, что в прошлой жизни с такой позицией ты бы не выжил -)

Ничего не имею против. Только сам понимаешь - что арифметика, что статистика - они как любые инструменты, требуют умения ими пользоваться. Безусловно. По крайней мере тогда бы твой пост был не лозунгом, а хоть насколько-нибудь поход на некую аргументацию. Увы.. но это уже не в первый раз. Сегодня это выглядело так: - ты ляпнул про 2500, подведя под это псевдонаучную базу в виде якобы арифметики (в которой ты, кстати тоже напортачил) - тебе предложили источник с более реальными цифрами - ты ушел в сферы средних температур по больнице, вопросов ко мне - хочу ли я жить на минималку в Карачаево-Черкессии и т.п. Я знаю. И не только про него -) И да, задачка по арифметике на базе твоей ссылки: оцени коэффицент влияния "поимевших" такие огроменные пенсии. Подсказка: по твоей ссылке, чуть дальше середины есть все основополагающие цифры от поименного списка потенциальных получателей этих пенсий до численности пенсионеров в стране.

Ну-ну. Твой двойник выше нес ахинею про 2500руб? Перепутал. Еще раньше, когда писал про 2500 руб. Посчитай, а я пока семечек приготовлю. Ты чуть выше уже нес ахинею про 2500. Теперь - ну ровно по моему предсказанию белым шрифтом в прошлом посте - сползаешь.

Для этого я тебе ссылку и дал. Это минимально возможная цифра. Максимальная общая - 28892. Без надбавок, доплат и выплат из НПФ. На фоне ссылки выше - это пустая трепотня. Там приведены конкретные цифры, а ты после ознакомления с ними продолжаешь нести чушь. Остановись и подумай. Понятное дело, что сейчас ты перескочишь куда-нибудь еще -)

У тебя слишком как на базаре арифметика -) http://top-rf.ru/investitsii/243-minimalnaya-pensiya-nerabotayushchikh-pensionerov-v-rossii-razmer.html?showall=0 так что по факту - 6796 руб. в Карачаево-Черкессии - это нижняя планка. А в Ямало-Ненцком ао - не менее 16510 Там же, по ссылке, в том числе можешь прочесть что и как если у пенсионера пенсия меньше этой планки.

Не исключены ситуации с ошибочным вариантом начисления, которые устраняются по активности пенсионера. Но только с даты обращения. А вообще - можно и на калькуляторе посмотреть примерно: http://subsidii.net/raschet-pensii/voennim.php p/s/ одноклассник за относительно небольшой срок службы и в мелком звании - порядка 16 тыр.

Ну то есть стенания старухи из сказки "о старике и золотой рыбке" - оказались беспочвенными. Тут вроде идиотов нет. Поэтому не позиционируй собеседников за таковых. Речь шла исключительно о сравнении роста ЖКХ затрат и пенсий. Можешь порыть те же самые разбросы между военными и региональными пенсиями в 2001 году, ну и тот же разброс коммуналки в том же году. Можно сравнить с МРОТ в те же годы и прикинуть - ты стал жаднее или наоборот -) Вспомнишь уборщицу Газпрома с пропавшей сумочкой? -))

Дык об эшелонированных цепочках фирм разного уровня цвета - я выше писал. Да и в большей части это не холдинги, а "холдинги", ибо юридической аффилированности в них нет. Давай для начала закончим с твоими страшилками про пятикратный рост ЖКХ. Ты заявлял о 10-15 годах. Это, да, не 1999, а 2001-2016 год. Ну или для полных годов - 2000-2015. А циферка мне попалась за 1999. Можешь уточнить среднюю пенсию за 2000 год. Пусть это будет 600 руб. Итак: 5-кратный рост ЖКХ на фоне 20-кратного роста пенсий. Ужас?

Ну особо ретивые типа пенни лейн кричат о десятикратном -) Кстати в 1999 году средняя пенсия была 449 руб., ныне - 12500 руб. МРОТ - думаю сам найдешь. Попробуй научиться читать. Общеизвестный - http://tolkslovar.ru/o2393.html Особенно часто ты привычно оперируешь абсолютными цифрами нахапанного абстрактными чиновниками =) Ладно. Засчитаем -)

Ну ок, че -) Оно совсем не мимо. Когда вся страна сглатывает и утирается - почему бы и не воспользоваться этим. Ну и сам понимаешь - борьба за льготы для 250+ сил - ну не встретит понимания и поддержки в массах. Скорее наоборот - злорадство из серии "так вам и надо - напокупают табуны". Не вижу ничего критичного. Особенно за последние 10-15 лет. Это очевидный и общеизвестный метод оценки. Степень его достоверности может вызывать сомнения, но для этого опять же существуют методики. А вот по сравнению с противопоставляемым этому методу - метод можно считать суперточным. Потому что ты воспроизводишь свои домыслы и фантазии. Наглядный пример - даже тут - ты банально не смог прочесть про "документальные доказательства". Поэтому твоя "методика" - смахивает на рассуждения бабулек на лавочке. Ну не спрыгивай. Ты вполне можешь заявлять о некоей гипотетической фирме. И никто тебя за это не привлечет. На фоне твоих более откровенных постов в этой теме - твое про явку с повинной выглядит смешно. Нет. Все гораздо проще. Если оппонент говорит о четырех проводах лямбды на М1 - это легко проверяется через кучу источников, зато когда он рассказывает о своих подвигах в настройке семипроводной лямбды - вполне логично выразить недоверие и предложить каким-либо образом проиллюстрировать такой семипроводный факт. Ну или в более грубом обществе будет лаконичное "...".

В данном случае - я тебе не верю. Не хочешь доказывать - будем считать, что ты приврал -) По факту в 90% частей - дедовщина. Значит 90% офицеров это или выгодно или пофиг. При такой доле - вполне можно на все офицерство клеить ярлык. В школе тебе доводилось учиться? Были у вас в школе хулиганы, которые обирали ботаников? Почему один тщедушный хулиган обирал толпу вполне физкультурных ботаников, а другую категорию учеников - не обирал? Не, не примеряй чужие очки - они не помогут -) Я выше уже давал методику оценки, но ты от конкретных цифр, которые позволят оценить порядок - резвенько так сполз, мотивируя мол "срок давности еще не истек". И по гипотетической фирме даже "не захотел". В общем как только речь зашла о цифрах и применении к ним мозгов - ты как-то оперативно уполз в лирику и лозунги. Кстати про желтянку - встречно к тебе - твои отсылки про больших людей и прочих мифических личностей - тоже не стоит приводить -)

Не, спасибо. Тут или ты подкрепляешь свое утверждение фактами или считаем это не утверждениями, а сказками. Во-во. А ты зачем-то придумываешь оправдания про гниет с головы. Как-то по факту - наоборот получается... Вот и получается - "страна воров": средненькие - по низам плавают, самые вороватые - выше поднимаются. Если ты не можешь - не проецируй это на окружающих.

Угу. Кто-то в артисты подался. В общем у каждого свой компромисс между иметь и платить -) Ну то есть можно констатировать, что в каком-то году что-то было. Возможно даже что не за год назад приняли, а просто ты об этом узнал поздно -) Ну как с 1% с превышения от 300 тыр -) Юристы более вычурно формулируют - "нет судебного решения - значит невиноват". Кстати заодно примени это и к поносимым тобой чиновникам. По крайней мере к тем, что не осуждены. Да. Только воняет она целиком и называют всю рыбу тухлой. Только торгаши на рынке говорят, что мол фигня, только голова стухла, а остальное можно есть -) А я их и не пишу. Именно потому что в теме и немного могу оценивать соотношения. О чем несколькими постами выше распинался.

А что, кто-то заставлял? И мальчиков-артистов Боря Моисеев ловил по улицам? Или они сами к нему в очередь выстраивались - мол "хотим круто жить артистами"? -))) Номер закона ты конечно забыл и не скажешь? -) Угу. Называется - украл. Их таких - под сотню - то бишь примерно столько же, сколько среднесписочный состав одного гипотетического ООО, о котором я писал выше. А сколько таких ООО по стране? Я несколько в теме. Так что не рассказывай.

Ну рассмотрим некую гипотетическую фирму "ООО Рога-и-Копыта" со среднесписочным составом в 100 человек и среднем "на руки" в 400000 руб. При показываемых "официально" 10000 руб. Пусть каждый месяц (фантастика!) чиновнику из ПФ/ТИ заносят 100000 руб. взяток, чтобы он "не замечал" таких низких официальных зарплат -) Чтобы не скакать по годам и ставкам - пусть все пенсионные отчисления составляют 25% от ФЗП (30,27 и пр - забьем). Итого к чиновнику прилипло 1.2 ляма в год, пизнесмену - 9 лямов. Называя своими словами чиновник получил взяток 1.2ляма, бизнесмен - украл 9 миллионов. Простая пропорция показывает соотношение как 12% и 88%. Это без учета фантастичности регулярных заносов чиновнику от ПФ и учета занижения подоходного налога. Можешь аналогичные цифры прикинуть по остальным махинациям. Кстати в шальные починковские времена цена беспроверочно-безпретензионнного воровства была в районе 30% от наворованного для тех кто "с улицы" и несколько поменьше для причастных. То бишь один фиг 30% от сворованного попадало в чиновничество, а 70% - оставалось у бизнеса. Да не, все проще: я эту фигню четко осознаю. И это одна из причин почему я не хочу иметь свой бизнес и не стремлюсь в артисты (ни аншлаги через постель с продюсерами, ни воровство - меня не прельщают). Вообще-то я рассчитывал на хоть какое-то владение оппонентом этой тематикой, но увы... Все свелось к лозунгам. Открою секрет: коммерческие фирмы в сфере строительства выстраивают этакие эшелонированные псевдохолдинги, состоящие из кучи компаний разной степени безизны - от откровенных помоек-однодневок до кучки почти приличных фирм. Это все коммерческие фирмы. И вот по этим цепочкам белая-сероватая-серая-черная-серая-сероватая-белая гоняются денежки для вполне очевидных вещей, ну а чиновникам с контрактов не на 100000 руб. "заносятся" некие суммы, которые на фоне отмывок - смотрятся очень бледно. Можно даже прикинуть исходя из обнальных ставок. Думаю не большой секрет, что выхлоп обнала превышает 90%.

Ок. Еще более "заморочим": этот процент превышает 10%? У меня были разные бизнесы - ты в курсе (вроде выпили тогда не сильно много). В том числе и производство со всей цепочкой от склада до логистики.

Специально попросил не абсолютные цифры, а и их соотношение. Не, не надо. Мне все равно относительно твоей веры. Я всего лишь прошу относительные цифры.

Ну вот ты любишь себя в пример ставить. Давай на тебе и прикинем: - сколько ты за время своей пленочной деятельности отдал чиновникам - сколько "наэкономил" на недоплате пенсионных отчислений - сколько "намыл" на налогах Абсолютные цифры не нужны - просто процентное соотношение.

Очень сильно смахивает на "да тут вокруг зеленые черти" -)

Тогда уж стоит и в обратную сторону про не принимать на веру. А то как с крестиком и портками получается... Да, да, конечно. Поэтому например в строительстве как минимум три эшелона фирм-прослоек. Ну там через ООО "рога-снаб" материалы слегка нацениваются, а платежи уходят в пользу ООО "копыта-сервис", а сама белая и пушистая фирма - ну так, на грани безубыточности перебивается... Ну и там еще кой-какие побочки по "входу" по обналам...

Могут. Только их доля исчезающе мала. А вот 20-30-40-80-120 тыс. руб. "на руки" при отчетном окладе 8300...10000 руб. - подавляющее большинство. Дальше - арифметика понятна?