Zandrik

лукавство или откровенное враньё - именно об этом ты споришь уже больше года твои личные претензии к тому как происходит распределение и осваивание денег никто, ещё раз повторяю никто здесь особо не оспаривал. спорят с твоими утверждениями подобно: "мне государство ничего не дало", "сначала стулья, потом я подумаю и может быть дам денег на них", " не было темы, чтобы я не съехал" и т.д. в том же духе к сожалению, ты не одинок в своих суждениях, я не могу себе представить, что ты Пашка и Смолли не понимаете азбуки на пальцах. Скорее склонна верить в теорию , где страна просто превысила все допустимые нормы Бендеров. Подобную вакханалию в своё время лишь тоталитаризм смог выровнять, а это пренеприятно осознавать. Потомки воспитанные в ключе, что ты пытаешься назвать единственно верными, поведут к окончательному развалу, или к Сомали, или к тяжелейшей форме нового Сталина. И не говори, что я тебе талдычили что-то иное на протяжении столького времени.

ещё раз, ты платил за массажистку в гостинице, где снял номер оплатив его заранее)) вот такие вот дорогие у них для тебя массажистки)) ибо роддом на бюджете и тебе явно не пофиг)) ты дважды за последние пол часа утверждал обратное

ты и в Северном так продукты выбираешь?))) если по цене подошла, значит оно))) ещё раз, как коммерческий роддом со всей инфраструктурой мог расположиться на одном этаже государственного роддома?))) как будешь оправдываться, если моя знакомая завтра сможет поднять архивы?))

где доказательства? или мне завтра знакомому враче туда позвонить, твою печальную историю рассказать?))

пролистай назад где-нибудь до осени прошлого года (очень приблизительно) там страниц на 50 разъяснений и ответов))

ну, если с врачебной точки зрения у мужчин оно даже приветствуется, то с женским попрошу сразу в секты записать и запретить всю организацию)) обоснование "чтоб не болел", скорее вернёт гланды на место, а вот с обрезанием, тот же довод может сработать...

на Раз в крещенский вечерок Девушки гадали: За ворота башмачок, Сняв с ноги, бросали; Снег пололи; под окном Слушали; кормили Счетным курицу зерном; Ярый воск топили; В чашу с чистою водой Клали перстень золотой, Серьги изумрудны; Расстилали белый плат И над чашей пели в лад Песенки подблюдны. Жуковский

как измениться,если в России до сих пор кое где вырезают гланды, а кто-то говорит, что этого ни в коем случае делать нельзя?)

ты клонишь к тому, что любой верующий человек заведомо антисоциальный элемент? тогда почему список так мал?)) мало ли диссидентов нового мира)) нет, я думаю всё-таки закон слишком жидкий аргумент, "волеизъявление ребёнка" может слишком далеко зайти, до озвученного мной утрированного волеизъявления или это двойные стандарты, в большинстве случаев ребёнок выберет жизнь с родителями, даже если они алконавты, но его всё-таки забирают несмотря на все его волеизъявления.

похоже, что так) и ещё у меня де жа вю))) полагаю, современный либерализм, это покуда лишь поиск решений ошибочных и правильных, время расставит всё по своим местам тогда следующим шагом, государство не должно навязывать ребёнку семью - ребёнок должен выбрать сам, где и с кем жить))) и следуя превратности понимания все будут жить у Меркель)) тут поддержу Кузнецова, этот закон из разряда подложить свинью. Законы лишающие родителя прав нивелируют самого родителя, а это всегда пагубно, если родитель не из разряда антисоциальных элементов. Тем самым оставляют право быть донором, но отнимают право кроме биоматериала нести свою культуру, взгляды и мораль. Собстно, то что отличает одного соседа от другого. А покуда, такой закон напоминает дискриминацию ребёнка, он хочет быть как папа и мама, что естественно, а ему запрещают. Незыблемое право человека, это несение своей культуры - вырос, дал в зуб родителю и сказал что вся ваша культура старьё. Вот это свобода и преемственность)) Мелькало в интернете, что инициаторами сего закона была мусульманская община, банально? да, но вполне вписывается в схему борьбы за власть умов не думаю, что у них своих Милоновых нет)) с приходом кризиса, пересмотр неизбежен

я о другом, ты в лесах Амазонии и Сахаре что сможешь заработать и чем именно воспользоваться, в сравнении с государством, где есть такие понятия как конституция, закон, полиция и судебная система? блага не существуют сами по себе, каждому по трудам "искажателей" основной мысли предостаточно, всё так...отдельные граждане и понятие "народная собственность" по своему трактуют))) так на то и " либеральный естественный отбор", чтобы большинством отстаивать свои традиции, кои считаем важными и принимаем новые кои вписываются обогащая или отметаем, дабы это не нанесло ущерб как французы запретили паранджу - светское выше религиозного, а точка отсчёта жизнь и благополучие гражданина (потом человека), как наивысшая ценность... вот в понятиях гражданин и человек, многие европейские чиновники порядком запутались, как мне кажется ты хочешь сказать, что у тебя третья версия либерализма?)))

ууу, ты какой)) мне может хотелось разнообразия в эпитетах))

попробуй в лесах Амазонии или в Сахаре что-нить создать (и там, и там люди живут))), хотя бы ООО если считаешь, что государство ничего не регулирует (воссоздаёт), ты у него ничего не берёшь и ничем не пользуешься.))

Андрей, я такого либерализма не знаю, это уже больше похоже на ваххабитское трактовку мусульманства - равенство полов, это уважение друг к другу и отказ от дискриминации. Нет такой цели развалить семью. Заменить её покуда нечем. Так или иначе, но люди будут объединяться хотя бы потому что, так выжить легче и хочется быть рядом...любовью называется)) Кто при этом говорит, что это не ценность, я не знаю... - православие не только для либералов мракобесие, но и для мусульман (не моё, стырено кажется у ДМа))) потому светский закон выше любой религии, но даёт право основным религиям существовать, как смогут - вот с патриотизмом нужно осторожнее, покуда я не очень понимаю, как он должен проявляться, чтобы не выливаться в то что имеем сегодня - скорее против косности и полном отказе от нового. напомню, равенство не терпит давления нового над старым, традиционным, но и старого над новым. Перевес сил уже получается. И если мы привыкли, что традициям не было покуда конкурентов, то это не значит, что преимущества этих традиций нет необходимости опять и опять доказывать новым поколениям. Не царь зверей, а естественный отбор))

@Скромный малый, очень мило! Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд, Пока грохочущая слякоть Весною черною горит. Достать пролетку. За шесть гривен, Чрез благовест, чрез клик колес, Перенестись туда, где ливень Еще шумней чернил и слез. Где, как обугленные груши, С деревьев тысячи грачей Сорвутся в лужи и обрушат Сухую грусть на дно очей. Под ней проталины чернеют, И ветер криками изрыт, И чем случайней, тем вернее Слагаются стихи навзрыд. Борис Пастернак *** Все, которые на крыше Жизнь свою пропировали, К звездам все-таки не ближе, Чем живущие в подвале. Н.И.Глазков *** В отряд наш явилась девушка N. Зовут ее Лена. Она попадать не желает в плен, И море ей по колено. Но я возразил ей, что в море глубко И ей по колено не море, а юбка. Она сказала, что эта обыденность Ей надоела. Она обиделась. он же))) КОГДА АВТОР НЕ ИЗВЕСТЕН... Пускай нам живописец не знаком, Он требует подхода осторожного - И мы его работу назовем Картиной неизвестного художника. Он числится в музее, как и тот, Который славен именем и отчеством. Его изобразительных работ Никто не назовет народным творчеством. А поговорку, сказочный сюжет, Который чрезвычайно занимателен, Былину тех, частушку этих лет Должны назвать прозаик и поэт Трудами неизвестного писателя!.. Талантливо творил во все века Коллега наш, неутомимый праведник. На главных площадях наверняка Ему давно пора поставить памятник!.. он же

Андрей, походу я теряю нить разговора)) они готовятся к цивилизации, где основную физическую работу будут выполнять роботы, потому готовят население Альфа?)) обратно начнём заселять планету растениями?)) потому как бороться против законопослушности и дисциплинированности как-то совсем неразумно, а традиционные религии самим себя неплохо дискриминируют (без участия идеологов капитализма) капиталисты сами под ударом всеобщего модного тренда - минимализм, естественность, экологичность, буддизм, миру-мир))

извини, я как аксиому восприняла, что не было капиталистов и не может быть ввиду разницы с западной цивилизацией на мой взгляд, старообрядность тут лишь косвенно влияет, законопослушностью и дисциплинированностью, но не более того капитал против этого не борется)) не стоит , наверное, всех под одну гребёнку. В среде очень богатых людей есть те, кто рациональнее тратит деньги и сегодня. Всё-таки, деньги это низший уровень достигнутого, далее идёт власть, а за ним всеобщее признание (любовь...всё крутится вокруг любви и делается ради неё)))

противопоставлять тут не основополагающее, я отвечала тебе на то, что идеология государства тем не менее не помешала появлению людей "другой формации", нежели это было принято повсеместно и они были успешны...значит твоё утверждение о невозможности существования в нашей среде капиталистов нахожу несколько ошибочным давай разделим - приведённые мною фамилии пытались мыслить как капиталисты...причём успешно - разумеется они не ангелы и использовали возможности своего времени, но они шли семимильными шагами в другом направлении развития ( где репутация и честное слово не предмет анекдотов и феодал рациональнее использует рабочую силу... то есть, и пряники выдаёт) и ещё добавлю, аптекарская петербургская династия Пеля, одна из самых успешных в области маркетинга))) тут как с нашими горе предпринимателями, пришли консультанты с запада, научили методам агрессивных продаж. а мы и рады претворять в жись по привычке нахрапом. В то самое время, когда на западе аккурат уже созрели до следующего осмысления "как надобно зарабатывать" - любовью, счастливый работник приносит прибыть и неудобств работодатею на порядок меньше)) но для того чтобы дорасти до такого предпринимателя, необходимо обладать недюжим умом, талантами, образованием и ещё кучей всего другого))) таких единицы, но именно на них полезно было бы равняться сразу оговорюсь, они не ангелы и идеализировать их не стоит...но очевидно, они предприниматели именно 21 века, а не 20-го там много нюансов, начиная с ментальности производитель - работник -потребитель - производитель только менталитет в связке способен дать результат. Как пример, покуда у Колямбы покупатель будет охотно покупать пельмени без маркировки, предпринимателю сложнее будет искать в себе мотивировки пошевелиться и отдавать Колямбе свой продукт в должном состоянии, а Колямбе соблюсти и при продаже условия храниения... тут срабатывает это удивительное, на мой взгляд, врождённое что ли здравомыслие и качество порядочного человека. Когда Колямба идёт учить матчасть, вместо того чтобы банально откупиться взяткой. Ещё бы пельменного фабриканта "Морозова" и прокупателя брюзгу (за что уважаю педантов)) и будет нам счастье))) ты думаешь я случайно привела примеры фамилий, где речь идёт о династиях? и разумеется разнится, феодальное общество несколько "олиберальнело")) и разумеется, это не оправдание демидовских рудников, хотя к нему стремились от других рабовладельцев перебежать тебе бы с Ханки поговорить на тему, почему священнослужитель Никон, бы не прав, будучи "человеком своего времени" то есть используя все неправедные методы влияния на общественность и конкурентов))

Даниловы и Демидовы, вообще-то разные фамилии)) И если Демидовы занимались добычей руд, при Петре. То Даниловы, как и Морозовы специализировались на мануфактурах. Производили ткани

Савва (как самый известный) принадлежал к одной из самых известных фамилий московского купечества, то есть дед, отец и братья зарабатывали в том числе и своим трудом, а не наследством. Образование, сколь помню, получал в гимназиях и университетах общедоступных (если можно так выразиться) росЕйских. То есть, не уникален, в отличии от тех, кто получал домашнее образование (где влияние взглядов одного человека, гувернантки, могли преобладать над всеми прочими) Не буду его обожествлять, деспотом он был порядочным...да собстно все его родственники отличались крутым нравом главное, что он не просто чтил традиции, но модернизировал свои предприятия. Одни поселения для своих рабочих, опыт перенятый западниками чего стоит.

настоящая вместореальность - это его собеседник, совершенно искренне возомнивший себя серьёзным, заслуживающим уважения человеком нового времени...а по сути оставаясь ничтожеством с криминальными наклонностями погляди, как он праведно возмущён "недобрым" к себе отношением...он оскорблён видите ли, что его не любят))

да революции 17 года худо - бедно существовали и Морозовы с Даниловыми, и Третьяковы, и потомки аптекаря Пеля (замечу, их доходы не зарабатывались исключительно на крепостных или наёмных с двойным оброком) воспитанные под влиянием идеалогии своего времени (это не аристократия воспитанная прогрессивными англицкими гувернантками), свои идеи как-то трансформировали и преобразовали в более менее подобие не феодально-коррупционную деятельность земля богата талантами, если бы... пожить хоть пару столетий без терзающих страну войн за кого-то или за себя прекратить оправдывать и покрывать ореолом брутальности нечистоплотность ты упускаешь главное, средства достижения коими он гордится и от чего открещивается а то что он про моды и эплы заговорил, так тут извини, собеседник других доводов не понимает...ему объяснять, чем отличается Камеди от того зачем едут во Флоренцию очень долго (в один фильм не вместить))) я прекрасно понимаю, что на первый взгляд претенциозности и снобизма тут выше крыши, но а если просеять через сито?

несколько претенциозно, но...

или начитался мир полудня)) американская мечта среднестатистического американца воплоти сегодня)) нет, безусловно аналогии и выводы интересные и даже местами крайне точные (с чем-то просто невозможно не согласиться) но вот отделять себя от люмпенов предлагая взамен, те же грабли... сложно спорить с объяснением, почему у нас так мал шанс появления капиталистов, а на одной производственной базе бизнес не построишь. Взрастив технологов, мы не успели обзавестись собственниками и идеологами, какими были рокфеллер и джобс.

приступим, разговор предстоит долгий))) начну с последнего, яркого)) первое, забавно наблюдать за оправданиями, такого характера, например что тебя интересует мой социальный статус, коим ты пытаешься измерить мои знания и моё мнение. Уже смешно, попутал всё и вся, но этот вопрос требует отдельного разговора))) Одновременно, социальный статус людей, мнение которых схоже с моим (или моё и их мнением, не важно), ты не рассматриваешь. Сливаешься перед ними практически молча))) второе, что ты знаешь о моём социальном статусе, чтобы сравнивать со своим?))) третье, какой нужен социальный статус, чтобы узнать прайс хозрасчётных услуг в государственном учреждении?))) ну, и на сладенькое в каком эквиваленте стоит измерять авторитетность твоего мнения?))) ежели: а) здесь и там где-то, публика не одно и тоже...совершенно очевидно, здешние основные твои собеседники (я не про себя) мягко говоря отличаются взглядами, по ряду позиций, от твоего постоянного приятельского клуба б) это не твоя личная арена, дабы единолично высказываться и учить "как правильно жить"...забываешься, модератор!)) в) здесь твою позицию однозначно во всём поддерживает единственный человек с вот такой вот репутацией: аккуратнее как-то надо покровительствовать, а то до уровня защищаемого скатиться можно...что. впрочем, ты и демонстрировал в 15 году))