Zandrik

флуд на тему потёрли что ли?)) а вся эта буча на бренды и золотые обои с колоннами от нищеты и отсутствии культуры, вкус надобно прививать (желательно с детства) до чего глаз дотянулся, то и воплощается, а белые воротнички как были при советах, в 90-х и сегодня, так такими же и остались неброскими, но почему-то всегда выделяющимися в общей массе ...респектабельностью что ли)) знаешь, наверное каждому своё, кому-то парень на радо привлекательнее, кому-то с бицепсами, а кому-то очки на носу и умного взгляда достаточно))

не все смотрели фильм)) так что говори проще, завидовають Пескову и его выгодному положению во всех отношениях, что желает, то и делает Пескова свои не засмеяли, но не у всех такая демократия...с цветом штанов то)))

всем настоящим мужчинам посвящается) Тот клятый год уж много лет, я иногда сползал с больничной койки. Сгребал свои обломки и осколки и свой реконструировал скелет. И крал себя у чутких медсестер, ноздрями чуя острый запах воли, Я убегал к двухлетней внучке Оле туда, на жизнью пахнущий простор. Мы с Олей отправлялись в детский парк, садились на любимые качели, Глушили сок, мороженое ели, глазели на гуляющих собак. Аттракционов было пруд пруди, но день сгорал, и солнце остывало, И Оля уставала, отставала и тихо ныла, деда погоди. Оставив день воскресный позади, я возвращался в стен больничных гости, Но и в палате слышал Олин голос, дай руку деда, деда погоди... И я годил, годил, сколь было сил, а на соседних койках не годили, Хирели, сохли, чахли, уходили, никто их погодить не попросил. Когда я чую жжение в груди, я вижу, как с другого края поля Ко мне несется маленькая Оля с истошным криком: «Деда-а-а, погоди-и...» И я гожу, я все еще гожу, и, кажется, стерплю любую муку, Пока ту крохотную руку в своей измученной руке еще держу. Леонид Филатов

тут как и везде, есть кричащее, как спортивный костюм с цепой на груди никого не напоминает?)) ))) так и не кричащее, кашемир и англицкий твид но вообще, обсуждать человека исходя из цвета его брюк - это сильно даже для Камеди клаб))) ещё об интеллигентности и воспитании поговорите в этом же ключе, опираясь на те же аргументы))) закрепить так скзть результат)))

право слово, из всего тобой выше сказанного могу сделать единственный вывод - всех, всё устраивает)) худо бедно, но дела делать можно, а это для большинства предпринимателей важнее всего остального, менять что-то никому не с руки...мало ли в чем придётся прикрывать свои "грехи", так хоть понятно "щука съела карася"... в остальном же, время покажет свято место или нет всех с праздником!)

судя по ответам, ты более многих здесь в курсе некоторых тонкостей московской застройки)) вот как бы то ни было, опустим все нюансы ведения бизнеса в 90-х, были же сытые нулевые, когда можно было пролоббировать поправки обезопасив себя со всех сторон. В конце концов переоформить краткосрочную аренду на долгосрочную (если в это конечно был бы смысл...хотя имея в собственности капитальный объект, ответ напрашивается сам собой) Мне кажется, иметь максимум прозрачности в вопросах собственной безопасности от всякого рода внештатных ситуаций, в первую очередь в интересах самого бизнеса. не могло ли так случиться, что когда закон регулирующий данный вопрос принимался и вступал в силу, никто и подумать не мог, что найдутся те, кто по краткосрочке будет строить что-то более капитальное, чем черкизон на колёсах?)) мы все прекрасно понимаем, что всё что случилось в лихие, практически на 99% нелегально, но и отобрать у всех всё равно не получится (красный террор?))) как бы то ни было, суды идут уже давно, попытки договориться власти с собственниками тоже наличествуют судя по всему. Зачем-то всё-таки им понадобились эти квадратные метры, раз с таким упорством и нахрапом идут к цели (и список их собираются только расширять) канеш, не исключаю, что нагрянул очередной банальный передел собственности, а не зачистка наиболее доступных клиентов (это, кстати, увидим позднее, кем заселят освобождённые территории, обещают уменьшить затрагиваемые земли чуть ли не вдвое...так уже зачистили у нас, оставив только газеты и цветы)

рука руку моет, что тут скажешь...только по Стриму, народом другим заселить или всё-таки через суд копать и копать, до тошноты мда))) я конечно понимаю, что многие живут одним днём, но пора в этом королевстве что-то менять кстати,а вот по той же Пирамиде, краткосрочная аренда вроде бы не предполагает строительства капитальных сооружений, но прокол власти что они оформили разрешение строительства именно капитальной недвижимости, а тут уже обоюдка (ответчик схитрил, истец упустил)...исходя из каких соображений арбитражный суд за 14 год принял сторону ответчика в этом случае...?))

Игорь, вот как тут не вспомнить шедевральный советский фильм?)) "За двумя зайцами погонишься" тоже прошу пардону за флуд, но ничего в этой жизни не меняется...

пожалуйста) в отработанных плановых операциях есть ещё один большой плюс, все "неожиданности" уже учтены ранее и схемы их устранения тоже известны... есть такой тип людей, которые "не стареют")) кстати, Паша Аша из этих уникумов))) зацепка для защиты)) не?)) вообще, сам факт того, что по сути выдворить с насиженного места, собственника (на арендуемой им на краткосрочный период земли) фактически законным путём получается что невозможно, а это тоже не дело)) мало ли что может случиться и кому из собственников упёршись не захочется менять свой уклад, хоть потоп)) только всё это надобно решать через суд, ну, может внести поправку о новых требованиях к безопасности и оговорить максимальные сроки когда между собственником и исцом должна быть подписана мировая, но не так, ни шагу влево, но заднеприводно можно всё с автострадой у нас поступили "проще", обошли стороной))) летишь прямо, не 60км, а тут упор в высотку и крюк вокруг неё почти под 90 градусов, а дальше опять летим прямо)) найду фотку, покажу)) плохо понимаю разницу между кадастровой и рыночной ценой, но как тут обезопасить себя для меня ещё более тёмный лес)) обязательное страхование, может быть разрешили бы проблему... ну, погодим увидим...не будем заранее утверждать, что, как и сколько компенсируют

здоровья и удачи! сколь могу судить, подобные операции хоть и высокотехнологичные, но довольно давно и успешно практикуются... а теперь наверное надо вернуться и указать место, где у меня написано про "главное у нас ништяк"? банальную констатацию факта отличишь от попытки показать чувство превосходства? у меня иногда складывается впечатление, что эмоциональную составляющую за каждой отдельной репликой клубней я вижу одна))) даже со скидкой на невозможность считать эмоцию по лицу, интернет "сложности перевода" тксзть)) это порой столь очевидно, кто иронично, кто со злость или завистью, кто в угаре пишет)) я понимаю, каждый видит через свои фильтры, то, что в нём самом преобладает..., но не настолько же каверкать написанное)) личная заинтересованность проглядывает, именно так интерпретировать;))

во, нашла)) @dimр, не знаю как тебя по батюшке)) "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения." стать 35, пункт 3 "При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду" статья 281 кто бы спорил... одно могу с уверенностью сказать, за последние несколько лет, что касается Питера, очень многое изменилось...отработают системы в больших городах, глядишь и до областных покатится опыт как-то слушала министра здравоохранения, не глупа определённо и что впервые за все годы, она врач с приличным опытом работы (то есть всю систему знает изнутри) погодим, увидим)

в общем, понятно, что по многим (если не по всем) объектам сноса потерпев крах в судах, внеся поправки в ГК РФ уменьшающий возможности легализовать незаконные объекты власти забыли главное, что это не даёт право отменять уже имеющиеся решения до принятия поправки и уж точно идти в обход суда вообще самоуправство что ж, ждём повальное обращение в конституционный суд группой лиц или каждого собственника в отдельности, как минимум вернуть хотя бы рыночную стоимость и оградить дальнейшее (кстати, о возмещении убытков и даже предложении альтернативного места вроде бы и раньше говорилось, но в каком объёме?) точно помню, есть отдельная статья в конституции, где уточняется, что без разрешения суда никакая собственность не может быть изъята... как минимум, право на собственность ещё никто не отменял, а по Пирамиде, как понимаю, судом было доказано, что объект является собственность. где-то попадалось, что могли изначально договориться о выкупе на основании необходимости (статья в законе имеется) этой земли государству, но видать не договорились в цене)) интересно, отразится ли это на давнишние скандалы о сносе жилых зданий в пригородах и на непредусмотренных под застройку земель...погодим)) что-то вспомнился мне ажиотаж вокруг китайских историй недвижимости и коллизиях)) где автострады обходили жилые дома вокруг, этакий дом остров, у нас, кстати, есть похожая ситуация только в это роли высоковольтная вышка (дурь несусветная канеш, летишь по прямой новой дороге и вдруг упираешься

самое запутанное конечно, это последнее постановление)) так, а на основании чего их там не будет через месяц? все суды выиграны, нарушений нет, ответчик использует землю в установленном порядке тем самым имеет право возобновить и продлить срок кратковременной аренды земли кстати, попыталась почитать закон ( о мерах по обеспечению...) в оригинале, не смогла его найти в общем доступе (оф. портал Москвы даёт ссылки на поправки ажн от 07 года) просто интересно, по каким параметрам Пирамида должна была подходить под некий пункт 11

извини пож, но соглашусь лишь частично безусловно, она могла быть той самой потерпевшей, что бабушка сказала, однако она даёт таким образом свидетельские показания против себя самой, а это уже что-то более того, подтасовка фактов разумеется может быть какой угодно)) хоть особо извращённая форма рейдерства нет, да я и не писала нигде этого)) озвучиваю то, что известно, а известна только позиция государства по сути, потому и категорично обвинять ту или иную сторону было бы невежливо по тем времена, это каким? за давностью лет, вроде рано списывать со счетов преступления, даже если они несущественны ))) ну, да согласна, но других-то нет чтобы удостовериться в безупречности пострадавшего. Только громкий судебный процесс)) поделись, не жадничай теми источниками, кои тебя заставляют исходить из того, что наш народ всегда честен, а правительство имхо воровато нет право, я как-то делю один и другой лагерь покуда приблизительно поровну)) хочу как ты, лучше думать о нас самих! честно

во-первых, постарадавшая в одном из интервью ссылалась на этот аргумент послуживший отказом о сохранении здания во-вторых, некоторые строительные компании при продаже не готовы предоставить все копии документов, сама с этим стокнулась ну, и при консультации у юриста слышишь о том, что не покупайтесь на дешевизну некоторых коттеджных посёлков, одно из первых, на что там стоит обратить внимание - это документы на землю. относительно снесённых ларьков у метро в Москве, Стрим вроде бы всё разъяснил мне не попадались обсуждения, где потерпевшие подробно изложили бы аргументы в свою защиту, а без этого и доказывать их вину бессмысленно (мы же обсуждали позицию государства, иных у нас нет, кроме "государство в лице чиновников меня надуло", а это не аргумент) уж, полагаю, Фонтанка точно не прошла бы мимо события, где суд рассматривает встречные иски к власти о произволе о власти, но и тех нет ни к кому не приходят в один день с заявлением, мы сегодня вас выселяем... и именно этого никому не дано знать покуда не окажемся в подобной ситуации, ибо вводные могут разниться и их решения тоже будут отличаться в любом случае, вектор куда в первую очередь начала бы копать, тебе надеюсь понятен... очень важно начать со всех возможных законных способов, а не сразу искать обходные буровые, заднеприводные двери. Что далее последует, одному аллаху известно)) надеюсь, ты не ставишь вопрос, ты за белых или за красных? хотелось бы дождаться "огласите пожалста весь списк"))) да и не привыкла я ставить однозначные клейма относительно того, что ещё только предполагается) слишком самонадеянно даже для убеждённого человека)) чай не в куклы играть(с)))

давай попробуем разделить я вижу единственную возможность соблюсти как права собственника, так и права чьи земли незаконно застроились только так: 1. дать срок всем причастным с конфискацией 2. возместить убытки семьям, из средств конфиската 3. считать ответственными всех участников авантюры, ибо вкладчик прежде всего пошёл на риск вложившись в строительство на уровне котлована, где скорее всего отсутствовали документы на землю. Я не припомню случая из нашумевших (может и были канеш, расскажи), чтобы жилой дом сносили, несмотря на то, что прежде чем продавать квартиры все документы на землю уже были бы оформлены. Ибо в данном случае ответчиком действительно выступает государство. Потому в тех случаях, что помню, аргументация была именно такая. Повторюсь, как правило, начинают строить, во всю продают квартиры, а попутно или в самом конце застройщик оформляет бумаги по земле. Поинтересуйся, почему одни коттеджные посёлки в разы дешевле других. я не знаю, как поступлю, решений больше двух и они не всегда за или против)) это честно)) одно для меня совершенно очевидно, беспредел, другим беспределом не победить, но усугубить ещё больше можно нужны законные прецеденты, где только через суды можно будет доказать несостоятельность тех или иных решений честно, надоели эти двойные стандарты и результат не всегда в пользу беспредельщиков...крохотный пример Аши, который беспредельщиков от страховщиков не раз строил и строит до сих пор впрочем, вся техника безопасности строится на крови...по аналогии, кто-то действительно несправедливо будет бесконечно оставаться примером либо беспредела, либо отстоявшего свои права

грубо говоря, ты мне сейчас дал картбланш на обсуждение твоих умственных и не только способностей, и всех кого бы моя душенька не пожелала...молодец)) теперь можно вспомнить про дятла, продолжить что-ли?))) кстати, я его у тебя же и переняла, уж больно часто ты им людей окрещаешь, не реже, чем "ботанами" действительно, вместо дела, проще съехать на обсуждение личности оппонента...этш так удобно то есть мне обязательно нужно было после слова ларьки, поставить запятую и упомянуть жилые кварталы, чтобы лишить тебя возможности съехать в сторону, то что оно и так само собой разумеющееся не берётся в счёт?)) ещё раз молодец...демагогия в квадрате)) тебя вообще аттестовали на предмет правил 3 и 4 ОПФ?))) ты понимаешь разницу между "демагогические рассуждения" и клеймом "ты демагог"

с чего бы вдруг?)) если это те самые твои безапелляционные аргументы, на кои отвечаю))) незачем включать экстрасенсов, тут все с глазами чтобы видеть, кто что отстаивает может не стоит, после всех твоих откровений на просторах инета благодетель из тебя выходит весьма сомнительный... второй раз прошу ответить за свои слова и теперь уже указать место, где я настаивала чтобы чинуши были сыты, бизнесменов не сажали, а дома потерпевшим снесли просто так?)) опять сделаешь вид, что за свои домыслы ты не в ответе?)) а я тут одна или ты мне в личку пишешь?)) ты тут всем читателям доказываешь, а не мне...я лишь проводник твоих мыслей в народ ткскзть, если ты ещё этого до сих пор не понял))) ещё раз, ты утверждаешь, что муниципальное жильё так же как полностью частные дома самостоятельно обслуживают свои домовое хозяйство и ремонтные работы, собственный персонал?

открытое обсуждение умственных способностей оппонентов, особенно когда оно прозвучало в контексте ответа? несомненно да, это повод и странно что ты это не знаешь... на который я множество раз закрывала и ранее глаза, ибо хамские ответы в том же духе тебя устраивали больше от чего же)) ты перечислил организации (кто ответственен за незаконную застройку) осудив их в ряду тех, кто сносит здания, тебе же было предложено сказать спасибо будьдозеристам за то что, лавочку прикрывают этим организациям, а ты вдруг цепляешься к одному слову про ларьки отводя разговор в сторону)) классическая непоследовательность и демагогия)) культура речи, чего скажешь я уверена в одном, под час, снос жилых зданий мог иметь все основания, а меня тут всеми способами пытаются убедить в обратном))) видимо помощник председателя знает наверняка, столь категорично называя снос "показухой" "без головы в кармане"

не сказав ничего кроме общих фраз и "верьте мне, я единственный профи в этой теме"? ладно)) продолжим переходить на личности, раз только так может общаться модератор здесь не кухня, здесь свои слова надобно подкреплять чем-то...или можно прослыть человеком неспособным отвечать за сказанное не уводи в сторону, речь не о том из чего сделано, а о взносах и ответственности за домового оборудования и домового хозяйства в рамках тсж и вне его

а теперь возвращаемся к нашим баранам кто утверждает, что наверняка знает, что и кому было известно на уровне котлована прежде чем рыть его? кто заявляет, что в курсе в какие организации засылали чтобы рыть без препонов, видимо исходя из доподлинных собственных знаний что входит в список обязанностей этих организаций? кто утверждает, что возможность перевести землю по бумагам в надлежащий вид было можно, видимо исходя из точных знаний что земля абсолютно точно подходила под жилую застройку? кто наконец уверенно заявляет что всё мелочи?))довольно одной простой поправи "единого" таким образом будут соблюден интересы горесобственника (попутно наплевав на права и интересы всех остальных, но это уже не важно "пыль") нет уш, в незаконной сделке все участвующие стороны должны нести посильный ответ за содеянное. Кто-то срок и конфискацию, а кто-то только покрытие расходов из того что сможет покрыть же конфискат. А всё незаконное государству дОлжно сносить или легализовывать в свою пользу с закреплением не за вкладчиками, а отдавая спорную жилплощадь под садики и другие общественные нужды. повторюсь, любое строительство необходимо страховать, как обязательное... в качестве доп. действенного присмотра за лицедеями

продолжаем хамить и переходить на личности, коль тому кто поставлен следить за чистотой слов, сам грешен этим...или обсуждение ума собеседника, это уже повод накатать жалобу на модератора?)) итак, ты скромно опустил факт непоследовательности самого себя в погоне за обвинениями организаций, кои поставлены следить за порядком сроительства

что ты хочешь этим сказать?)) вот даже интересно)) адреса не точны, но совершенно пространны)) далее во-первых, где ты прочитал про масштабы р-на? отвечай за свои слова во-вторых ,у меня написано о соседних домах, с кем имею удовольствие общаться... именно благодаря им имею возможность сравнить всё, от количества прописанных, до наличия или отсутствии льготников)) в третьих, твои аргументы "у меня дешевле, чем в муниципальном жилье" покуда слова в инете, не более чем мои сравнения с соседями;)) то есть, ты сейчас настаиваешь на том, что частная собственность и муниципальное жильё несут абсолютно равные материальные затраты по обслуживанию многоквартирных домов? хотя бы по пункту домового оборудования и домового хозяйства, вне тсж

вот и славно, что покуда "переживут" и "фиолетово", только в твоих фантазиях отстаивали свои права и сносили 1. я тоже, но далеко не все мои знакомые живут в приватизированных квартирах, так что есть с чем сравнить 2. в студию адреса муниципального жилья, с чем сравниваешь. А у нас квартплата ниже всех соседствующих частных многоквартирных домов)) 3. просто задайся вопросом, почему далеко не все приватизировали своё жильё)) Шем, определись уже, а то очередной виток непоследовательности напомню, все тобой перечисленные организации, с твоих же слов обязаны инспектировать частную застройку, и более того, все всё знают..., но почему-то молчат, относительно чего собстно ты и высказывал недовольство)) ну, во-первых подумай, почему если можно было всё законным путём оформить, случился сговор подрядчика и чиновника во-вторых, примеры в студию, где можно было устранив упорства чиновников не сносить дома...ты видать все нъансы подобных дел изучал изнутри)) в третьих, теперь ты уже не так уверен относительно простоты решения "единой поправки для всех"?))

ты невнимателен, дом то изъяли, но что будет делать пострадавшая сторона? кто их права защитит Сколь помню резонансные истории, многоквартирники и левые строения аккурат вписывали посередь садоводств или на охранных землях ( возделываемых или прикреплённых к музеям заповедникам) твой "законопроект" своей добротой определённо подвигнет к тому)) и да, ты так заботливо перечислил все инспекции и всех начальников, что забыл уточнить. Их всех прикармливал тот самый скромный кого снесли у метро? так тем кто снёс спасибо надобно говорить в таких случаях)) кран перекрыли государство никогда не сможет им владеть или отнять, по твоему законопроекту квартира прописанным в ней жильцам отдана безвозвратно)) или какая это благотворительность, если родители построили и живут, а их внуков выбросят на улицу?))) , а содержать крышу гос. собственность придётся из бюджета))) эх, только земля под садоводство и сельхозугодья может использоваться строго по правилам, коих не два и даже не 10)) так что закон ломать придётся вдоль и поперёк