Выстрел
-
Постов
2 232 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Выстрел
-
@Аналитик, Они должны по кредитам больше 60% ВВП ;)
-
@pakol, А мы в том банке уже есть? Или опять тормозим?
-
Спокойной ночи
-
Не знаю, как ты, а я эти семь лет прекрасно себя чувствовал И никаких особых нареканий к работе экономики у меня не было А вот тут бабка надвое сказала. Если у самого у меня копить не получается, то я лучше соседу отдам на сохранение. Меньше соблазна их промотать А может он нормальный либерал? Я же говорил, они тоже разные бывают
-
Я бы даже иначе сказал - он им вообще ничего не дал. Все деньги, это рассрочка кредитов и заплатить по текущим долгам, считай точно такой же перенос платежа на следующий период. По факту - ноль. В экономику если что-то и попадёт, то на пару дней, а потом уедет обратно кредиторам.
-
По отношению к ВВП много, а по отношению "сколько из них они в руках подержат" - вообще ничего
-
Это были две отдельных роты, которые Путин сам тренировал )) Остальные оснащены трёхлинейками и чистят стволы кирпичом ))
-
40 на 4 года, при этом 17 в виде реструктуризации предыдущих долгов, а отдать им по долгам только за этот год на 10. Много это?
-
Исландия офигенно ловит рыбу? И зависимость от рыбы такая, что ах в ЕС отказались вступать, чтобы не нарваться на квоты? Какая ужасная у них экономика! Сидят на рыбиной игле! Серьёзно говоря, ты прав. Надо и развиваться и вкладывать. Только за один день это не сделаешь. Вон, кричали либералы, "почему копим деньги, а не вкладываем в экономику???" А вот потому что, теперь живём на том, что накопили. А ведь накопили!! И это помогло. Да, может и не лучший вариант в мире. И ещё, по мнению некоторых экономистов, которое они озвучивали ещё пару лет назад, у нас в стране все фонды забиты над завязку! Т.е. на строительство и развитие было вложено даже больше, чем экономика успевала реально скушать!
-
Ну ты знаешь, так расскажи, на то и форум
-
Неа Ты куски из разных цепочек моих рассуждений вытащил Шем настаивал, что надо ужесточить наказание для владельцев бизнеса, и типа это решит проблему. Ты предложил, что надо настоятеля наказать, а я ответил, что это не мой концепт. А фраза "ППБ " не работала относилась к вопросу о причинах гибели людей. Шем утверждал, что они погибли, потому что сами полезли, а я, что потому что пожар был (по причине не работающей ППБ, которую не проверил инспектор, который получил взятку, в ТЦ которым владел урод). И так, где, вырвав два куска из разных концов обсуждения, ты видишь сбой логики?
-
Вот ты себе реально представляешь, как они будут олигархов строить, чтоб те не просто пёрли, хоть что-то при этом строили и пёрли только часть? Я лично нет... А с чего бы тогда олигархам их слушать, а?
-
Для меня и начинается и заканчивается, ничё не знаю ))) Остальное - шпаргалки от предыдущих поколений ;) Кризиса такого масштаба у них не было давно. Так что всякое мошёт случится и в том числе именно из-за кривой системы ;)
-
Народ, это трэш )) Занесло по ссылке на какой-то ресурс, хрен пойми какой, но если там комменты реальных людей, это фейверк )) ссыль на ресурс http://www.thecommonsenseshow.com/2015/03/13/the-pieces-for-americas-imminent-red-dawn-are-in-place/ Суть коротко: в течении 60-90 дней доллару ппц. Этим быстро воспользуемся мы и Китай, иии.. нападём на Америку! Та-да-дааа "Мечты сбываются", блин Более того, что бы американцам было пострашнее, наши военные части уже на Аляске (мы оттуда зайдём), а пара дивизий в арктике готовятся к входу. машинный перевод одного из комментов. Кто-то их украинской диаспоры решил всё же развеять немножко панику и сообщить как-то, что нормально всё и никого там нет, но получил EDITOR’S NOTE:
-
Именно поэтому, я каждый раз как попугайчик, спрашиваю, на кого вы Путина менять собрались )) А все молчат, стесняются...
-
Потому что они тоже сортов разных бывают. Одни доморощенные, считай эволюционные, а другие засланные с программкой. Своих у нас если и есть, то крайне мало и слабенькие они, с такой махиной, как РФ не справятся. Примеры аналогичного развала стран, как у нас, в мире есть. Например Аргентина. Один в один, как у нас. С точно такими же последствиями. И если что, сама идея либерализма, очень замечательная, правильная, красивая. Даже Путин себя либералом считает, есличо Другой вопрос кто под этой вывеской во власть лезет. И тут уже вопросы.
-
А то нет ) На основании твоих же рассказов ) Всё они заложили. Вот только либералы в 90-х всё просрали, что могли. При активной помощи советников из МВФ.
-
Мы пришли к консенсусу
-
И вообще сейчас тезис такой родился. Успешность экономики надо определять не возможностью максимально вкусно жрать в момент стабильности, а возможностью максимально долго прожить в момент упадка. Как мы кризисы проходили - я видел. Как они - ещё нет.
-
А кто сказал, что они устойчивы? )) Я только сказал, что у них базис другой ;) Но надо заметить, что у них с долгами то попроще. У них как раз "всё что они имеют уже оплачено". Чего нельзя сказать о США.
-
Да, а я что говорил? Бабла им не хватило войну выиграть, социалка пошла ко дну, народ бунтовать начал. Ну и по моральным соображениям тоже. Шем, ещё раз, я про войну говорил, только чтобы подчеркнуть, что устойчивость их экономики сомнительна, что она существовала сотню лет в инкубационных условиях. Не более того, бомбить я никого не предлагал Замени войну иным внешним или внутреннем катаклизмом, если война сбивает с толку, не важно. Не было у них в истории вызовов. Инкубатор, тихая гавань. Паши, сей, строй, изучай. Никто не мешает. У нас так было? Нет. Поэтому сравнивать и говорить "а мы не можем" - не корректно. Условия разные.
-
@Шем, Даже спорить не вижу с чем Пока да. Именно так сложилась ситуация на текущий момент. Что будет с ними и нами завтра, мы узнаем не раньше, чем через 23 часа. Просто я против того, что их благополучие исключительно заслуга их системы и что система прям отличная. Прикольная, но стрёмная Не известно в какой момент рухнуть может. При этом мы все знаем, что у них были прекрасные исторические предпосылки к росту: приток активного населения, отсутствие войн и так далее. Экономику распродали. За последнее время хоть немного собрали обратно, хоть какой-то, но пульс появился. Можно было сделать шоковую терапию? Один раз попробовали, пациент ушёл в кому...
-
Да хоть на Марсе он пусть будет известен, ты пример привести можешь, когда страна столкнулась с внешним вызовом и устояла? Если примера нет, то ты может только предполагать наличие этой устойчивости, при этом используя ту экономическую теорию, где эта система по определению устойчива Иные теории с этим несогласны Или Китай уже не катит как пример построения экономики на ином базисе? С последующим видоизменением, безусловно.
-
а не потому, что на нас напали, логично. Да, наверняка можно было потерять людей меньше, даже спорить не буду на сей счёт, но всё же давай не путать, что первично в причинах. И вот прям сами они с нуля построились, совсем им никто не помогал, заокеанские друзья например ;)
-
Чем докажешь? Примеров нет, мой флуд против твоей софистики Была войнушка во Вьетнаме, да и то им для победы бабла не хватило ;)
