Maikle
-
Постов
1 232 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Maikle
-
судили чтобы отобрать титул патриарха, поставить другого человека у меня сейчас мало времени, я позже найду если Вам сильно надо
-
да Вы не правы. мы прославили множество святых воинов, а они не одного врага уничтожили. касаемо Никона - я не вижу за ним вины в чьей-то гибели.
-
к чему исходному? ты о чем? в Вики написано то - что кому-то было не лень написать, а еще кому-то не лень вставить. ну да и без нее достаточно источников информации.
-
мил человек! а все было не так... по меркам того времени с противниками поступали гораздо суровее....
-
ничего подобного! даже зачинщиков не всех преследовали а по тем временам казнить человека было раз чихнуть
-
с моей точки зрения патриарх Никон был выдающийся человек. к власти он совсем не стремился, когда решался вопрос о поставлении его патриархом он отказывался, когда начали настаивать он выдвинул ряд условий, их приняли. пока царь был молодым ему пришлось управлять государством, царь сам присвоил ему титул великого государя когда царь захотел сам управлять, Никон без второго слова отдал все бразды правления. человек он был очень энергичный, потому часто и торопился а реформы между прочим начал не он, до него начали.... он продолжил.
-
в Википедии, касаемо церковных дел , очень много некорректной информации.
-
Церковь - тело Христово, примыкание к Его телу, ко Христу.
-
ну может дм приятно что он тоже... Яков. произведение Е.М.Юхименко, я бы перепроверил. лично меня настораживает что в первоисточниках у нее 80% произведения..... Юхименко! сама на себя сылается. ну и тенденция в сторону староверов.. и главное. это не первоисточник, это мнение одного автора.
-
Вы что дм наслушались? нет не аксима. я вполне признаю что есть и другие мнения, знаю что и я бываю неправ. но и я имею право на мнение отличное от Вашего, не так ли?! я категорически против поверхностного взгляда! я против недостоверной и искаженной информации. я Вам предлагаю основывать свои выводы не только на чужих мнениях, но и на первоисточниках. касаемо этой темы есть общепринятая версия, но Вы же видите как она в действительности далека от правды.
-
что-то я тебя не понимаю.....
-
это гораздо больше но и домики часть Церкви
-
если я правильно тебя понял ты спрашиваешь что такое миссионерство? во-первых никто никого не завлекает. миссионер - например Кураев. он общается с различными людьми, различными способами рассказывает им о Христе и христианстве, отвечает на вопросы. миссионерство это распространение информации
-
ты прочитал мое определение Церкви? собственно оно не мое... я старался отвечать на все вопросы "вопросы" дм к понятию вопрос не относятся.
-
ну почему Вы находите только жаренные статьи? а почему с ним надо как-то быть? оно есть.
-
название статьи и терминология некорректны и сильно пахнут коммунистами. они любили в истории выискивать всякие освободительные восстания.
-
в том то и беда что не ждет и не сомневается. его "вопросы" это метод высказывать вполне определенно направленные утверждения. человек который сомневается и ищет над ответами задумывается, уточняет, переспрашивает. а мы что наблюдаем? ты хоть один уточняющий вопрос видела?
-
Церковь это тело Христово. она свята настолько насколько свят сам Христос. а то что мы видим: людей, служителей, чиновников, здания, юридические лица и т.д. может находится в самом разном состоянии и на святость Христа никак не влияет. так нормально?
-
я считаю что можно
-
Вы мне ничего не должны. Вы имеете полное право признавать ссылки истинными и ложными. понятие сатаниста описано выше. Вы считаете что оно Вам подходит??? и??
-
ты про эту http://www.urusvati.ru/health2/zd25.htm ? сатанисты-рериховцы клянут всех подряд..... в данном случае это ссылка на ИХ "мнение" понятие первоисточника http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_eng_mathematics/7508/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA
-
...........Никон внимательно изучал сам все, что относилось к делу, и скоро пришел к выводу, что греческая церковь хранит православие в совершенной чистоте и что московские патриархи обязаны во всем согласоваться с греческими и не допускать у себя никакой новизны, никаких разногласий с православными восточными церквами. http://his95.narod.ru/doc/pl088.htm
-
сам ставит вопрос, сам отвечает, возмущается, удивляется..... или сумасшествие, или самолюбование.....
-
патриарха Никона, вводившего трехперстное знамение пытками и сжиганием на кострах всех, придерживавшихся двуперстного" ну как то т вот это неправда! факты событий, ссылки на первоисточники описывающие события, или на признанных ученых описывающих эти факты. это по-моему правильные ссылки. я не признаю спекулятивных утверждений не подтвержденных источниками. источники не обязаны быть православными, но обязаны быть достоверными. так подойдет? принимаете?
-
и?
