Maikle
-
Постов
1 232 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Maikle
-
по-блату я должен был ехать в прибалтику.... но почему-то, по-блату, поехал в афган... оказалось что мой блат совсем не крутой, есть гораздо круче! ну не надо этих пошлостей! базар, ответить.... детский сад строго режима! можно цитатой из далекого прошлого? "отвечают только петухи"! это к тому что все относительно... кто же виноват что ты застрял во времени, или те с кем ты общаешься.
-
не нашел... покажи!
-
меня и там многому научили... если хочешь говорить предметно, формулируй предмет разговора! а то ты споришь лишь бы спорить.... обо всем и ни о чем. я ссылку на чайник "..." дождусь?
-
можно с тобой поговорить? ты неправильно понимаешь слова "раб Божий"
-
ну ты ведь посмотрев разные взгляды что-то выбираешь? или нет? однополярность это рассмотрение и принятие одной стороны.. а многополярность, принятие многих сторон???
-
если бы я хоть попытался купить зачет... сидели бы оба и долго! в КГБ таких шуток не любили. заведение я не выбирал, это сделали без меня. печально, а почему-бы и не прочитать?
-
опять какие-то кастрюли и чайники! давай ссылку! почитаю.... факт наличия многих религий говорит только о том что человеческие страсти и самомнение искажают то знание Бога которое было человеку дано изначально. эдакое стремление приукрасить и нечто добавить от себя. единственная данная Богом религия - это ветхозаветная, и ее логичное продолжение христианство. остальные творение или синетез из чего=то, действительно дело человеческое. чего стоит твой выбор если вариант всего один?? напрягись немного, потрудись. то что даром получает человек - то он не ценит.
-
Шем Я большую часть жизни был атеистом. Более того! Меня специально, очень качественно, лучшие в СССР преподаватели, учили учить атеизму и его пропагандировать, бороться с "мракобесием".. Я был, типа на ТОЙ стороне, и в первых рядах. Круче, если кто помнит, была только ВПШ. я имел возможность рассмотреть позиции разных сторон, именно анализом я и занимался. не берусь говорить о полноте, но картинку я имел весьма широкопонарамную. фактов в лично в моей жизни и в моих источниках было предостаточно. это считается за многополярность? да, теперь я перестал быть многополярным. поняв наконец истину нет никакого желания копаться далее в чьих-то бредовых мыслях. зачем? это пройденный этап. А впереди еще очень много нового и гораздо более интересного. и искренне хочется помочь тем кто проходит этот мучительный, трудный, но очень нужный выбор.
-
ты пытаешься понимать буквально символический язык. так ты ничего не поймешь ну ты же сомневающийся? тогда прочитай не одного а 10 толкователей, среди них есть и противоположные точки зрения. тогда и выберешь что правильно. КАК НЕ ТЫ ГОВОРИШЬ!!! а кто здесь???
-
а у кого Бог похож на человека? Христос никогда не был обычным человеком, в том смысле как ты говоришь. Он никогда не говорил с целью кого-то поразить, и не отказывался от матери и сводных братьев. ты опять пытаешься оценить картину по багету. если уж интересно почитай толкователей библии. это вполне ученые люди, к ним стоит прислушаться.
-
ты видимо с урной ходил... и за что же тебя оплевывали? меньше сотни это 2 или 3?
-
объясни разницу. откуда посыл что Бога изобрели? кто? когда? как?
-
против объективного и научного образования никто не возражает, более того приветствуется. а лично ты сколько попов в своей жизни встречал? на чем основано слово упыри? тебя в детстве поп покусал?
-
тафтология. не верит в Бога, верит что Бога нет какая разница? и то и другое предполагает признание ПОНЯТИЯ Бога. то-есть Его ПРИСУТСТВИЕ. нет в этом мире понятия предполагающего что Бога нет. не может тварь отрицать Творца!
-
а про буриданова осла слышал? сомневался бедолага.....
-
а сможешь сформулировать понятие, или собственное представление, об "однополярного взгляда и многополярного..." взглядах. что скрывается за этими почти научными понятиями?
-
толковать апокалипсис берется не каждый профессор! а тут ты об чем-то подумал... его невозможно понять буквально или "по-обывательски". это все равно как ребенка из детского сада на последний курс физмата привести. это очень сложный символический, образный язык. а Вы беретесь оценивать "живопись" по багету! дай лучшую.
-
та же фигня... наконец-то ты начал меня понимать!
-
это были мерзавцы которые прикрывались именем христиан
-
извини, мне некогда расслаблятся, приходится работать. но встреча прошла в теплой и дружественной обстановке.
-
...если не хочешь чтобы тебе отвечали как дурачку, не задавай вопросы как дурачок. народная мудрость.
-
ну не хочешь как хочешь. чего было столько слов писать??
-
был удар??? прости не заметил. так ты что-то спрашивал и я не отвечаю? значит я тебя не понял. спроси еще раз попонятнее.
-
смысл есть там где разговор идет предметно. а ты, пока, просто споришь лишь бы поспорить мало ты знаешь о христианах! посягнуть на мой мир невозможно, поколебать мои ценности - Христа, тоже невозможно. и если человек считает кого-то своим врагом - он не христианин! у христиан нет врагов и не бывает.
-
много букофф.... а смысла не вижу. я тебя ни в чем не обвиняю - не надо оправдываться! пошли поспим!!!
