Чампик Опубликовано 21 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2008 могут ли использовать бытовую камеру для съёмки так называемых нарушений? Что значит бытовую? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gonzales Опубликовано 21 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2008 Что значит бытовую? Ну типа VHS-C. Не та, что с ноутбуком идёт, а какой нормальные люди детей раньше снимали Речь идёт о сертификации приборов контроля - раз, и праве пользовать данный девайс при рассмотрении дела в суде - два. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чампик Опубликовано 23 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2008 Простая камера - нет. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 23 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2008 могут любой пользоваться, запрета нет 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чампик Опубликовано 24 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2008 И потом это может служить доказательством? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 24 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2008 И потом это может служить доказательством? почему нет? Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статья 26.7. Документы 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. 3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирН Опубликовано 24 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2008 Главое, что бы видно было номера. Единственное к чему можно прицепится, так это к отсутствию даты на видео (если нет ее). 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирН Опубликовано 24 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2008 у пилота изымается удостоверение тракториста-машиниста 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 24 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2008 Главое, что бы видно было номера. Единственное к чему можно прицепится, так это к отсутствию даты на видео (если нет ее). дык ИДПС скажет, что это было в тот день, когда он протокол составит, НОНД 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирН Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 дык ИДПС скажет, что это было в тот день, когда он протокол составит Ну это понятно) Только мы-то будем утверждать, что в день составления протокола по встречке не ехали, а ехали по ней 2 месяца назад. Если ИДПСы не внесут в протокол инфу о применении камеры, то можно побороться. Хотя ппц ситуация, конечно, шансов нет почти... Надо затягивать процесс, пару раз отложиться, потом ИДПСы не явятся, требовать их вызова и т.п. Главное не сдаваться) Я сейчас как раз борюсь за друга своего, его за н/с лишить пытаются прав. Уже месяц и неделю протянули, еще бы 3 недели продержаться. НОНД че? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Нет Оснований Не Доверять должностному лицу, составившему протокол, т.к. он несет службу и обеспечивает безопастность движения в Адмиралтейском районе Спб, а показания трех свидетелей защиты суд отвергает, т.к. они продиктованы ложным чуством солидарности водителей. ЗЫ цитата Октябрьского районного суда 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чампик Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 а показания трех свидетелей защиты суд отвергает, т.к. они продиктованы ложным чуством солидарности водителей. Не хрена себе... Скоро вообще свидетели нах будут не нужны.... Считаю это неправильным. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирН Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 (изменено) а показания трех свидетелей защиты суд отвергает, т.к. они продиктованы ложным чуством солидарности водителей. окуеть.... Обжаловали решение? Изменено 25 мая, 2008 пользователем ВладимирН 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 окуеть....Обжаловали решение? вступило в силу, т.к. это районный, теперь только надзор. Но имхо практически без шансов. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vania Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 можно оплатить мне самолет, я прилечу в МСК :) на поезде доедешь ;) трудно качнуть разок с этого сайта ПДД и КоАП? Тем более, что ПДД забываются со временем и стоит почитывать иногда. трудно Паш, трудно ;) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gonzales Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Простая камера могут любой пользоваться Хорошо, а если в момент когда меня разводят включить диктофон на мобильнике - это будет реальным доказательством в суде, если да, то как правильно обставить - в смысле сразу надо включать как только остановили и идётк тебе гай или ещё как-то? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чампик Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Gonzales ну для "Получение взятки" - нет. Это точно. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 25 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Gonzales ну для "Получение взятки" - нет. Это точно. а я вот не соглашусь, Вы пишете Ваш разгвор с долж.лицом при исполнении. Разговор ПУБЛИЧНЫЙ, не частный, имеете право писать в соотв. с Конституцией, чем не доказательство? Машина ИДПСа не его личная, а государственная. Не претендую на истину в последнй инстанции, имхо т.е. Кстати УСБ такая запись с фамилией ИДПСа уж точно заинтересует. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slick Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 основной момент - как будет строиться разговор с инспектором. А то еще и самому навесят провокацию взятки. А чисто технически такие записи без проблем принимаются в качестве доказательств. Еще полезно в этих же целях возить с собой специальные "взяточные" деньги (переписав себе их номера). Если вы обратитесь в ФСБ или УСБ, представив им такую запись и укажете номера купюр, полученных инспектором, они поедут на место и именно эти купюры изымут, то приговор обеспечен. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирН Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 (изменено) Еще полезно в этих же целях возить с собой специальные "взяточные" деньги (переписав себе их номера). ИДПС скажет, что вы ему деньги разменяли по его просьбе. И будет вам заведомо ложный донос) Или не найдут их и будет вам опять же заведомо ложный донос. Или скажет - хз откуда он знает номера моих купюр, я ничего у него не брал. Если уж заморачиваться с номерами, то переписывайте при свидетелях, ксерьте, расписывайтесь на листах (вы и свидетели). Только это уже оперативно-розыскные мероприятия, а вы не субъект ОРД) По поводу диктофонных записей - цифра не катит, только аналоговые записи. Но при желании можно из цифровой записи аналоговую сделать - садитесь в тихой комнате, ставите цифровик на воспроизведение, а аналог на запись. Все, готова аналоговая запись, которая любую экспертизу пройдет. З.Ы. сам не сталкивался, но рассказывали знающие люди Изменено 26 мая, 2008 пользователем ВладимирН 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slick Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 (изменено) З.Ы. сам не сталкивался, но рассказывали знающие люди Раз не сталкивался, то нужно так категорично. А вот собственноручно делать из цифровой записи аналоговую не следует, любой эксперт определит необычные условия записи. Придется долго доказывать, что не монтаж. Интересно мне будет послушать объяснения инспектора, если у него найдут купюру с известным номером и дадут послушать запись его вымогательной речи. Изменено 26 мая, 2008 пользователем slick 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 ИДПС скажет, что вы ему деньги разменяли по его просьбе. И будет вам заведомо ложный донос) осторожней надо заявление писать без обвинений, но с просьбой дать оценку действиям. В общем, чтобы умысла не просматривалось. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gonzales Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 Интересно мне будет послушать объяснения инспектора, если у него найдут купюру с известным номером и дадут послушать запись его вымогательной речи. ИМХО всё это из области фантастики. Привлечь. На то они и оборотни. Пугнуть так, чтоб сильно не разводили и не прессовали. Знаю примеров (разводки) очень много. Причина - в незнании как себя вести и ответственности за нарушения. Есть у нас в МРЭО интнресные товарищи на регистрации. Грешат хамством (в окне) и ведут себя отвратительно. Их можно как-то на место поставить? В плане жалобы или ещё как -то? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 26 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 ИМХО всё это из области фантастики. Привлечь. На то они и оборотни. Пугнуть так, чтоб сильно не разводили и не прессовали. Знаю примеров (разводки) очень много. Причина - в незнании как себя вести и ответственности за нарушения. Есть у нас в МРЭО интнресные товарищи на регистрации. Грешат хамством (в окне) и ведут себя отвратительно. Их можно как-то на место поставить? В плане жалобы или ещё как -то? конечно можно, запишите на диктофон и начальству, да повыше, можно прямо Нургалиеву. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slick Опубликовано 27 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 Тем более сейчас у ниже тоже Административный регламент принимают, там все их обязанности и процедуры будут прописаны, вплодь до того, как к кому обращаться, какими словами разговаривать и сколько минут и секунд тратить на решение того или иного вопроса. Неисполнение регламента - уже нарушение служебных обязанностей и повод для взыскания. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.