Понятно Я тут заявление написал, если будет время и желание не могли бы вы указать ошибки? Как я понимаю что СК мне должна выплатить неустойку за то что зажала ещё ~3300р верно? 27.02 я подал заявление в СК, а 02.04 они мне перечилили деньги, то есть задержали выплату на 4 дня Как это отразить в заявлении? Заранее спасибо!
Новоуральский районный суд
г.Новоуральск
истец:
г.Новоуральск,
ответчик: ООО «Росгосстрах-Урал»
г.Тюмень, ул.Одесская, д.52а
иск подается по месту нахождения:
филиала ООО РГС-Урал»
г.Новоуральск, ул.Дзержинского, д.7а
Сумма иска:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате ДТП
6 января 2009 года на стоянке у магазина Мегамарт, по улице г.Новоуральск Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали:
1. Белоусов Кирилл Аркадьевич, управляющий автомобилем Форд Мондео, гр, принадлежащий
2. Некрасов Василий Васильевич, управляющий автомобилем FAW-VITA, грз х001хх66, принадлежащим ему же.
ДТП призошло при следующих обстоятельствах:
Водитель стоял на стоянке у магазина Мегамарт, по ул.Боровая , водитель Некрасов В.В. начал движение со стоянки и допустило наезд на припаркованную машину Форд Мондео грз
Виновным в ДТП считаю водителя Некрасова В.В., который в нарушение ПДД РФ допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Мондео. Вина Некрасова В.В. подтверждается материалами административного дела, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Форд Мондео был причинен материальный ущерб.
Вина Некрасова В.В. в нарушении ПДД, им не оспаривается и подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность причинителя вреда Некрасова В.В. застрахована в ОСАО «Росгосстрах-Урал», полис ААА № 111111111 от 21.04.08. Страховая компания страховой случай не оспаривает.
Согласно п.п. 42, 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (утв.Постановлением правительства РФ №263) ответчик был своевременно извещен о наступлении страхового случая. В результате оценки ущерба, организованной ответчиком, ущерб, причиненный моему автомобилю, составил 2’947,94 руб. С выводами экспертизы согласиться невозможно, т.к. сумма ущерба является существенно заниженной в связи с тем, что рассчитывалось хер знает как. В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв.Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04) «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)» 14 апреля 2008 года было организовано повторное проведение экспертизы ООО «Уральская независимое экспертное бюро». Ответчик на осмотр транспортного средства был своевременно приглашен, но не явился. Причину неявки не сообщил. Согласно заключению №39/413 от 17.04.09, составленного Уральским независимым экспертным бюро расчетная величина компенсации (с учетом износа) составила 6’312,14 руб. Стоимость расчета материального ущерба составила 1’200 руб., стоимость комплекта фотографий повреждений автомобиля – 100 р. За телеграммы о приглашении на осмотр повреждений автомобиля Форд Мондео, высланные ответчику и третьему лицу, истцом было заплачено 103,25 руб. и 104,50 руб.
Общая сумма убытков составила 7’824,62 руб. Ответчик, перечислил в счет возмещения ущерба сумму 2’947,94 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 450 руб. Общая сумма судебных издержек составила 450 руб.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Взыскать с ОСАО в качестве возмещения ущерба руб.
2. Взыскать с ОСАО в качестве возмещения судебных издержек руб.
