asha

Если факт передачи денег подтверждается, то как докажешь, что сделка мнимая?

А факт передачи денег как-то подтвержден?

1) Ну в данных делах совсем не автоматом. По обоим делам экспертизы, куча работы и дела длились больше года. 2) Премия. Расторгнуть могли бы, если бы захотели. В 95% процентах не хотят. Дык ясень пень, страховая премия 300 с лишним штук. 3) Не показали, тут Вы правы, косяк клиента, но мне удалось в первом деле установить факт того, что авто было полностью отремонтировано. Да еще и перекрашено полностью. Повреждения кстати почти не пересекались. Да их можно было бы даже вычесть из второго случая, на сумму не повлияло бы. Да и после первого ДТП Ресо верещало, что тотал, договор прекратился, валите в .опу. Ниче смотреть не будем. Надо было акт осмотра у независимого эксперта за 1000р. сделать и всего делов. PS. Решается все личными контактами отдельных брокеров. Кто же от страховой премии от 0,5 млн и выше откажется. Это же только страховщики воют, что все кругом мошенники, а страховать их страхуют.

На госуслугах уже настоено. Если оплпчиваешь - высвечивается половина.

С 15.01.2016г. вступают в силу поправки в закон "Об исполнительном производстве". Отныне судебные приставы смогут по собственной инициативе или по заявлению взыскателей по ряду судебных задолженностей (алименты, вред здоровью, вред, причиненный преступлением, адм.штрафы за нарушение ПДД) на сумму более 10 000 рублей временно ограничивать действие специального права (в т.ч. права управления ТС). В случае, если должник попадется на управлении ТС во время действия такого запрета, ему грозят обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В случае со штрафами, если они наложены не судом, а ГИБДД, то приставу придется для такого ограничения обратится в суд. Полный текст под спойлером:

Ст.1.7 КоАП.

Увы, да. Следим на госуслугах.

Я же написал про обратную силу. Штраф от 12.12 можно оплатить 01.01.16 - 20-й день. От 13.12 до 02.01.16.

Коллеги, завтра вступают в силу поправки в КоАП, устанавливающие скидку на оплату штрафов, если оплата производится в течение 20 суток с момента вынесения постановления. Очевидным образом данное изменение улучшает положение ЛВОКов, т.о. закон имеет обратную силу и распространяется на постановления, вынесенные с 12.12.2015г. У кого есть штрафы с 12.12.2015г. - пройдите в кассу.

А какая нафиг разница на даче или в нас.пункте? На даче что можно бесплатно пьяным к машине подходить?

И чем бы это тебя спасло от задержания как в описанном случае? Еще раз, у ЛВОКа были ключи и не было никаких документов, он никуда не ехал, машина стояла у подъезда его дома. Он был скручен, закован в наручники, препровожден в отдел и просидел там до утра. Машина была эвакуирована без ключей.

Я не конкретизировал, написал как обычно " в случае обнаружение признаков состава, прошу возбудиться...". В СК ездил на беседу, там у них в этом отделе шухер был неслабый. Конечно ничего не возбудили, но крови попили)))

Ну с одной стороны так, а с другой, ну, забыл чего-то, в чем проблема подойти к машине? Я вообще не понимаю, пьяных мало что-ли на дорогах, понятых нормальных не остановить что-ли? Что-за дебилизм?

Дома с другом сидели, вышел проводить друга и чего-то там забрать из машины. Вполне респектабельный гражданин. НОНД ему.

В постановлении не изложена позиция З., согласно которой, он вышел из дома и подошел к своей машине, припаркованной у парадного, открыл, сунулся тудой , после чего подвергся нападению неизвестных, которых спиной не видел за неимением глаз на оной, подумал, что угонщики, в связи с чем, вышвырнул ключи в кусты и стал звать на помощь...

Около десятка заседаний в 1-й инстанции, привод трем понятым из четверых, биллинг (вернее отказ в его предоставлении по запросу суда!!!), протокол осмотра доказательств, победа. Кроме того, задержание и дактилоскопирование без оснований, вернее без протокола по ст.19.3 КоАП РФ, заявление на возбуждение дела по ст.286 УК РФ, ездил в СК на беседу...

Во втором деле без экспертизы также не обошлось, машину после ремонта по первому ДТП не успели показать в РЕСО до наступления второго, поэтому они оспаривали факт ремонта и хотели сумму ремонта вычесть из подлежащего выплате стр.возмещения. Сначала мы отказались от прав на металлолом в пользу СК, но они никак не хотели его принимать. В итоге, пока судились истцу поступило предложение продать годники (нашелся человек, захотевший машину отремонтировать и дальше использовать), что и было сделано. К тому моменту, как эксперт связался со мной на предмет осмотра машины, она уже уехала в Москву к новому хозяину. С экспертизой оказалось все весело. Похоже, эксперта так заинтересовали в результате, что он выдал такой вывод, с которым нам можно было стреляться - На вопрос о стоимости эксперт отвечать не стал. Если повреждения не могли быть получены в этом ДТП, то следует отказ в иске. Точка. Эксперт решил, что если дверь и стекло (левое, правое, правое, левое) перепутаны в справке о ДТП, то и ДТП не было. К счастью, в материалах осмотра машинки, РЕСО указало на повреждение нужной нам двери, а мне удалось обратить на это внимание судьи, а кроме того голосом убедить суд, что поскольку машина лежала в момент ее осмотра гайцом колесами в небо, то перепутать лево-право в справке легло и просто. Суд назначил повторную экспертизу в другой конторе. И в итоге нам присудили еще почти 4,0 миллиона. В конечном итоге (еще мы взыщем неустойку и проиндексируем второе решение) клиент получит по моей оценке миллионов 13-14 ( с учетом проданных годников).

Второе ДТП: Сложность первого дела заключалась в том, что Ресо настаивала на том, что считать ремонт нужно по дилерским ценам, у них вышло намного больше стоимости авто. По нашей оценке мы вполне вписывались в "дототальный" ремонт, да и по факту авто был полностью отремонтирован и перекрашен в другой цвет. Проблема была в том, что по технологии завода бампера, крылья, дверь не ремонтируются (пластик), а каждый элемент стОит более миллиона рублей. Машина была поцарапана со всей левой стороны. Два бампера, два крыла, дверь. Обе стороны в суде настаивали на проведении судебной экспертизы, я долго думал над вопросами (это наверно было едва ли не самое важное на тот момент). В итоге, после консультаций с экспертами и коллегами вопросы поставили так (и суд их поставил эксперту именно в той формулировке, как я просил): 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAMBORGHINI MURCIELAGO год выпуска г/н , получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 27.06.2012г. 2. Подвергался ли передний бампер, задний бампер, заднее левое крыло ремонтным воздействиям после ДТП от 27.06.2012г. до ДТП 05.10.2012г. 3. В результате этих ремонтных воздействий был ли приведен передний бампер, задний бампер, заднее левое крыло в состояние, позволяющее эксплуатировать автомобиль? 4. Имеется (имелась) ли экономическая целесообразность в замене переднего, заднего бампера и заднего левого крыла в сложившихся условиях? Дверь и переднее крыло пошли под замену, там спорить было не о чем. Дилер прислал ответ на запрос суда, что эти элементы не ремонтопригодны, только замена. И еще проблема была в том, что авто уже был отремонтирован и снова разбит и соответственно нужно было определить, были ли отремонтированы эти элементы и как отремонтированы. Экспертиза: Ресо пыталось назначить повторную экспертизу, вызвать экспертов для допроса, но во всем им судья отказала и наши требования удовлетворила, даже не уменьшив штраф, в 1,6 млн.руб. В апелляции решение также оставили без изменений. В итоге по первому ДТП взыскано почти 6 млн.рублей при том, что машина застрахована на 5,0млн и мы оставили "действующим" договор страхования, распространив его действие на второе ДТП, по которому Ресо также отказалось платить, хотя там тотал был однозначен - стоимость ремонта около 11 млн.рублей.

Добавили процентов со штрафом на 650т.р. Смысл был в том, что если бы признали тотал, по 2-му ДТП ничего бы не заплатили, а уж там точно тотал был. Правда по 2-му ДТП тоже пришлось судиться.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШИЛ: исковые требования Валентины Михайловны к ОСАО РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Валентины Михайловны страховое возмещение в размере 3 207 614 рублей 83 копейки, убытки в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф в размере 1 611 557 рублей 42 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУдья: Е.А.Хмелева Апелляция:

Оказалось, не так все и ясно. А прописать в КоАП правильно, только ДТП не от манеры вождения происходит, а от нарушения конкретного пункта ПДД, состоящего в ПСС с ДТП.

Вопрос лишь в том, кто виноват в ДТП, не больше, не меньше. Мое убеждение - водитель БМВ. Манера вождения к делу не относится.

Неделю назад в городском суде четвертое заседание апелляционной инстанции - гайцы трижды не могли дело прислать. Долго выясняли, кто откуда и как ехал. Забавно, коллегия - три женщины, уломал на просмотр видеозаписи на моем ноуте со стопкадром, вперед-назад и т.д. Представитель ответчика возражал, мотивируя, что запись как бы не совсем относима - нет номеров машин. Парировал, что марки просматриваются, место определяется, дата и время на видео совпадает с временем ДТП в документах ГАИ. Просил назначить повторную экспертизу, удалились, вернулись, огласили резолютивную часть определения - решение отменить, иск удовлетворить полностью.

Нет. Если закончился срок действия старого полиса, то в суд на виновника дтп.

Сразу в суд. Только так. Маленькое уточнение: "просрочено" - это его нет вовсе или период использования нарушен?