Apuch

Шем Понял, так подошва литая и внутренняя стелька на половину?

Zandrik Так отвечаю, кожанная подошва это прошлый, скорее позапрошлый век, но не спорю, что многим нравится и ретроавтомобилях ездить Знаешь, фирмочек куча, а специалист с моим уровнем только я один, так что я не снисхожу до изучения всяких лейбов, это для тебя они делают как- то особо, для меня там в технологии изготовления нет абсолютно никаких секретов, фундаментальных В личке могу телефон дать, сама всё узнаешь, мне это не интересно Я перерос это, знаю сильные и слабые стороны и уже как практик, то есть ремонтируя её, а историю пусть молодёжь изучает, ещё я знаю точно, что изготовители новой очень слабо знают потребительские свойства своих изделий, это тоже факт, что бы они не говорили, наслушался я этого бреда, что только прошивная обувь это хорошо, а я утверждаю, что это просто чушь... что и могу на практике доказать Для дилетанта имеет значение, для профи только вопрос правильного набивания личинок под особенности ноги и опыту этому столько, сколько вообще делается обувь на Земле, но если не точить колодки именно под конкретную ногу, в Москве вроде 7000 стоит сделать колодку по ноге Тут дело в том, что моё поколение последнее, которое соображает в обуви и умеет её делать, больше не учат, там тоже дела не лучше уже давно Знаешь, а меня постоянно клиенты учат, как надо делать, какие материалы применять, о которых я даже не слышал, а они видишь ли в телевизоре подглядели... Показываешь каталог обуви, клиент смотрит чего хочет, смотрим какие детали другими сделать, обсуждаем высоту голенища, если сапоги, для туфель есть специальная формула высоты задника, как клиент называет их, так я и соглашаюсь ( часто вообще немыслинные названия слышу в категорическом тоне), мне важнее, чтоб клиент готовым результатом был доволен Конечно без обид... но они узкие специалисты и в отличии от них я могу не только сделать, но и отремонтировать, а это уже будет повыше классом, чем твои именитые мастера, а насчёт знает.... по Москве уже поползли слухи, что я дорогой мастер, но хороший.... мне уже передавали... я вообщем- то и так немного притормаживаю свою известность, мне уже много работать нельзя, приобрёл профессиональную болезнь " локоть теннисиста", работал месяцами без выходных, годами без отпусков, с 8 утра, до десяти вечера, потом пару лет правая рука не очень работала, так что перенапрягаться мне нельзя... впрочем и жена столько зарабатывает, что вполне могу не работать... но просто я люблю свою профессию

Шем Верх- классика... я не люблю такие, я же говорю, что ношу только ECCO, но вижу, что вроде подошва литая, для практичности это лучше, чем кожаная, кожа для верха обувная и похоже отличного качества, вкладные стельки похоже наполовину? Понимаешь, тем, у кого понтов и денег много, смотрят только на бренд и пофиг, что откровенная фигня, для профессионала

Шем А я вот в недоумении, нафига тебе эквалайзер? Знаешь, когда не знаешь чего- то, то это не означает, что этого нет, а я вот маюсь. слыша это... но просто поумнел и выбираю просто хорошее Так может ты и не можешь в бытовых условиях различить дзиньк от стеклянной бутылки и стеклянной рюмки? Ну а я и профессионалов порой учил высшего класса, не по схемотехнике конечно, а по применению материлов, клеёв, никто в штыки не воспринимал, на то они и профессионалы, как и я порой могу и у ученика спросить совет, как лучше, впрочем затронул больную тему.... " Радиотехника выпускает просто шикарные корпуса сейчас, раньше я не знал где набраться на хорошие динамики, фильтры мне было у кого делать, но сейчас ситуация изменилась, я вообщем- то подумываю взять в Риге ( там дешевле) вот эти, шикарный рояльный лак спереди, отличный шпон и поменять динамики и фильтры Вот характеристики 14.03.2011 Radiotehnika GIANT FS-100 в журнале What Hi-Fi? Звук и Видео Опубликован обзор акустики Radiotehnika GIANT FS-100 в журнале What Hi-Fi? Звук и Видео в мартовском номере 2011г. “…Во многих аспектах звучания эти колонки достигают самых настоящих аудиофильских высот – слушая знакомые записи Ж.Люсье с джазовыми фантазиями на баховские темы, мы были очарованы рельефной, стремительной и гладкой игрой рояля. Тончайшая нюансировка перкуссии выводит трио ударника из тени маэстро: трудно поверить, что игра на тарелках может быть столь филигранной и виртуозной. Безусловно, успехом колонки обязаны бумажным динамикам с несильным демпфированием – благодаря этому звуки по мере спада не обрываются, а плавно затухают, музыка перестаёт быть дискретной, в фонограмме сохраняется естественная реверберация, придающая исполнению цельность и жизнь… “ Самая продвинутая на сегодняшний день модель напольной акустической системы производства VEF Radiotehnika RRR. Продуманное сочетание превосходных динамических головок производства VEF Radiotehnika RRR, фирм LPG ( Германия) и VIFA (Дания ) обеспечивает качество звучания системы, сопоставимое с звучанием многих систем, классифицируемых уровнем Hi End.Все клеммы покрыты 24-каратным золотом. Техническое исполнение - как в линейке X-Line. Отличие в том, что н/ч-головки - 2 штуки, причем расположены они на фронтальной панели. Это для более правильного воспроизведения звука! В колонках Giant чувствуются более насыщенные и глубокие низкие частоты. Здесь применяются высококачественные аудиофильные конденсаторы (полипропиленовые). Это приводит к удорожанию фильтров, но и к более чистому звуку. Как следствие - правильная передача с/ч и в/ч, естественность. Корпус колонок внутри представляет собой сложную конструкцию, с большим количеством отдельных камер и перегородок (каждая н/ч головка расположена в отдельной камере, и каждая работает на свой объем, причем один фазоинвертор направлен вперед колонки, второй в противоположную сторону) - все это тоже сделано для правильной передачи н/ч звука. Большая работа проводилась для сбалансированности мощностей, т.к. это очень важно! В данном случае каждая головка работает в неперенапряженном режиме. Это ведет к высокой надежности системы в общем! Высокая чувствительность системы (91 dB) позволяет комбинировать ее даже с усилителями сравнительно небольшой мощности (25-30W), а использование лампового усилителя обеспечивает превосходное звучание системы. Корпус колонок выполнен из высококачественного массивного МДФ , отделка корпуса системы натуральным шпоном и тщательно окрашенная передняя панель в сочетании с классическим дизайнерским решением корпуса системы, хорошо дополняет упомянутые достоинства системы и делает её весьма привлекательной с точки зрения сочетания цена / качество. Итальянцы тоже хвалят http://www.hifidirect.it/diconodinoi.html А вот посмотри сайт.... что скажешь? http://www.samodelka.ru/cats/1.htm

Для определённого финансового уровня точно

Zandrik Ещё, меня всегда на хи- хи пробивают, когда сравнивают нашу дешёвую массовку с ихними брендами, я сам не узнавал обувь, когда делал для производства образцы, но в то же время слышал удивление от многих клиентов, что проносив сделанную мной, допустим лет восемь, с ней ничего не случилось, удобно... выбросить жалко... но уже не модно... так что не надо мне про англичан ля- ля...

Zandrik Извини, вопрос твой был другим А для какого использования? Современные технологии позволяют делать материалы способные дышать лучше кожи, как уже и спортсмены давно отказались от натурального хлопка в пользу современной синтетики, которая позволяет лучше дышать коже, у кожи, как и у хлопка есть предел проницаемости Тебе конечно виднее, маркетологи и не так умеют мозги пудрить... Ответ всего лишь на твоём уровне, но я хоть и теорию в отличии от тебя знаю, чтоб тут дискутировать, а ты каких- то англичан приводишь, непонятные профессионалам доводы... Конечно, по 120 пар сидя на кухне делал в месяц, это тоже непосильно для обыкновенного, качество правда не требовалось, только товарный вид, впрочем спроси любого сапожника, можно ли сидя на кухне сделать обувь высшего класса? Из оборудования я применял только электронаждак, чтоб каблуки и подошву выровнять Не знаю, знаю где производство, но там пропускная система, а они просо арендуют, знаю, что есть магазин , хороший офис, отичный очередной спонсор, кстати очень известный в России человек, но сомневаюсь, что в бизнесе, может и сайт есть, не знаю точно, мне это не интересно, но оборудование ими закупленное понравилось Вообще- то приезжали со всей Европы, а Европа не проходила той школы, что мы в начале девяностых, когда ничего не было и нужно было выдумать, чтоб сделать, а от этого знаешь мозг и руки развиваются, впрочем я лично сам видел их работу привезённую для переделки, как и своими глазами там, сложнее набоек с профилактикой даже не напрягаются Вот и я говорю, что такой разговор не о чём... Читай внимательней, я сейчас ремонтом занимаюсь, последнии 20 лет, но в Москве с годик поделал новую, а твоя Finelli вообще- то полностью в ручную сделана, впрочем я больше на заказ делал, а это отличается только набивкой личинок на колодку по специфику ноги, в этом только отличие Как бы тебе мягко ответить на этих англичан? Пусть они, как наш Левша блоху подкуют, пиписька у них полюбому всегда поменьше будет, но не спорю, что не слишком умные любят поклоняться невесь кому... я не из таких и уделаю твоих англичан в общем развитии по обуви на раз... прими это за аксиому, по другому я не могу тебе тут сейчас доказать, тем более, что я много видел обуви сделанной англичанами вручную, уровень абсолютно не лучше, чем наш хороший Ты просто для профессионалов именно на этом уровне задаёшь вопросы, типа они это всё! А наши тут гавно... как думаешь, за двадцать лет в ремонте меня чем- то можно удивить? Спасибо, теперь буду знать, я понимаешь практик, а не теоретик, я смотрю на обувь и вижу технологию изготовления и мне абсолютно всё рано, как она называется, ничего нового я пока не увидел, из классики, но иногда в осадок выпадаю, когда вижу современные, от известных брендов и очень интересно... можно ли в этом ходить? Извини, я забыл, что у тебя кумиры англичане.... Извини, будь опять внимательней, я не про Москву и даже не про Россию говорил

Делается очень элементарно, особенно если снят бампер, сначала что возможно склеивается на суперклей, потом с обратной стороны лучше впаять паяльником, можно небольшие гвозди, чтоб лучше скрепить место излома, потом сверху шпаклюется и ровняется наждачкой, после высыхания красишь равномерно из баллончика нужного цвета краской

Zandrik На уровне " ЧАЙНИКА" так можно рассуждать, я постоянно слышу, что в другой мастерской тоже умеют набойки ставить, но хотят с моим качеством и их ценой... так что разговор не о чём... Я этих новомодных словечек не знаю, обувь, что ты видела- прошивная, по канту ты тоже ничего не увидишь, прошивается сама стелька к подложке, потом уже приклеивается последний слой подошвы, когда прошивается полностью подошва, тогда ПРАВИЛЬНО делать косую прорезку и в этой канаве уже вести шов, потом уже на клей закрывать верхней кромкой, можно конечно и зарание делать открытую канаву, чтоб виден был сам шов, но высший писк, чтоб не было видно самого шва, но по опыту ремонта обуви знаю, что всё это фигня и отсталая технология, постоянно в ремонте отклеи пришитой обуви, тогда делаешь просто, не для понтов, срезаешь нитки, зачищаешь, если прошита и отклеилась, то не подлезть, чтоб хорошо зачистить, и просто клеешь и в пресс, ну невозможно приклеить, прошить кожаную подошву с гарантией, что не отклеится Тут не только лень, но и целесообразность, вообще я заметил, что большая проблема у сапожника попросить хорошо денег за ремонт, переносят почему- то на себя, что они бы не платили столько, а когда слышат сколько я запросил, то говорят, типа за такие деньги и я сделаю!!!! Так в чём проблема? Не спорю... я много лет работал с гарантийной обувью, я уже говорил, что в Латвии, как и в Евросоюзе гарантия на обувь два года, так брендовые магазины очень дружили с мастерами умеющие ремонтировать, чтоб было не видно, что из ремонта... а то бывало привозили целую партию новой брендовой обуви и сразу в ремонт... тот же Батичели... спрашивал хозяйку магазина, чего мол претензии на фабрике не предъявляешь? Ответ простой, не нравится, не покупайте, вот такое отношение там народу... имя ведь уже себе сделали

Zandrik Вовсе не путаю..., знаю даже книжку, толстую и большую про технологию изготовления обуви вручную, для меня там было ново только, как они крепят колодку при затяжке обуви, ну и некоторые спецефические моменты, которые мы тоже по другому делаем, что абсолютно не сказывается на качестве обуви, ЧЕПРАК- кожаная подошва это уже прошлый век, я помню ещё, как крепить подошву на деревянные шпильки, раньше не было хорошего клея, но даже прошитая обувь, при этом приклеенная хорошим клеем не даёт гарантию на отклей, в виду специфических свойств впитывать влагу, которая ведёт к отторжению клея, но есть понятие МОДА, что кожаная обувь это хорошо и качественно, на чём и играют всякие бренды навязывая нам это в сознание, нога и не дышит, как думается, да и обувь сейчас и самая дорогая собирается на клеевой основе, а не на натуральном клейстере из муки, как делали раньше, тут и своя логика есть, обувь сейчас не носят годами, да люди с деньгами не одну пару имеют, а история... ага... легенды ходят... вспоминается... недавно одна клиентка сдала обувь в ремонт, фирму не помню, они мне пофиг, я уже и не помню, когда хоть немного качественную обувь встречал, для меня хорошая только ECCO, так вот, смотрю каблук криво стоит, а уж прикреплён так, что если отвалится, а отвалится точно, то мне придётся пару разобрать, чтоб его укрепить, производители неозабочены ремонтопригодностью даже самых дорогих брендов, делая при этом очень плохо, иногда приходится объяснять клиентам, что эта обувь не для каждодневной носки, а только иногда дойти до машины и потом выйти допустим в театр... непонимание.... они же столько СТОЯТ!!!!! А я вспоминаю и аннотацию т Батичели... менять желательно два раза носки в день и долго по асфальту не ходить... да и делаются они не из обувной кожи.... кстати, сделанная полностью из кожи обувь совсем не лёгкая... а на конвеере сейчас делают только дешёвый ширпотреб, при изготовлении дорогой обуви используется схема, один затягивает, другой подошву приделывает, но и то машинами, что вообщем- то правильно, только машина может сделать постоянное качество, если правильно с ней работать, подошвы кстати там тоже уже давно никто руками не прошивает, если не мастерская, которая на заказ делает.... по поводу отечественного обувного производства... конвейер да... но может ты носила обувь сделанную на уровне, как делали для министров? Я кстати делал, как и делал на выставки в ту же Италию И это правильно, вообще неохота напрягаться по этому поводу, много мороки если нет налаженного производства, но сделать могу хоть сидя на кухне, но в этом случае могу дать телефончик моих знакомых, они ещё пытаются выживать, но на заказ у них вроде с 50000 руб начинается, приглашали к себе, но я уже всё... пасс... годик опять поделал, наелся, ремонт мне больше нравится, да и зарабатываю больше Ко мне из Лондона и других окрестностей привозили обувь в ремонт многие девушки живущие там, там говорят, что это сделать нельзя, надо сапоги менять, а что до того, что кто- то там обувь на заказ может сделать за небольшие деньги, говорит только об их уровне, но это разговор не предметный, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, ты же не знаешь технологий изготовления обуви, а я не знаю какую они используют технологию, не знаю какие материалы, к тому же они узкие специалисты, а я ещё и ремонт на отлично знаю, так что у меня весовая категория побольше будет, без вариантов Ну спросить то можно, важно, чтоб и результат понравился, а практически все сапожники боятся нестандартной работы, особенно при работе с дорогой обувью, я нет, вот и всё В своё время сделанные мною колодки копировали, из выточенных вручную каблуков делали каблуки в массовое производство... а тут, плёвое, не плёвое, это просто работа и не у одного мастера не бывает стопроцентного попадания в размер, правда сильно ортопедическую обувь я не делал, это совсем отдельная тема, но делал и на почти круглые ноги, но понимаю тебя, нося российский ширпотреб кажется, что там просто суперсапожники... но руки- то... или они есть или их просто нет и не важна национальная принадлежность, но я утверждаю, что наш уровень имеет намного больший потенциал, чем на Западе, впрочем ручная работа сейчас отходит реально только в область ортопедии

chernich Да это вообщем- то я всегда знаю, теперь немного по тебе, тебе нравится " американский звук" , это не плохо и не хорошо, американцы озабочены всем большим... потреблением чего либо немеренным количеством... в данном случае потреблением кучи киловатт, качество у них измеряется в децибелах, но кому чего... но мне не главное, чтоб громко, вот мой тюнер, в нём даже пульта нет, потому что плата управления вносит свои искажения, а в рессивере всё понапихано так, что идёт постоянное наведение разных наводок друг на друга, а в хороших усилителях нет даже никакой частотной коррекции, у меня домашний кинозал был компонентный, процессор был, как отдельный компонент, вот кстати он http://content0-foto...11_filtered.jpg , отличный пред и по нынешним временам, но всё же уже устаревший, был при нём и просто пятиканальный усилитель мощности и если я всё же надумаю домашний кинозал делать, то пойду опять таким путём, хотя одно время подмывало взять этот ресивер к своей дивидишке Тут можно посмотреть , но для меня это тупиковый путь для получения качественного, на мой взгляд звука, правда мой вариант будет дороже, но и понимаю тебя, ты уже потратил достаточно денег, чтоб менять теперь на качество, впрочем ты можешь использовать свой ресивер, как предусилитель и значительно улучшить свою систему Шем А зачем на полную мощность выкручивать регулятор громкости? Да и помимо всего прочего, более мощные усилители делают более качественно chernich Да это вообщем- то я всегда знаю, теперь немного по тебе, тебе нравится " американский звук" , это не плохо и не хорошо, американцы озабочены всем большим... потреблением чего либо немеренным количеством... в данном случае потреблением кучи киловатт, качество у них измеряется в децибелах, но кому чего... но мне не главное, чтоб громко, вот мой тюнер, в нём даже пульта нет, потому что плата управления вносит свои искажения, а в рессивере всё понапихано так, что идёт постоянное наведение разных наводок друг на друга, а в хороших усилителях нет даже никакой частотной коррекции, у меня домашний кинозал был компонентный, процессор был, как отдельный компонент, вот кстати он http://content0-foto...11_filtered.jpg , отличный пред и по нынешним временам, но всё же уже устаревший, был при нём и просто пятиканальный усилитель мощности и если я всё же надумаю домашний кинозал делать, то пойду опять таким путём, хотя одно время подмывало взять этот ресивер к своей дивидишке Тут можно посмотреть , но для меня это тупиковый путь для получения качественного, на мой взгляд звука, правда мой вариант будет дороже, но и понимаю тебя, ты уже потратил достаточно денег, чтоб менять теперь на качество, впрочем ты можешь использовать свой ресивер, как предусилитель и значительно улучшить свою систему Шем А зачем на полную мощность выкручивать регулятор громкости? Да и помимо всего прочего, более мощные усилители делают более качественно Так бывает... когда меняешь один компонент системы, она не будет лучше играть, чем самое слабое звено в цепи системы, в том числе и межблочных проводов, это надо знать, поэтому похоже и сидишь в недоумении... и прикалываешься над другими... </h3> <h3>boroda 2 Я это не раз слышал, когда была возможность просто приводил домой и включал систему.... потом появлялся дикий азарт... потом скисание... когда озвучивал сумму этого звука, так что у тебя ещё не всё потеряно, впрочем не зная этого живётся гораздо дешевле и намного скучнее...

Приношу и я соболезнования, это почему- то всегда не вовремя...

Телефоном

Шем Лучше посвежее чего найди, ты ведь и монитор откалибровал.... Alu Отличное фото, а может посветлее бы? kis Последняя машина хорошо получилась

А так... иногда подумываю о правильном звуке, чтоб для каждого частотного диапазона свой усилитель и делить всё это активным кроссовером, хотя может и продумаю двухполосный кроссовер согласовать фронтальную аккустику с сабом, у кого какие мысли есть? Тут можно посмотреть

Шем Ты опять ничего не понял, я не говорил о максимальных уровнях усилителя при прослушивании, а громкость, чувствительность ты измеряешь в ваттах...

Шем Кстати, твоя акустика имеет 89 ДБ, вот и считай какой мощности должен быть усилитель, чтоб передавал неискажённый сигнал

chernich Ну рессивер по определению хорошего звука дать не может, сколько бы энергии не потреблял, тебе выше были показаны почти эталонные усилители, а не балалайки типа РЕСИВЕР, а профильные форумы я поглядывал, такой же бред, как на фотофорумах Шем Хорошо, из прошлого, а не совремённого лоховского, где говорят что и 50 ватт достаточно допустим для площади в 18 кв, мощность усилка выбирается не от фонаря, а от чувствительности ( громкости, она измеряется в децибелах) акустики и площади озвучиваемой площади, мы имеем 18 метров, допустим колонка имеет чувствительность 86дб, то для достижения громкости уровня 94 дб на котором чаще всего делают балансировку фонограмм нужна мощность усилителя примерно 8 ватт ну а если учесть что пик фактор Сидюканапример 12 15 децибел, то как раз 100 ватт мощи и нужно для неискажённой его передачи. Если имеем акустику Например чутьём 95 ДБ то для той же громкости понадобиться 1 ватт и для пиков сигнала 10 ватт ,тут уже и лампового однотактника достаточно, так понятнее? Кстати чувствительная акустика очень дорогая. Так из вышеописанного следует, что усилитель с более низкими мощностными характеристиками будет перенапрягать акустику, чтоб получать неискажённый сигнал, а следовательно может сказаться в первую очередь на пищалке... что вообщем- то и постоянно происходит

chernich Немного не так.. тут же написана и фантастика.... Хоть одну модель назови, но тут всё теория, а ведь ты утверждаешь, что меньше киловата потребляемой мощности усилитель просто хорошо звучать не может... так что ждём разумные и не, примеры

Кстати, для своего будущего саба, пятнадцать дюймов я планирую усилитель от 600 до 1200 ватт в номинале, это будет уже профессиональный, со встроенным или отдельным активным кроссовером и это на комнату примерно в 16 метров

chernich Это ты похоже путаешь наклейки на японском ширпотребе, где может не один киловатт указан, тут и не индукционный, вот что про Mark Levinson 433 Трехканальный усилитель мощности Mark Levinson No 433 завоевал награду «Продукт года 2007» ("Product of the Year") от журнала "Stereophile". Авторитетный эксперт, редактор журнала Калман Рубинсон (Kalman Rubinson) в своем обзоре пишет: "Моя аудиосистема в целом уже была на превосходном уровне, но сегодня ее подняли на новый уровень совершенства – на один шаг вперед - очередные достижения в области аппаратуры и программного обеспечения, сделанные усилителем Mark Levinson No 433". "Откровение снизошло на меня тогда, когда я поставил новый диск SACD с симфонией Сен-Санса (Saint Saуns Symphony) в исполнении Кристофера Эшенбаха (Christopher Eschenbach) и Филадельфийского симфонического оркестра (Philadelphia Orchestra). Буквально с самого нежнейшего начала я сразу смог услышать каждый инструмент и точно «увидеть», где и кто из музыкантов сидит. По мере нарастания громкости не было заметно ни малейшей утери подобной сосредоточенности и баланса, даже на самых могучих «тутти» всего оркестра. Добавьте еще к этому тщательную передачу каждого движения педали органиста, а также масштабное расширение тональной и динамической палитры, при чем без какого-либо ущерба для детальности". - Выходная мощность: 3х200 Вт, RMS, на 8 Ом, 3х400 Вт RMS, 4 Ом - Отношение сигнал/шум: лучше – 80 дБ - Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц (+-0.2 дБ) - Входы: 3 балансных XLR, 3 небалансных RCA, два триггерный входа 12 В - Дополнительный выход 12 В позволяет связать несколько усилителей в цепочку - Порт ML Link для создания единой системы на базе компонентов Mark Levinson. - Порт RS-232 для совместимости с любой системой внешнего управления. - Потребление: 200 Вт (100 Вт в режиме ожидания) - Размеры (ШхВхГ), мм: 451 × 194 × 504 - Вес: 51,9 кг Впрочем раасскажи нам какие усилки хорошие потребляющие киловатт? На что стоит обратить внимание

Шем Кстати, я наглядно демонстрировал, что мощность это не громкость, врубал на полную 600 ватт и кроссовером обрезал верхние частоты, гоняется просто воздух и ничего не слышно

chernich Ну ты это писал А вот потребляемая мощность от сети.... трёхканального 503 170.00 руб. - Потребляемая мощность: 200 Вт - Выходная мощность: 200 Вт/канал 8 Ом; 400 Вт/канал 4 Ом - Масса: 59,2 кг Так, давай уточни.... Шем Немного не так, мощность и громкость это два абсолютно разных понятия, у меня дочка в соседней комнате телевизионным динамиком в 97 децибел и мощностью в 7 ватт заглушала все мои 600 ватт в номинале, при комфортном прослушивании ( не пугая соседей), давно высчитано, комфортное прослушивание это 125 ватт, а чтоб почувствовать концертный зал нужно давление в 500 ватт на три метра, более слабые усилки плохи для акустики, так как при увеличении мощности ( чтоб поконфортней почувствовать) горят в первую очередь катушки пищалок

chernich Кто тебя такой глупости научил? цена 238 700 руб Тип: усилитель мощности Модель: № 436 Конфигурация: один канал XLR-входы: 1 Выходная мощность: 350 Вт/канал (8 Ом), 700 Вт/канал (4 Ом) Потребляемая мощность: 525 Вт Вес: 38.6 кг Может ты про концертные залы?

colobus Я из тех, кто умеет слышать и видеть, бывало провода, разные, чуть ли не сутками слушал, но могу сказать одно, что на дешёвой аппаратуре это не очень критично, но разницу всегда и там можно услышать, провода только не левые нужно выбирать