Кулаков

Хоть и бросил уже следить за сборной, но 1-2 от Катара - это как-то ... перебор с падением. Куда дальше катимся? И почему такое обилие пенальти? И почему вообще Катар? Что за нужда была лететь именно туда в такую жару из зимней Москвы? Кто договаривался об этом матче?

А к нам завтра на матч Локомотив - ЦСКА Путин прибывает. Билетов не достать!

и не гавари.

Мне же показалось наоборот - первая ссылка интереснее и жизненнее, хотя и кот частенькл с ней мыслями пересекался. Просто слог кота уже поддастал.

Абсолютно верные слова. Я пытался вчера об этом сказать, но другими словами.

А вообще млеть от восторга не надо бы. Америка не та страна, что сильно зависит от политики очередного Президента. Она в современных условиях останется оазисом цивилизации, так как варится в собственном соку, будучи огражденной океаном от опустошительных войн и разорительных набегов, как Евразия. Там есть свои природные богатства, которые не используются до поры до времени, покуда есть возможность пользоваться недрами других государств, обменивая их на бумагу. Континент един и населен в принципе комплиментарными народами без серьезных психических отклонений, как у албанцев и чеченцев. И американцы отнюдь не дураки рушить свой дом, даря свою судьбу некоему человеку, избираемому ими (?) на ничтожные четыре года.

Попробую ответить на четвертый вопрос. победа Трампа - серьезный удар по нашей пятой колонне. С 7 утра на Ехе Москвы началась паника. Институт США и Канады серьезно себя дискредитировал. очень прискорбное наблюдение, ведь этот академический институт лег под хилларщину и даже не дышал, боясь повредить полумертвое тело. Также состоялся серьезный удар по нашей официальной американистике, по так называемым экспертам-американистам. Но, как сказал сегодня один умный человек, победа Трампа для либеральной оппозиции Путина в его собственном правительстве будет для них скорее сигналом, чтобы мобилизовать собственные силы. так что не надо ожидать, что медведевщина спокойно сложит лапки на пузе и капитулирует. Да и пока оан побеждает в схватке с собственным народом и со здравым смыслом.

Представляю, как сейчас все политики, делавшие выпады и укусы в сторону Трампа дружно удаляют все свои заказные тяфканья. Массово должны удалять, массово. Макфол первый удалил аж прямо через две минуты после написания. Какие-то ветренные западные политики пошли, как флюгеры.

После таких слов не могу не поделиться: Позавчерашний день за околицей: [/url]">http:// [/url]">http://http://radikal.ru'>

Свято место пусто не бывает: что день грядущий нам готовит?

Действительно, любопытно. особенно на фоне вот этой прочитанной мной вчера статьи: http://zavtra.ru/word_of_day/shamanka_2016-11-07

Добавлю: анамнез Черемных по Африке во многом совпадает вот с этим кузнецовским:

Ух ты какой анализ современной геополитической обстановки от Константина Черемных на Изборском Клубе: http://izborsk-club.ru/content/articles/9790/

Эти процессы изучаю давно. Даже в художественной литературе им есть место - Бушков со своими "африканскими" повестями из цикла "Пиранья". А так все абсолютно верно. И сухо. Особенно про войну 1960-1964 гг в Конго. Очень мутная война. И кровавая! Бельгийские десантники, спасавшие европейцев из Леопольдвилля, мне кажется лишь подлили масла в огноь, зажженный Лумумбой. И янки с этой Катангой подсуетились вовремя, тайно поддерживая Чомбе. Да и самолет Генсека ООН Хаммершельда, летевший на последние переговоры с Чомбе и "вдруг" разбившийся в Северной Родезии навевает хмурые вопросы: чья ракета не пожалела целого генсека, имевшего все шансы остановить кровопролитие? Для меня вопрос закрыт: ни Бельгия, ни Франция не смогли удержать власть за своми многолетними колониями; и США вкупе с Великобританией смогли разжечь самую бессмысленную и страшную войну все против всех практически по всей Африке. особенно там, где много урана. Статья правильная. Только горько, что последний оплот порядка в таких странах как Ангола в виде СССР рухнул вместе с самим государством. И теперь мы можем лишь писать аналитические статьи, хотя когда-то сумели удержать на целых 15 лет мир в Африке. И теперь карта влияния раскрашена в цвета США, Франции, Бельгии, даже Китая, но не СССР/РФ.

Думаю, когда откроется вся правда, не только негативная, о том времени, мы еще больше поразимся. Да, институт семьи соблюдался строго. зачастую вопреки желаниям разводящихся. ну или это такие препоны строились специально, дабы долгие хлопоты остужали горячие головы. Ведь часто разводятся импульсивно, затем жалея и страдая, не имея возможности вернуть все назад.

- В чем сила, брат: в деньгах, друзьях, надежде? А может, в опьянении вином? Иль в том, чтоб боль срывая, как одежду, дать сердцу обрасти циничным льдом? А может в том, чтоб сделать шаг с карниза, "преодолев" страх смерти? Но в тупик. В чем сила? Чем твой взгляд сейчас пронизан?.. Открой мне сердца своего тайник... - Ну что ж, созрел в тебе вопрос, я слышу: в душе созрел, как спелый виноград. Тогда есть шанс, что ты меня услышишь. Садись, поговорим с тобою, брат...(с)

Как Сталин разводы сокращал: http://antona1976.livejournal.com/147967.html

Здесь наоборот - мотивирующе: Оплот последний Бога, мнили, Русь, Разрушена, до основанья: Разграблена, осквернена, мертва... Разъята грудь ее. Взамен Души - слова, - Лукавые, бесстыжие, как шлюха, И зрения лишенные, и слуха, Раздутые, как глупая вражда, В ней поселились навсегда, И все заботы русичей отныне в похотях и брюхе?- Жестоко просчитались, господа! Наставника, Поводыря вы проглядели их- Святую Веру! - в Божий Стих: Разящий Словом Бога Меч Не затерялся, как надеялись вы, во вселенной! Кто есть "Поводырь" в этой аллегории?

Продолжу тему. Все чаще обращаю внимание на то, что за Путина, скажем так, стали даже его извечные противники. Например, статья Константина Душенова "Идиоты и дебилы" рвутся к ядерной кнопке". В названии статьи обыгрывается знаменитое лавровское "Да кто ты, бл...ть, такой, что бы читать мне нотации", высказанное в лицо в 2008 году наглийскому министру индел Милибенду. А также недавнее Путина, державшегося до последнего, но не выдержавшего и назвавшего украинскую камарилью у власти "удивительными идиотами". http://zavtra.ru/blogs/idioti_i_debili_rvutsya_k_yadernoj_konpke

Проханов называет Путина становым хребтом России:

Райкина подавили цензурой. Так он завозмущался, так завозмущался. что аж Песков почти заизвинялся перед гением фамилии. А даже Хирург сдает маненько взад после вчерашних своих слов, что, мол, райкины тащаат страну в сточную канаву. А сегодня он уже сказал, что, конечно. райкин - большой режиссер, и писать его фамилию надо с большой буквы. А вот радиоведущий Комсомолки Холмогоров сказал все как есть, без приукрас: "Задолбали вы уже со своей гомосятиной". История райкинской истерии: http://www.orel.kp.ru/radio/26599/3614962/

На сайте "Файненшл Таймс" появилась статья с призывом к олигархам "спасти Россию от Путина": http://zavtra.ru/blogs/prinuzhdenie_k_zagovoru

Стрим и Шем, ваш диалог зачастую лишен смысла; ибо в ответах друг другу все чаще слышатся личностные мотивы... вы не слышите друг друга.

Сразу вспомнил Гумилева с его понятием "отрицательного мироощущения" при котором главный побудительный мотив человека - ненависть к окружающему миру. Ну и его классификация рассадников отрицательного мироощущения. Их два: зоны химерного этнического и цивилизационного контактов. Вот первый рассадник и налицо - химеры этнического контакта. Опустим его "миграционную" составляющую (здесь подходит младшая дочь Мусы Баженова, экстравагантного ккриминального полумиллиардера-чеченца с ее "сраной рашкой") и остановимся именно на истинных русаках, остро ненавидящих свою родину. По Гумилеву "наложение несовместимых стереотипов поведения и систем ценностей" приводит к появлению в химерах людей, для которых "свое" перестало быть своим, а "чужое" своим не стало. Они не ассимилировались с другим народом, другие цивилизационные ценности не стиали их ценностями. отсюда и парадокс: но свой народ для них уже чужд, своя культура чужда. они свободные атомы, вокруг которых враждебный мир. Мир, заслуживающий лишь тотального разрушения, на месте которого должно быть постороено новое, их мироустройство. Интересная теория. Она еще носит название теории "Малого народа". Это такая антисистема что ли. Ежели там находятся талантливые люди. то они спсобны развить теорию отрицания и ненависти к неправильному миру и увлечь за собой мильоны людей, в том числе незараженных, как, допустим, наш Кузнецов, отрицательным мировосприятием. И в кризисные годы и периоды, которые есть в истории каждой нации, эта теория, дающая ясные и простые предельно радикальные ответы на острые проблемы, она в состоянии увлечь сознание народа, даже будучи несвойственной его духу/менталитету. Кому интересно, почитайте гумилева. Еще на эту тему не менее интересно писал Шафаревич. Ну и пушкина можно вспомнить, он вообще первым увидел проблему ненависти к собственному народу: Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды чистый свет увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел.

Лично для меня все расставляет по своим местам отношение детей нашей элиты к России. Дочь Пескова, назвав россиян "поддаными" (интересно, чьими?), сказала, что учение за границей делает из них "лощеных европейцев". Интересно, а тем кто не имеет возможности обучаться в европах, остаетс я лаптем щи хлебать? Дочь некоего крупняка Бажаева студентка МГИМО с брезгливостью заявила, что "везде лучше, чем в рашке". Я далек от мысли, что так есть только сегодня - во все времена "деточки" власть предержащих первыми начинали гадить на свою Родину. Но столь откровенный понос пронял "русскую" элиту только сейчас.