Прошу помощи в следующем вопросе.... ДТП схема ниже, моня (машина 2) ехал по трамвайным путям попутного направления (нарушал ПДД, т.к. висит знак о том, что движение только по 2-м полосам) одновременно с ним слева параллельно ехал опель (машина 1) , моня остановился т.к. впереди образовался затор, как только он начал рассасываться опель решил перестроится перед машиной 2 и нахал на стоящий автомобиль 2.
Никто свою вину не признает - водитель мондео т.к. он по-честному стоял и у него не было помехи справа, водитель опеля говорит, что он стоял (лукавит), а мондео въехал в него. Ни регистратора, ни свидетелей нет.
Сотрудник ГИБДД тот, кто оформлял ДТП сказал скорее всего обоюдка, т.к. оба нарушили требования знака и выехали на полосу для движения трамвая и ни один из водителей не имеет каких-либо доказательств тем обстоятельствам на которые он ссылается .... истину будет искать в ближайшее время дознователь...
Хотелось бы услышать мнение именно практикующих в ДТП юристов о данной ситуации (я на стороне мондео). Меня честно смущает обоюдка, т.к. во первых то обстоятельство, что моня ехал по трамвайным путям, само по себе имхо не является причиной ДТП, во вторых из схемы видно , что маневр совершал опель и при этом не обеспечил безопасный боковой интервал между авто...но это мое мнение как не специалиста...