Добрый день! Подскажите пожалуйста. Имеется такая ситуация. После ДТП в котором я выступаю как пострадавший, я получил в надлежащие документы в группе разбора соответствующего отделения ГИБДД, самостоятельно съинициировал (еще не обращаясь к страховщикам) независимую экспертизу. Все, понятное дело, в расках действующего законодательства, в соответствующие сроки телеграммой был приглашен представитель страхорой компании в которой застрахована виновница ДТП, получено уведомления о том что телеграмма принята их уполномоченным лицом. Результаты экспертизы у меня на руках. В понедельник я собираюсь к страховщикам с полным пакетом документов дабы подать их на возмещение мне ущерба от ДТП (машина тотально повреждена и стоимость ремонта превысит стоимость автомобиля). Уже из разговора по телефону стало ясно что представители страховой компании начинают быковать по поводу моей экспертизы и давят на то что я "обязан предоставить машину на проведение их "независимой" экспертизы". Насколько я понимаю, я являюсь стороной этого процесса и имею права инициировать экспертизы как и когда хочу и претендовать на выплаты основываясь на моей экспертизе а не на филькиной грамоте страховщиков по которой, всем известно, оценят лишь треть реального ущерба. Плюс по закону страховщики обязаны оплатить мне проведенную мной экспертизу. Что бы мне знающие люди посоветовали в данной ситуации, на что опираться и от чего отталкиваться. Понятно, что рядовые агенты в страховой сами толком ничем промотивировать законно свои действия не могут, поэтому что-то им доказывать бесполезно. Но хотелось бы как-то это дело протащить побезболезненнее до суда.