турист

Фторопласт. Квалифицированный токарь. Абразивы при обработке НЕ ПРИМЕНЯТЬ, резать только резцом.

Озабоченные видимо считают, что зерно идет только на производство хлеба. "В 1909—1913 годах, в период наи­высшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн." Для чего же СССР закупало зерно? "Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, опреде­лил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше. Темпы роста производства зерна значительно обгоняют прирост населения. " http://www.situation...0011.htm#hdr_27 Что касается мяса. Из личного опыта. Находясь в командировке и после обмена-получения опыта, как всегда зашел разговор об насущном-деньгах(не хватает при любой власти). Оказалось, что наша зарплата на 3-5% выше, хотя были мы в одной из союзных столиц. Естественно дальше перешли на цены: - Мясо дорогое. - Как дорогое?! Даже при вашей "низкой" зарплате и выборе в магазине доступно... - Мы не покупаем в магазине, на рынке берем... Чем больше имеешь, тем выше запросы, это нормально. Вернемся к зерну, пшенице. Взято здесь: http://lex-kravetski...28#t11946428%20 "Сразу ведь многое стало понятно. Например, СССР действительно не всегда был мировым лидером по производству пшеницы. С 83-го года его перегонял Китай, а в 1984-м ещё и США вдобавок. Это в момент показывает преимущество фермерского хозяйства. Смущает, конечно, что в лидеры выбились не США с фермерами, а Китай со своей моделью «двух систем», но это легко объяснить: там же мильярд населения! Поэтому не США. Странности, правда, остаются. В частности, Индия с почти мильярдом почему-то всё равно от СССР и США отстаёт, а США почему-то отстаёт от СССР. Ну ничего, это тоже поправимо. Видно в том числе и то, что даже если бы Канада с Аргентиной всё своё зерно продали СССР, то и это составляло бы максимум половину от произведённого в нём. А временами даже треть. Однако настоящего демократа такое, конечно, не убедит." Появится желание оспорить приведенные цифры, советую озабоченным сначала свериться здесь:http://faostat.fao.org/ . С этим действительно трудно не согласиться:

Из коментариев посетителей: "Меня в 9м классе учитель географии спросил - для чего СССР, крупнейший производитель зерна, закупает его в Канаде? Я на инстинктах ответил "чтобы поддержать тамошних сельхозтрудящихся" и получил пять, но так и не узнал какой ответ имел ввиду учитель, задавая вопрос..." СССР входил в тройку сельскохозяйственных лидеров, по ряду продуктов занимал первое место в мире: http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?thread=11946428#t11946428

От тебя я и этой мелочи не услышал...

Не захотел Daddy с тобой общаться... Да и ладно, фиг с ним... веганов, антилоп и крокодилов к морали приплетал - не помогло... чёж делать то... попробуй мораль уренотерапистов использовать...

Пустяки... игнорируй мои посты...

На крокодилов и антилоп распространяется человеческая мораль? Кто ты маска? Не зачет. Поищи сравнение другое, не смеши...

"...В преддверии парламентских выборов он призвал российское общество заботиться «о росте национального самосознания, достоинства для того, чтобы никогда в истории больше не повторилось то, что произошло в начале 90-х годов, и чтобы никакие ссылки на неудовлетворительное управление, неправильную идеологию не подталкивали людей к тому, чтобы разрушить государственность, потому что целились в режим, а попали в историческую Россию..." Патриарх нагло умалчивает о том, что именно "режим" спас страну от распада после свержения(предательства) самодержавия. То что не получилось у антанты произошло частично в 90-е. "...По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 г. Англия оказывала ему (Деникину.) главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий... Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи..." Из воспоминаний У.Черчилля о роли Антанты в организации интервенции в России. http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1002146/16/Potemkin_Vladimir_-_Diplomatiya_v_noveyshee_vremya__1919-1939_gg._.html http://scepsis.ru/library/id_2221.html

Бывают в жизни разочарования... не последнее...

Откуда же мне знать зачем ты это делаешь. Меняйся, изучай жизнь не википедиям.

Ссылку на мое мнение о морали? Или мое мнение должно быть кем то подтверждено? Зачем? Лично для тебя? Что бы ты мне поверил? А оно мне надо? Ты вообще о чем? Я не пытаюсь вообще кому то, что либо доказать. В отличие от тебя. Мое мнение о морали читай выше

Ну я же не виноват, что ты мои источники отвергаешь, твое право не согласится.... Твои примеры о людях(веганах) ведущий определенный образ жизни не наносящие вреда своими убеждениями окружающим не есть мораль, ты же выдаешь убеждения за мораль. Я то здесь причем, живи с этим сам, мне не навязывай.

Почему ты посчитал свой источник информации вернее моего? ни...

Выйди из википедии, начни жизнь изучать...

dm, будешь уклонятся, я не буду отвечать. В твоем примере мораль ни причем, это образ жизни, можно привести еще пример солнцеедов, вообще отрицающих питание. Мясоеды мораль не нарушают. Ты это отлично понимаешь, не занимайся подтасовками.

Не съежай с темы, веганы(вегетарианцы) здесь не к месту.

Не понял кто есть "веган" и о чем речь, но если поступки противоположные, то один нарушитель морали.

Мораль одна для всех, остальное словоблудие.

Мораль в не законов, она или есть или нет ее. Следуя твоим принципам можно принять то что по ссылке не пртиворечащие закону, значит допустимо, для тебя. Так?

Есть черта за которую нельзя переходить. ИМХО.

Это называется моральный каннибализм, равен этому http://kombat.com.ua/extrimk/extrimk7.html , словоблудием можно оправдать все. Эк ты их вознес, предать может друг, соратник... Эти просто НИЧТОЖЕСТВО.

Согласен, я нашел признаки всего, что там описано, кроме "родильной горячки", никчемная книжонка. Да-а-а, слова здесь бессильны... остается только метод "кошаче-щенячий". Вот так и оказывается абориген не удел, а гастарбайтер, много хужее во всем - процветает, нанося ущерб всему: экономике, правопорядку, рождаемости...

Как же ты их увидишь, если не понимаешь, что нужно увидеть? Работы у меня сейчас нет, нанимай, научу китайскому, садоводству, ну могу еще колеса подкачать, шипы наточить... Только с проживанием и 4-х разовым питанием... ДА, оплата должна быть "достойная"...