Contour Pskov

Попробую реанимировать тему, которую перевели в Офф ввиду странного поведения некоторых... Собственно заокеанские товарисчи - это действительно несколько иной мир, а вот то, что в конце 80-х на "девятке" пересекали журналисты из ЗР и "Вокруг света"... А новостей весьма серьёзных в последние дни на тему данной стороны Света хватает. Это и просочившаяся информация о "неместе" Греции в стройных рядах влившихся в европейский дом. И события последних дней во Франции. Что касается первого, а также сразу всплывших обещаний Кэмерона, инекоторых других заявлений европейских политиков, то всё-таки любопытно - насколько всё-таки жизнеспособно объединение спустя более 20 лет после его провозглашения? И почему некоторые всё-таки не очень-то туда стремятся? Островком на сине-звёздном поле выглядит Швейцария, Норвегия как-то в стороне... Ну и какова судьба данного сообщества в свете усилившегося до неприличного давления из-за океана? Что касается второй темы всех передовиц, то наверное всё-таки этому вопросу надо завести отдельную тему. Хотя вот здесь http://www.vz.ru/world/2015/1/9/723557.html больше тянут всё-таки на Европу... В принципе с одним из предложений: я согласен. В какой-то мере погибшая редакция получила то, на что долгое время нарывалась. И притягивать к этому сейчас (в том числе и в России) вопрос "свободы слова" по меньшей мере глупо. Здесь нет никакой политической или какой-то подобной подоплёки - просто месть. Если сейчас какая-нибудь... ну не знаю... "Юманите" напечатает статью, критикующую Олланда - никто даже не подумает возмутиться, но если это будет статья, поднимающая какие-нибудь нелицеприятные моменты в биографии семьи Олланда (типа бабушка - проститутка), то это будет расцениваться как оскорбление. Но почему? И почему действительно власти смотрели сквозь пальцы на публикации газеты (учитывая уровень исламизации государства), а теперь возмущаются бесчеловечностью поступка?

Ты имеешь ввиду в честь чего вот это? Читал я там на стекле текст...

Смотря по какому курсу. А пока около 300 ярдов. Ну и на случай, если впечатлило число 280... Инет существует не только для того, чтобы брызгать слюной во все стороны.

На что ответить? - кто позволил? Ты хоть абсурдность этого вопроса сам осознаёшь? Не, безусловно, если ты в бане с ВВП каждые выходные паришься, то может за кружечкой пива и заходила об этом речь. А коли нет, так будь добр - не задавай глупых вопросов. Не ты, не я, не кто бы то ни было с форума не даст тебе ответа на этот вопрос, ибо ростом не вышли. Ну если тебе нужен конкоетный ответ - в марте того года (число точно не помню) на мобильник мне Дима Песков позвонил, попросил уделить время дляразговора с президентом. Ну мне что делать, грю - соединяй. Ну и Путин у меня спрашивает сразу без всяких подготовок (видать время поджимало) - мол, можно я Крым в Россию верну? Я чессгря сперва не понял, к чему это он. А потом сообразил и отвечаю: Вов, да конечно можно. Мне вообще пофиг, но если ты считаешь, что надо... Он меня перебивает: Надо, Женя, надо!.. Ну тогда, грю, - дерзай...Такая история устраивает?

То есть ты давишь на то, что Путину не положено рыпаться? Как и всем остальным, кто цветом кожи не вышел? Ну тогда извини. Видимо ты тоже склоняешься к мысли, что России надо тупо заткнуться и не отсвечивать? Ну и ладненько.

В таком случае закономерный вопрос: кем, на каком уровне и за что Обаме было дано разрешение вмешиваться во внутренние дела государства (государств), о котором (которых) народ, которым он выбран, знает только название? И так далее. Таких "закономерных" вопросов можно набрать 100500 в степени N, где N - количество государств на современной карте мира. Вот только ответы на эти вопросы сейчас тебе никто не даст, ну если только dm...

Чо-т прочитал вот эту новость http://www.vz.ru/news/2015/1/7/723418.html И подумалось - а вам-то какое дело? Нефть сланцевую и газ у себя добываете, хотя это с тгчки зрения экологии ой как нехорошо... Но оказалось, что всё весьма логично http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_в_Панаму http://ruposters.ru/archives/4909 Чего там? Это много. Для начала можно экологией намекнуть. А если непонятно будет, то и демократия подоспеет, благо лететь недалеко...

http://tsn.ua/special-projects/astro2014/

Не построенная? На парадигме отрицания? А что есть такое пренебрежение ко всей своей истории? Если не вообще её переписывание? На парадигме лжи? Это о чём? О сплошных истериях, о том, что танковый батальон якутских судебных приставов вошёл на окраину Киева? На парадигме лицемерия? Это про Одессу - "они сами себя подожгли"? На парадигме противостояния? А за счёт чего и на чём стояли прыгающие сотни в Киеве? И вот этого всего оказывается нет? Потрясающие выводы. Видимо под многоточием после слова "действует" скрывается слово "лопата", тогда это высказывание воспринимается адекватно.Да, ТВ им не нужен, да нет там ничего такого. Волей случая у меня провайдер гонит в кабеле довольно большое количество украинских ТВ каналов. В общем времени они ничем не отличаются от любого российского (и не только - любая страна в первую очередь живёт своей жизнью) - обычные передачи на различную тематику. На выпуски новостей редко натыкаюсь. Всё, что, что черпает "заинтересованная, целеустремленная, честная, созидательная" украинская молодёжь - Сеть. И вот там ничего подобного нет. Уж лучше бы телевизор смотрели, чесслово. Там хоть иногда природу и сценки из жизни животных показывают - умиротворяет.

Боюсь расстроить, но самостоятельные лидеры остались, наверное, только КНДР, Венесуэле, Кубе ну ещё где-нить в Африке в племенах... Может ещё про что-то забыл...

Я так понимаю - матчи ЧР проходили бы в полной темноте? http://www.geo.ru/ekologiya/priyatnoe-s-poleznym

Вот собственно да.Что такое колхоз? Кто-то тут сказал, что это государственная структура, а фермер - частная. Правильно, только колхозы были государственными, когда всё народное хозяйство было таковым. Потом прошла приватизация и что? Колхозы остались государственными? Вернёмся к фермерам. Есть, безусловно, прослойка фермеров-одиночек, которых никак нельзя рассматривать как гарантию продовольственной безопасности страны, поскольку производство у них на уровне себя прокормить и чуток заработать сверху. И обработать и поддерживать большие площади и объёмы производства им физически не под силу. Чтобы зарабатывать больше и обрабатывать больше - нужны наёмные рабочие. Чем больше рабочих, тем больше объёмы. И тут уже можно говорить о существенном вкладе отдельных хозяйств... Вот только с другой стороны по сути это то же самое коллективное хозяйство. Только принадлежит оно не государству, а отдельному "фермеру", и работают люди в этом хозяйстве не на государство, а на этого же "фермера", и зарплату им платит не государство, а всё тот же "фермер". И такая схема работает по сути в любом государстве, где есть развитое с/х. Возникает только разногласия с точки зрения "всё вокруг народное, всё вокруг моё", от чего многие "новые колхозники" (имеется ввиду рядовые работники) избавиться не могут. И здесь уже и наблюдается разница в подходах у "собственников". Но это отдельный разговор.

Любопытно. США - власть у определённых финансовых и политических (которые, впрочем, тожем весьма завязаны на финансовые) кругов. Президент по сути - пешка, которую эти самые круги выдвинули и дали избраться. Также приблизительно во многих "цивилизованных" странах. Чем мы отличаемся?

Так хотели сэкономить... Но не получилось... http://www.vz.ru/news/2015/1/2/723125.html

Аналогично, только 15 лет, из них суммарно почти два года в кромешной тьме, ну и осень/весна тоже не подарок Так что LOT не удивил...

Кстати, чё там с Мистралями-то? То, что экипаж вчера в Питер прибыл - эт я в курсе. У Олланда 13 часов осталось... Или по мск будем оценивать? Тогда 11.... Ну меньше уже

Вот, кстати, вам о регулировании цен государством https://auto.mail.ru/article/53452-vlasti_poprosili_taksistov_ne_povyshat_ceny_na_novyi_god/ Что не устраивает?

Дык посмотри в зеркало - ты жеж там. Может поймёшь...

Вот вроде умным человеком себя считаешь, приписывашь себя к двум миллионам обиженных вне страны... Почему именно Россия? Мозги промывают всем. И абсолютно в любом направлении. Сейчас вот начнут с новой силой англичанам рассказывать, что аргентинцы страшные люди. Что ещё... Ну в Колумбии пиндосию не очень чевствуют. И в любом случае это идёт сверху. Ты хочешь сказать, что какому нибудь Смиту с Брадфорд-роуд из Манчестера нужны эти острова где-то в тысячах километрах от его города? Но наверху говорят, что надо. И поэтому Смит, который оказался податлив на убеждения, идёт в пятницу в паб, и рассказывает своим собеседникам, что аргентинцы демоны и хотят отобрать исконно британские земли. А русские, к слову, им ещё и новейшие бомбардировщики 8-го поколения поставили, и не важно, что на самом деле уже по сути устаревший Су-24. Но какая-нить Дейли телеграф сказала, что это п..ц и Аргентина является Осью зла в Южной Америке. Ах да, и русские им активно помогают (но это им велел сказать Кэмерон, не лично, конечно).

Игорь, опять же. Не забывай, что полноценный возврат к регулируемым ценам отчасти невозможен, поскольку тащит за собой иные построения экономических отношений с учётом многих факторов. Что такое Норвегия? Финляндия? Австрия? Япония? Хотя бы даже территориально. Ты сходил по ссылкам, но не прочитал мой комментарий к ним.

Вот любопытно почитатьhttp://www.profiz.ru/peo/4_2012/ceny_za_rubezhom/ http://www.inventech.ru/lib/pricing/pricing-0121/ Но думаю, проблема здесь ещё в весьма существенных отличиях в уровне жизни, зарплатах и прочем между, предположим, Орлом и Магаданом, Москвой и Элистой, и т.д. "Широка страна моя родная" © Насколько я понимаю в условиях плановой советской экономики эти вопросы решались так назваемыми ценами I, II и III пояса. С зарплатной сеткой тоже всё было понятно, с надбавками к зарплате тоже. Сейчас же... Рынок, что ещё сказать...

Дык а кто в этом виноват-то? Тоже правительство? Я имею ввиду толкование понятия рынка. Как его поняли ещё с 90-х, так и понимают до сих пор. И уже разве только из утюгов не несётся, что на Западе стандарт прибыли лежит в пределах 5%, но видимо наши "предприниматели" различного масштаба утюги не включают. Поэтому им по-прежнему "насаждается" понятие рынка, как вседозволенности в экономических отношениях. И вот не надо мне петь про то, как всё плохо и они бедные и несчастные. Было бы всё плохо - занялись бы другим делом. Ведь у всех у них практически на 100% есть какая-то "вышка". Так пошли бы и поработали учителями, врачами, начали бы поднимать производство, вспомнив свои инженерные навыки... Но "невзирая на трудности" они продолжают нести нелёгкое бремя "предпринимательства"...

Премьер–министр Украины Арсений Яценюк сообщил, что введенный на Украине военный налог позволил собрать с населения почти 1,9 млрд гривен (около 118 млн долларов). http://vz.ru/news/2014/12/30/722996.html Ну и для информации: «Американская частная военная компания Academi подтвердила киевским властям готовность начать в январе следующего года подготовку на украинской территории по заказу Генштаба ВС Украины экспериментального батальона ВСУ численностью 550 человек по «Модельной программе тактической подготовки», - сказал источник, которого цитирует ТАСС. Он уточнил, что программа рассчитана на месяц и включает курсы «обучения меткой стрельбе, действиям штурмовых групп в городских условиях, ведению ближнего боя, боевому и материально-техническому обеспечению батальона». http://vz.ru/news/2014/12/30/722998.html

А что, на трёхпрограмнике рекламу не крутят?

БУ РА ТИ НО