Contour Pskov

Соглашусь

Не получится не рассматривать под призмой религиозных обидок. Некому сказать. Это не две группы людей, которые договорились не обижаться на выпады друг друга, собравшись за бутылочкой кофе. Здесь так не получится. Даже если Папа обратится ко всем верующим христианам с просьбой "быть помяхше", а какой-нибудь главный муфтий (или кто у них там) призовёт не обращать внимания на подобные выпады. Ещё раз повторюсь - в исламе, как и в любой другой, на самом деле, религии, существует масса течений, которые основаны (в-основном) на отличном друг от друга толковании каких-то канонов, а то и буквально одного предложения. И в итоге их трудно убедить в том, что не надо толковать именно так. Если бы Коран, Библия, Толмуд и прочие глаголили истину без возможности подойти к вопросу с различных точек зрения, типа, что "шар - он круглый", то тогда было бы проще, а иначе - не получится. Что касается светскости государства - об этом надо было думать раньше, когда допустили массовую миграцию в Европу (да и у нас - в Россию) поборников ислама. Тут два варианта - либо не пускать, либо пускать с обязательным принятием христианства

Да, блин. Это наши метко время выбрали

http://vz.ru/news/2015/1/13/724077.html До Вашингтона не дозвониться, видать...

http://www.kp.ru/daily/26328.2/3210492/?view=desktop

Наверное да, но тогда см.п.1 - свободы, которыми так "дорожат" западные державы.

Зато как выросло количество бизнесменов-перекупов?

http://vz.ru/news/2015/1/13/724036.html

Да уймитесь вы уже со своим CNN http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b3fe189a79477a4e35285f

Это не запрет. Это принятые условности в исламе, которые тоже желательно уважать. Уж коли твоё государство открыто для представителей этой религии. Вспомни, какой скандал вызвало появление рок-оперы Jesus Christ Superstar. Какая неоднозначная реакция была на The Passion of the Christ, вплоть до запрета показа в некоторых местах. И это история и тема христианства - одна из лояльных в современном обществе тем. Не забывай об одной вещи - ислам наверное практически единственная уже религия, которая сохранила максимальный процент верующих со всеми атрибутами веры. То же христианство уже по сути превратилось в модную привычку в большинстве случаев. И сама религия уже идёт на поводу у всех течений во взаимоотношениях людей и прочем. Поэтому шутки и прибаутки в сторону христианства проходят как правило спокойно. А вот с исламом так не канает...

http://vz.ru/news/2015/1/13/723996.html

http://news.mail.ru/politics/20701747/

http://vz.ru/news/2015/1/12/723914.html

@vishnyakofff, Обамчик тоже не поехал.

Не. В рамках того, что Кристиан Шмидт хочет отослать знакомым в Россию один свиной окорок, и хочет договориться с Фёдоровым, чтобы этот окорок не попал под российские санкции...

http://vz.ru/news/2015/1/12/723874.html

http://www.military-informant.com/news/7831-zhurnalisty-top-gear-sluchajno-zasnyali-samuyu-sekretnuyu-podvodnuyu-lodku-rossijskogo-flota.html

Золотые слова, Юрий Венекдиктович! ©Есть у меня мнение на этот счёт, причём касающийся 1/6 части суши. Вот только никто это не приемлет, ибо не модно. А ведь...

Я не буду отвечать на бессмысленный в рамках этой темы вопрос. Хочешь ответ - разверни вопрос. Да, и раз уж тут некоторые увидели в моих словах исключительно то, что хотели сами увидеть, расшифрую. 1. Безусловно, то что произошло - ужасно. Как и любое насилие. Но... 2. Это был не просто акт насилия по типу того, что произошло в Австралии недавно, когда пострадали ничем не связанные с определёнными событиями люди, а целенаправленная атака на тех, кто по мнению нападавших (и не только) оскорбил их веру. Причём сделано это было невзирая на неоднократные официальные государственные протесты (пусть не к ним, но чужой опыт не учит?), а также угрозы. К сожалению надо признать, что ислам, при всей его богатой истории и в принципе не агрессивной философии почему-то допускает наличие радикальных течений. И я нисколько не сомневаюсь, что будь возможность (или желание) подобных толкований Библии, Талмуда, Трипитаки и т.д., которые бы подводили основу под существование радикальных религиозных течений в Христианстве или Буддизме, то Ближний Восток регулярно бы содрагался бы от ответных террористических актов. В каком-то смысле, на самом деле, в истории Христианства этот период был. Он пришёлся на период колониальных захватов, и крови на основе того, что аборигены не той веры, было пролито тоже немало. Хотя можно обратиться и к недавней истории, и в каком-то смысле схожие экстремистские черты имеет и тот же ККК (при всём его вроде как политическом обосновании). 3. Больше всего поражает натягивание на это происшествие "свободы слова". И попрание принципов этой "свободы". Не, если рассматривать в очень широком смысле... В беспредельно широком, то приплести сюда это можно. Но. Есть разные люди. И если сейчас все подтрунивают в Оффе над Зуевым, а то и высказывают откровенно оскорбительные предположения (бывает), но Зуич при этом никак на это особо не реагирует, то это не значит, что подобные высказывания пройдут безболезненно для кого-то другого. И он может довольно серьёзно обидеться и уйти (таких примеров достаточно тоже). Вот только мало кто обладает возможностью отомстить. А будь в числе обиженных на форум человек, являющимся профи в области IT-технологий и т.п., то не факт, что Макару бы была обеспечена беспроблемная жизнь и поддержка работы форума. И подобные отношения и действия с лёгкостью переносятся на межнациональные и межрелигиозные отношения. И методы здесь схожи. Инструментарий иной. В принципе, действительно можно согласиться, что публикации подобных вещей (с однозначным пониманием, что за этим может последовать) - это сознательная провокация для ведения определённых действий. Как до сих пор неоднозначно всё и с 9/11. Здесь может стоять и привлечение новых сил в борьбе против ИГ, и ужесточение миграционной политики, и многое другое. При всём этом раскручивать этот маховик у нас (что делает Эхо) недопустимо, поскольку РФ является изначально государством многоконцессиональным по определению, а не по обстоятельствам (миграция). Хотя, безусловно, миграция только добавляет проблем. Но при этом, считаю, что при отсутствии такого притока мигрантов из Средней Азии, проблем в России с её многоконцессиональностью не было бы. Кстати, любопытно... http://news.mail.ru/incident/20689888/

Странный вопрос. Ты сам о его смысле задумывался, или так просто написал, чтобы тему не пропустить своим присутствием? Какое отношение это имеет к карикатурам в сатирическом журнале?

Разницу я вижу, но надо понимать, что была не просто одинокая картинка в углу на последней страницы журнала "Крокодил", за которую пришла толпа и положила полгорода, а были систематические публикации, которые делались невзирая на такие же систематические протесты и предупреждения. Но, к сожалению, были они (протесты) не со стороны собственных властей (ну как же - свобода слова, фигли), а от тех, кто посчитал себя оскорблёнными. Редакция не внимала и не вняла. Есть такой мультик, называется "Зима в Простоквашино", где в ответ на телеграммы кота пёс рисует на печке картинку. Ну вот так он может ответить, что уж тут поделать. Может не совсем грамотный, может действительно денег на телеграммы нет... Так и тут. Ну не принято у них рисовать ответные карикатуры на Иисуса или кого ещё. Культура не та. Чтож теперь делать. Такой вот он, ислам. И хреново, что очень широки в нём радикальные течения, что, к слову, осуждается и самими мусульманами (не преверженцами радикализма). Но я так понимаю, ты ничего кроме эха не читаешь, поэтому донесу мысль, которая также раскрывается в той ссылке. А мысль в том числе заключается в том, что страна, в которой представителей ислама хорошо если не четверть и которая уже не раз нарывалась на силу этой части населения (периодические беспорядки), тем не менее допускает прямые оскорбления веры этой весьма многочисленной и при этом взрывоопасной прослойки. По меньшей мере - это опрометчиво. Ах, ну да. Свобода слова жеж... Ну а возвращаясь к разнице - дело не в разнице, дело в том, что сами нарывались и нарвались. А притягивать теперь за уши к этому происшествию атаку на свободу слова и журналистику... Ну как бы уже... Людей жаль, конечно, но... Есть и определённые границы.