Выстрел
-
Постов
2 232 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Выстрел
-
Согласен. Лишить США вообще права голоса везде и всюду после Хиросимы и Нагасаки.
-
фигасе беспорядки со сбитым самолётом... Нам чего инкриминируют? Нападение на незалежную, поэтому кормят санкциями. При этом на Украине антитеррористическая операция. При этом было объявление перемирия и общие заявления, что решать надо в политическом ключе. Когда перемирие было, почему не поставили миротворцев в буферную зону?
-
Ну это ж чистая копирка с действий "власти", как майдан действовал.
-
Справедливо было замечено, что во время ВОВ, такая же ерунда была с партизанами, где они появились, там немцы брались за мирных жителей, где не появлялись, резвились меньше. Вообще армию против народа у них как бы вообще запрещено применять, насколько я помню, но это видимо закон только для западных областей, ватников не касается. И ещё момент, который мне в корне непонятен - почему никто не пытается ввести миротворцев? Ведь есть же всякие положения, которые позволяют это делать в случаях, когда мирное население страдает. Причём совсем не обязательно наших или не только наших, а меджународный состав. Никому это не надо?
-
Да, потому что столкнулись с нечестной игрой с их стороны. Хотелось дружить, но у них слишком много на то условий, причём невыполнимых. -
Опять, зная что-то на уровне твоих рассуждений, ты делаешь выводы. В защиту не "чего-то", а наших с тобой жизней. И если ты считаешь, что наши военные нам этого не обеспечивают, то обоснуй.
-
Дим, иметь мнение и утверждать, это немного разные вещи, согласен? Ты конечно мне уже дал от ворот - поворот, но между тем. Логика в действиях наших есть и она была озвучена - официально, так что выше некуда. Нельзя было отдать этой власти С-300, коих много в Крыму. Для тебя это не аргумент?
-
А кстати заметь, что наши обидки не кидают, официально говорят, что мы готовы к сотрудничеству, но на равных условиях. Так что в данном случае, глупо конечно звучит, но мы умней
-
@СергейШ, И, если брать ещё повыше... То тут такое же ощущение. Конечно есть вариант того, что я обманут. Но если так, то сам обманываться рад Есть прогресс, я его вижу. Я об умах. Люди уже совсем не те, что 20 лет назад. Умнее, увереннее и с запросами. Оно не пустом месте появилось. А самое главное, что и ответственность потихоньку прививается. Возвращаясь к теме. Почему мы должны быть аккуратнее во внешней политике? Объясни плиз.
-
Понимаю прекрасно, другой вопрос, что у меня нет претензий к МИДу по вопросам внешней политики. Даже так скажу, у меня есть ощущение, что они не врут.
-
И какие у тебя претензии к Чуркину и Лаврову?
-
Вообще вопрос почему Ирану нельзя стать ядерной державой, давно будоражит мой мозг. На основании каких критериев кому-то можно, а кому то нет. Мне кажется этот вопрос в лёгкую порушит большую часть либерастов
-
Знаешь, в какой-то мере я их понимаю. Они мечтали о чём-то хорошем, светлом и перспективном. А мы возьми и отреагируй совсем не так, как было в их идеальном мире. Ну бывает. Другой вопрос, с какой стати мы должны были реагировать так, как они об этом мечтают. А потом ещё и обижаться, что мы "отреагировали не так". В конце концов, как хотим, так и реагируем
-
Почему же? Тут весь вопрос в том, стоит ли им доверять. Ну вот тут согласен, да, Януковича так же сняли и зажили сразу хорошо. Мне нужно, чтобы не было, как на ЮВ.
-
да, лет 20, я так понимаю, точно, ни о чём.
-
Дим, ещё раз. Наши военные люди в лице главнокомандующего сказали, что Крым нам нужен, как стратегический объект. Ты начинаешь рассказывать, что нифига подобного, что нам там оборонять нечего. Я тебе ещё раз задаю вопрос: ты обладаешь всей информацией по поводу как, кого и чего охранять надо в чёрном море? Если нет, то какого х?
-
а вообще, такой ответ, называется слив Ибо на вопросы ты не ответил, просто выпендрился и достаточно. Офисные стратеги они такие стратеги )) Лучше всех вокруг знают и как экономику наладить и как рубежи охранять и как науку на ноги поставить. dm, твой бы талант да на благо общества
-
Пытался что, доказать, ЧФ нам не нужен? Я именно так понял.
-
@Mola mola, а вот хорошо ответил
-
Можешь сколь угодно пытаться меня дискредитировать, но ты от этого военным стратегом не станешь, увы И знаешь, планктон, который учит военных, где им базы нужны, а где нет... ну от такой планктон )) И если что, я тоже не в военной отрасли совсем, и поэтому понимаю, что не мне судить. Но ты конечно можешь )) Второе имя тебе - Сердюков! Тоже, военных не понимал ))
-
Ещё раз, с чего ты такое решил то? Или тебе бы так хотелось, чтобы задачи изменились? Ан нет, задачи совершенно те же, безопасность.
-
Слушай, ну ты маньяк, чесслово. Давай вообще армию свернём, ибо зачем? ЧФ нам не нужен. Что ещё нам не нужно?
-
Дим, не сочти за грубость, но именно в этом твоя слабость. Ты уверен, что логикой можно всё объяснить. А это не так И ты прекрасно знаешь, ты же с историей дружишь, что огромное число решений были совсем нелогичны. А бред про крылатую ракету даж смысла нет комментировать, ибо бред Предположить ты конечно можешь, что США могут лазером всю твердь земли прорезать, но это опять же не так И ещё раз, Дим, если ты не имеешь представления о том, как обеспечивается наша безопасность, давай ты ничего не будешь про это говорить. Ибо твоё мнение .... это просто мнение не компетентного человека. А ты ж его ещё и защищаешь.... Не стоит.
-
А с чего ты такое решил? Нам с какой стати стало меньше надо обороняться?
-
Зато dm знает, он же во всех областях ого-го ))