жестко.
и логика кривая - сел пьяным за руль, значит имел умысел. умысел убить и специально для этого выпил? опять же, во-первых, можно сесть за руль пьяным вхлам, а можно с остаточным, а в колонию сесть в результате одинаково. а, во-вторых... не любят у нас не признающих вину, таких борцов упаковывают почти по максимум. у нас в колонии сидел один, рекордсмен, по 6 части дали ему 8 лет кажется, он нифига не признавал состояние опьянения. к сожалению приговора не читал, так что подробности доказательственой базы не знаю. по 5 части до сих пор мужик сидит, до сих пор не признает свою вину (на встречку ему в лоб десятка прилетела, в ней в итоге все трупы, он один живой - его крайним и сделали), кажется дошел до верховного суда - без результата. там и подтасовки фотоматериалов были (в материалах дела фотки черно-белые неудобоваримого качества, он свои представляет, где следы удара на его полосе - не принимают, он запрашивает оригиналы фоток из материалов дела - в результате технического сбоя файлы удалены и восстановлению не поддаются, типа того). в общем до 21 года сидеть ему еще, смотрю по картотеке суда, уже несколько раз ходил - не выпускают, т.к. он, не признавая вину до сих пор, еще и добровольно моралку не платит (только удержаниями из зп), так и сидит.
по-моему вполне достаточно было тех сроков, что были. тем более под пьяные части, насколько я помню, еще и общий режим в обязаловке был.
есть инфа по аналогичным преступлениям и наказаниям не у нас?
зы. чую, снизятся показатели количества преступлений по четным статьям и повысятся неофициальные заработки расследующих. за два года разницы не было смысла доплачивать, можно было за те же деньги немного пересидеть. а тут уже вопрос 8 лет разницы.