Фототехника

ну при промахе баланса белого наверное только рав и спасет. хотя можно еще кривыми подкорректировать, в b-канале в lab`е (изображение - режим - lab), перейти на b-канал, на диагонали сдвиг правой части влево дает увеличение температуры (желтизну), сдвиг левой части вправо - уменьшение температуры (в синеву).

но нет такой свободы как в раве(

Не наверное, а только он.

Это именно коррекция. А а РАВ - это исходник, все лучше и проще )

А никто не продает относительно свежую тушку или даже комплект? Предпочтителен кэнон. А то бюджет маленький и что-то пока удерживает от 1000D + EF-S 17-85 USM или EF-S 18-135 USM

на фотору в комиссионке что-то кеноновское есть:

http://www.foto.ru/commission/

 

и здесь один никон есть:

http://rentaphoto.ru/catalog/used/fotik/

 

ну или пройтись по специализированным форумам.

минолтосоньковский:

http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=92

 

и у других наверняка свои есть.

 

а! еще могу дать зенит 122)

со вспышкой unomat 20Bauto.

и нашейным ремнем от сони а350(!!!!!!!!!!!!!!!)

Изменено 1 июня, 2010 пользователем AGA

но и пренебрегать им не стоит. постоянно снимаю в гпег+рав, и рав меня очень часто выручал. например когда в волгограде непонятно как переключился на черно-белое фото, а на солнце заметил это только кадров через сотню после начала съемки)

Про *.JPG - я вообще не говорю - это не формат! Лично я снимаю исключительно в RAW, в нём храню фото, из него печатаю фото, и не сохраняю в нём ни каких изменений.

Просто не надо его переоценивать - серьёзные промахи по экспозиции (EV) более "1" в RAW, промахи в фокусе не выличишь...

на фотору в комиссионке что-то кеноновское

Одногруппникам доверия больше.

Все, вопрос отпал... стал счастливым обладателем 50D с китовым 17-85 1/4-5.6 IS USM

Поздравляю!

Спрошу. Как думаете, дедушка sony DSC-F828, как он вообще? Для начинающего...

Неплохой аппарат был, хотя 717 хвалили гораздо больше.

а вообще - смотря за сколько. Т.к. для мыльницы он великоват, мягко говоря, а до зеркалки - качеством не дотягивает. Смотря что за начинающий.

Первое пользование игрушкой впечатлило. Камера прощает очень многое.

 

 

Пересаживаюсь...

 

Изменено 1 октября, 2010 пользователем GreenMan

Поздравляю. Смотри на родной 17-55/2.8 IS USM его очень хвалят. Хотя по ценнику - суров.

Поздравляю. Смотри на родной 17-55/2.8 IS USM его очень хвалят. Хотя по ценнику - суров.

Спасибо!

По объективу - останусь, пока, на тамроне, очень им доволен.

В планах приобрести Canon 50/1.4

В планах приобрести Canon 50/1.4

Я прислушался к приятелю-профи и взял 50/1.8 и как мне кажется он был прав.

Я прислушался к приятелю-профи и взял 50/1.8 и как мне кажется он был прав.

Аргументы? Тем более, 1.8 дешевле...

Аргументы? Тем более, 1.8 дешевле...

Вот и аргумент. Второй, думаю, что не профи разницу может и не увидить.

Аргументы? Тем более, 1.8 дешевле...

Соотношение цена/функционал.

В реальной жизни он навряд ли окажется основным объективом. То есть будет применяться относительно нечасто. Та относительно узкая ниша его применения навряд ли потребует супермикрогрипа и в итоге в exif будут фигурировать цифры 2.0..2.8..3.5

 

p.s. недавно попдался интересный материал про ГРИП - достаточно ясно показывалось, что на современной технике он намного уже

Понял, учту, спасибо! :wink:

Соотношение цена/функционал.

В реальной жизни он навряд ли окажется основным объективом. То есть будет применяться относительно нечасто. Та относительно узкая ниша его применения навряд ли потребует супермикрогрипа и в итоге в exif будут фигурировать цифры 2.0..2.8..3.5

 

p.s. недавно попдался интересный материал про ГРИП - достаточно ясно показывалось, что на современной технике он намного уже

Наличие дешевого 50 всегда было плюсом Кенона.

 

А конкретнее, за счет чего (качество оптики, всего процесса печати, большее разрешение фотоприемника (на мм))? Интересно именно обоснование. Давно как - то видел подобный материал - там было про то, что на цифре он просто более заметен.

А конкретнее, за счет чего (качество оптики, всего процесса печати, большее разрешение фотоприемника (на мм))? Интересно именно обоснование. Давно как - то видел подобный материал - там было про то, что на цифре он просто более заметен.

В двух словах - нынешняя разрешающая способность выше, а классический ГРИП - ориентирован на 35мм пленку с ее зерном. Вот одна из статей. Другая статья - была с сайта хасселя, а им тоже можно верить.

 

 

Кстати еще: у меня складывается такое ощущение, что для кропа более применимым был бы фикс в 35..40мм, а не 50.

Здравствуйте уважаемые фотографы !

 

Решил немного заняться фото и для начала прикупил первую зеркалку canon 50d с китом 17-85,а там как пойдет.

На днях сделал первые пробы фото.

 

 

 

 

Итого сделал вывод, что надо ещё много учиться и учиться по грипп,резкости и много много чему ещё

Поздравляю с приобретением. Копи деньги на остальные мульки -)

Поздравляю с приобретением. Копи деньги на остальные мульки -)

 

Спасибо !

 

Сперва буду немного тренироваться на этом,а потом думаю и до всяких мулек доростем

По крайней мере надеюсь, что фотки со временем научусь более менее нормальные делать

Спасибо !

 

Сперва буду немного тренироваться на этом,а потом думаю и до всяких мулек доростем

По крайней мере надеюсь, что фотки со временем научусь более менее нормальные делать

наверное надо говорить буду очень много тренироваться.......

Изменено 5 октября, 2010 пользователем Scorpek

наверное надо говорить буду очень много тренироваться.......

 

да так можно сказать,главное чтоб не пропало желание к тому моменту