Мой компьютер

Если операционка не 64-битная, то больше 4 и не задействуется (точнее даже меньше 4).

Можно еще поиграть с дисками: поставить парочку в RAID0 (stripe) - надежность резко упадет, но скорость будет заметно выше.

 

В принципе все эти моменты можно увидеть в оценке быстродействия системы (виста/семерка). Как точно считаются те попугаи не известно и неинтересно, но узкое место показывается наглядно. А насколько я понимаю процессор и память кажут за 5 попугаев, а вот диск - 4.3...4.9 примерно

 

Доберусь до компа, вывешу инфу по оценке...

Пишет что у памяти наименьшее количество 5,5 попугаев, у остальных девайсов попугаев больше...

RAID это что? Система подключения диска к шине?

Доберусь до компа, вывешу инфу по оценке...

Пишет что у памяти наименьшее количество 5,5 попугаев, у остальных девайсов попугаев больше...

RAID это что? Система подключения диска к шине?

У памяти она вроде не по объему пишет, а по скорости, но не уверен.

RAID - это несколько дисков, объединенных в единый массив. Циферка 0 (1,5,10, ....) показывает как именно это сделано.

У памяти она вроде не по объему пишет, а по скорости, но не уверен.

RAID - это несколько дисков, объединенных в единый массив. Циферка 0 (1,5,10, ....) показывает как именно это сделано.

На сайте фирмы-продавца написано что установлен такой диск:

Seagate Barracuda 7200.12 500Gb 7200rpm, 16Mb, SATA 300

 

Честно говоря незнаю какие выводы делать...

 

т.е. для RAID нужно посадить на одну шину (шлейф) 3-4 жестких диска и это и будет RAID?

На сайте фирмы-продавца написано что установлен такой диск:

Seagate Barracuda 7200.12 500Gb 7200rpm, 16Mb, SATA 300

 

Честно говоря незнаю какие выводы делать...

 

т.е. для RAID нужно посадить на одну шину (шлейф) 3-4 жестких диска и это и будет RAID?

7200rpm - меня вот это интересовало.

Заметно быстрее будет из одиночных дисков будет если только

300ГБ Western Digital "VelociRaptor WD3000HLFS" 10000об./мин., 16МБ (SATA II)

 

нет не на 1 а на разные. Это будет не RAID а просто диски. В RAID их нужно еще объединить. На большинстве материнок есть встроенный RAID контроллер. Или использовать внешний.

А по цена/качество я бы еще на Dell Studio посмотрел и на PackardBell(они к нам только на рынок выходят и цены хорошие)

 

 

В очередной раз ссылочку опубликую: noacer

 

Компания Packard Bell, один из ведущих поставщиков персональных компьютеров в Европе, входящая в состав корпорации Acer Inc., объявила о своем выходе на российский рынок и начале продаж новейших линеек ноутбуков и нетбуков.

А ничего, что Packard Bell входит в состав Acer Inc?

А ничего, что Packard Bell входит в состав Acer Inc?

Не знал. )

 

Ну не асер же )))

"Packard Bell EasyNote TM86-JO-006RU LX.BJX02.028

ASUS K70ID

ASUS K50ID

ASUS K52JC"

Остановились на этих моделях.Какую советуете?

А можно еще раз требования, в смысле для чего он нужен

Работа в фотошопе, видео редакторы и стандартная офиска,ну и как у всех - иногда поиграть.Мощное,не особо тяжелое.

Если Фотошоп и видео, тогда K70ID - чисто из-за размера(точнее разрешения) экрана - будет удобнее.

но он несколько тяжеловат и большой.

Спасибо, решили взять его.

7200rpm - меня вот это интересовало.

Заметно быстрее будет из одиночных дисков будет если только

300ГБ Western Digital "VelociRaptor WD3000HLFS" 10000об./мин., 16МБ (SATA II)

 

нет не на 1 а на разные. Это будет не RAID а просто диски. В RAID их нужно еще объединить. На большинстве материнок есть встроенный RAID контроллер. Или использовать внешний.

На этой материнке Asus P7P55 LX есть RAID контроллер и как его можно использовать?

Написанно, что встроен в чипсет.

что-бы использовать - надо купить второй точно такой-же диск, а настройка в БИОСе должна быть

На этой материнке Asus P7P55 LX есть RAID контроллер и как его можно использовать?

 

читай.

читай.

садюга ))) я хотел без этого обойтись )

 

и некоторые контроллеры дают увеличение скорости чтения и на RAID 1

читай.

Сэнкс...все стало понятно...

садюга ))) я хотел без этого обойтись )

 

и некоторые контроллеры дают увеличение скорости чтения и на RAID 1

Остался по ка такой вопрос....

Почему на 1-м RAIDе не получается увеличение скорости чтения...

по сути, при чтении информации много времени уходит на позиционирование считывающей головки. При паралельном чтении/записи можно построить наиболее вероятностные сектора с которых необходимо считывать инфу и/или задавать алгоритм чтения/записи инфы, это обеспечит возможность заранее позиционировать головку... в итоге это даст неплохой эффект...

Остался по ка такой вопрос....

Почему на 1-м RAIDе не получается увеличение скорости чтения...

по сути, при чтении информации много времени уходит на позиционирование считывающей головки. При паралельном чтении/записи можно построить наиболее вероятностные сектора с которых необходимо считывать инфу и/или задавать алгоритм чтения/записи инфы, это обеспечит возможность заранее позиционировать головку... в итоге это даст неплохой эффект...

Эависит от реализации в контроллере. Поидее нужно читать строго одно и тоже с обоих дисков

Эависит от реализации в контроллере. Поидее нужно читать строго одно и тоже с обоих дисков

Когда одно и тоже, то эффект минимальный, а когда сначала блок с одного в оперативку, и почти паралельно с другого, то будет непрерывное чтение за минусом позиционирования...

 

Инфа с комп

Операционка 32 разрядная

Процессор 7,5 попугаев

Память 5,5 попугаев

графика 7,2 попугаев

Диск 5,9 попугаев

 

Короче, как понял надо памяти поставить 1-2г и еще один диск прикупить...А может лучше более быстрый поставить?

 

Вопрос такой, а эти 2 диска в одном RAID можно разбить на 2 логических?

И самое главное? что в результате таких апгрэйдов поменяется? :!!:

Изменено 25 июня, 2010 пользователем pakol

Когда одно и тоже, то эффект минимальный, а когда сначала блок с одного в оперативку, и почти паралельно с другого, то будет непрерывное чтение за минусом позиционирования...

 

Инфа с комп

Операционка 32 разрядная

Процессор 7,5 попугаев

Память 5,5 попугаев

графика 7,2 попугаев

Диск 5,9 попугаев

 

Короче, как понял надо памяти поставить 1-2г и еще один диск прикупить...А может лучше более быстрый поставить?

 

Вопрос такой, а эти 2 диска в одном RAID можно разбить на 2 логических?

И самое главное? что в результате таких апгрэйдов поменяется? :!!:

 

Я же говорю, что есть разные реализации. и так и так.

 

не знаю, что лучше.

 

Да можно потом разбивать как угодно - для системы они будут как один диск.

Возможно вырастут попугаи, а так ничего не изменится )))

Память в двухканальный режим. RAID - скорость обработки, перекодирования видео.

Пишет что у памяти наименьшее количество 5,5 попугаев, у остальных девайсов попугаев больше...

А памяти случаем не одна планка стоит?

 

Ну не асер же

Собственно все упирается в то кто у них авторизированый сервис-центр. Если р-стайл - то однозначно в топку.

 

Почему на 1-м RAIDе не получается увеличение скорости чтения...

по сути, при чтении информации много времени уходит на позиционирование считывающей головки. При паралельном чтении/записи можно построить наиболее вероятностные сектора с которых необходимо считывать инфу и/или задавать алгоритм чтения/записи инфы, это обеспечит возможность заранее позиционировать головку... в итоге это даст неплохой эффект...

Первый рэйд (зеркало) - это по сути равнозначно чтению с одного диска, а при записи может быть чуть медленнее. RAID1 - это исключительно для реализации более надежного хранения.

Ускорение (за счет снижения надежности) - это RAID0 - скорость чтения/записи растет практически пропорционально количеству дисков.

Всяческие 1+0 50 10 и т.п. для дома смысла не имеют.

 

Кстати относительно принципиален сам контроллер RAID - если речь об интегрированном - то он так себе, не зря ценник плат с контроллером и без разнится буквально на пару долларов.

Если же говорить о серьезном контроллере, то он дорог, но имеет на борту оперативную память для кэширования и зачастую даже одинокий диск, подключенный к такому контроллеру показывает чудеса скорости.

А памяти случаем не одна планка стоит?

 

 

Первый рэйд (зеркало) - это по сути равнозначно чтению с одного диска, а при записи может быть чуть медленнее. RAID1 - это исключительно для реализации более надежного хранения.

Ускорение (за счет снижения надежности) - это RAID0 - скорость чтения/записи растет практически пропорционально количеству дисков.

Всяческие 1+0 50 10 и т.п. для дома смысла не имеют.

 

Кстати относительно принципиален сам контроллер RAID - если речь об интегрированном - то он так себе, не зря ценник плат с контроллером и без разнится буквально на пару долларов.

Если же говорить о серьезном контроллере, то он дорог, но имеет на борту оперативную память для кэширования и зачастую даже одинокий диск, подключенный к такому контроллеру показывает чудеса скорости.

Да, память -одна планка...

 

За инфу о рэйдах спасибо...Возьму попозже более быстрый диск, если скорсти будет недостаточно...

Изменено 26 июня, 2010 пользователем pakol

Да, память -одна планка...

Тогда вторая планка (точно такая же) существенно улучшит картину, т.к. память будет работать в двухканальном режиме. Честно говоря продавцов таких конфигураций (с сильным железом и одной планкой) надо было еще в детстве убивать из рогатки.