Вопросы ОСАГО

@asha,

прям слоган из меня выскочил: "излишнее рвение приводит к должностным преступлениям"

это точно

на днях негодяй на Логане расколол мне задний бампер. Виновным на месте признали его, справка о ДТП на руках, но в ней Гаец неправильно написал мою фамилию. Когда заверял справку в гаи, они над неправильной фамилией написали правильную и заверили печатью. Что делать: ехать в страховую так или требовать новую справку о ДТП?

@капитан, сойдёт и так.

@капитан, сойдёт и так.

в пятницу сдал документы в РГС. При оценке эксперт написал в акте, что бампер ранее ремонтировался. может ли это быть причиной отказа в выплате?

На момент аварии бампер был в идеальном состоянии, сколов и следов ремонта не было. Машину купил 3 месяца назад, повреждений никаких не было!

При оценке эксперт написал в акте, что бампер ранее ремонтировался. может ли это быть причиной отказа в выплате?

Скорее всего так и будет.

Скорее всего так и будет.

есть смысл обжаловать? Ведь мною бампер не ремонтировался, а на момент аварии машина имела идеальный внешний вид!

есть смысл обжаловать? Ведь мною бампер не ремонтировался, а на момент аварии машина имела идеальный внешний вид!

конечно есть. Алгоритм то совершенно известный. Хотя Вы можете узнать о том, что автомобиль Вам продали немножко не новый(так сказать). Для начала получить отказ, а затем уточнить у не ангажированных специалистов что же все таки-было с вашим бампером.

Спасибо специалистам за ответы, вчера пришла выплата в размере 7400 с копейками! Для китайского бампера или б/у хватит, а вот оригинал с покраской и установкой у дилера стоит гораздо больше!

На оригинал с установкой у дилера на 4-летнюю машинку можно не рассчитывать по ОСАГО.

@asha,

Я к тебе обращался насчет искового заявления о выплате по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Заявление я все же подал и тут возник вопрос. Судья оказался знакомый. Он меня уверяет, что у нас практика идет по другому пути и по прямому возмещению взыскать не получится. В страховой тоже знакомый есть. С ним поговорил. Он говорит, что с таким иском они будут биться до последнего издыхания, что, типа, по всей стране практика идет против этой статьи, что выплата по прямому возмещению рассматривается как действие в рамках поручения.

Для примера взял у него решение по Краснодарскому делу (1 инстанция, апелляция и кассация). Там суд расписывает , что ст.14.1 Закона об ОСАГО "не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате". Понял как! Вот глубина мысли, блин! Т.е., типа, моя страховая только должна принять у меня документы и сделать осмотр ТС, а выплачивать не обязана. Бред какой-то.

Правда в том деле потерпевший оспаривал не отказ, а занижение выплаты по прямому возмещению.

Плюс меня смущает и то, что практики как таковой (кассации хотя бы) именно по нашему региону нет. Все только решения по I инстанции, которые не обжаловались.

Я еще поизучаю насчет договора поручения, но вопрос такой:

у тебя не было в практике решений хотя бы апелляционной инстанции по прямому возмещению? Желательно, где обсуждались бы подобные доводы ответчика.

Судья предлагает заменить ответчика, но там Иногарант, будь он не ладен.

@slick, нее, у меня практики такой нет, поспрошай вот здесь: http://forum.yurclub.ru/ . У ребят там точно была.

Дерзай, у тебя МС или федерал?

Мировой.

Активно изучаю ГАС "Правосудие". Прикольная штука, но муторная.

Мировой.

значит до Верховного суда не дойти.

До ВС РФ? Так далека я не загадываю. Да и в гражданском процессе я не очень силен. Получается я только до кассации смогу дойти? Или в надзор в суд субъекта тоже смогу обратиться?

В суд субъекта обнадзорить конечно сможешь в течение полугода. Но на этом всё.

значит до Верховного суда не дойти.

Слушай, я сегодня ГПК почитал, не нашел там таких ограничений. У меня только кассации не будет: 1 инстанция, апелляция (вступает в силу), потом в надзор в президиум ВС республики, а потом в порядке надзора в коллегию ВС РФ. Чего я пропустил?

@slick, либо редакция старая, либо невнимательно читал Изменения были пару лет назад. Решение МС только до президиума суда субъекта.

Чего-то ты меня путаешь.

Из Консультанта:

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Только я так понимаю, что если мне откажут в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, то это решение обжалованию не подлежит, т.к. выносится определение, а не постановление? Или ты это и имел в виду?

ПРавильно, на постановление. Постановление - это если дело истребуется и передается в президиум для рассмотрения по существу, тогда и рождается постановление. А если отказ в истребовании или истребуется и отказ в передаче в президиум - выносится определение. Вот на нем точка и ставится. Определения в твоей цитате нет. Теперь понял? Я сам далеко не с первого раза вкурил. Только когда с предыдущей редакцией сравнил - понял. Понапишут же. Представляю простому обывателю какой ахинеей это всё видится.

БЛин, ты сам всё написал внизу, сразу не увидел.

@asha,

Спасибо. Кстати с праздником тебя!

@asha,

Спасибо. Кстати с праздником тебя!

Спасибо, ты ведь тоже? Тогда и тебя также.

Добрый вечер!

Факты: было ДТП - Шкода Фабия при движении задним ходом совершила наезд на стоящее ТС, т.е. на меня. Поврежден передний бампер, ремонту не подлежит.

ДТП оформлено, документы переданы в мою страховую компанию(РЕСО), был произведен осмотр ТС. По результатам осмотра составлен акт:

Бампер передн.(облиц.) сколы ЛКП.

1 - бампер передний (облицовка/разрыв пластика в центральной части) - замена, окраска.

2 - энергопоглатит. переднего бампера задиры - замена. (не понятно зачем, ну да ладно)

3 - рамка гос.номера передн. сломана (не штат.) - замена

Орфография и сокращения практически сохранены.

В акте отмечен тип краски : металлик.

Пришли деньги на ремонт. Аж 1833 рубля! Щедро.

Позвонил в РЕСО, ответить на вопросы по поводу этой суммы сотрудник РЕСО не смогла, взяла мой номер телефона с обещанием, что перезвонит эксперт. Никто, конечно не позвонил.

Извечный русский вопрос : что делать? Есть ли реальные шансы добиться "нормальных" денег?

@АБ, обратитесь сначала к руководству, если удасться достучаться. Если нет - совет банальный - в суд. Сумма невелика, на это и расчёт, что юриста не наймёте, а сами забьёте на всё. С миру по нитке - директору новая яхта.

asha, спасибо!

Если не сложно, в двух словах - на что педалировать при общении?

ЗЫ Я настолько не сведущ в этом вопросе, сорри!