Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Шелл штука заразная как и Одолень 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Мир тесен Ультра 5-40 рулит 0 Цитата
technik Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Я просто описал результат анализа конкретного масла в конкретном двигателе. И всё. Да всё нормально. Потом на Шелле сделай анализ и расскажи. А так вообще один замер ещё не показатель. Так же хоть место заправки и проверено, но топливо может попасться разное. А можешь подробнее рассказать как отбирал пробу из двигателя? 0 Цитата
Pedro Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Да всё нормально. Потом на Шелле сделай анализ и расскажи. А так вообще один замер ещё не показатель. Так же хоть место заправки и проверено, но топливо может попасться разное. А можешь подробнее рассказать как отбирал пробу из двигателя? Естественно, буду делать замер и на шелле. Чтобы лишние вопросы сразу отпали - масло буду лить shell helix ultra af 5w-30. Процесс отбора проб такой: на горячем двигателе, вакуумным ручным пробоотборником, через трубку около 1 метра, из середины поддона картера. Естественно, в чистую ёмкость 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Как середину поддона определите? 0 Цитата
technik Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Процесс отбора проб такой: на горячем двигателе, вакуумным ручным пробоотборником, через трубку около 1 метра, из середины поддона картера. Естественно, в чистую ёмкость Вопросов по сему больше нет. Надеюсь на объективный анализ на указанном Шелле. 0 Цитата
Pedro Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) Как середину поддона определите? Андрей, ну ёпрст...... Ты же из Одоленя и тут - такой вопрос. Хотя, виннс, всё- таки не Шелл. Всё просто: вставляешь трубку в отверстие для щупа до упора в дно, а затем вынимаешь на 3-4 см вверх. Филигранной точности тут не надо: важно, чтобы не со дна и не с самой поверхности. Изменено 7 ноября, 2012 пользователем Pedro 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) Как определить что первоначально она уперлась в дно, а не в еще чего нибудь? Упираясь в дно ты собираешь на трубку все отложения со дна поддона и потом засасываешь в шприц и сдаешь на тест, так? Хотя шелл конечно не ВИНС Изменено 7 ноября, 2012 пользователем Stealth Titanium Black 0 Цитата
technik Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) Упираясь в дно ты собираешь на трубку все отложения со дна поддона и потом засасываешь в шприц и сдаешь на тест, так? Ты придираешься, а он всё правильно делает при отборе пробы. Изменено 7 ноября, 2012 пользователем technik 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Конечно правильно, больше грязи, страшнее результат 0 Цитата
Pedro Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Как определить что первоначально она уперлась в дно, а не в еще чего нибудь? Упираясь в дно ты собираешь на трубку все отложения со дна поддона и потом засасываешь в шприц и сдаешь на тест, так? Хотя шелл конечно не ВИНС Называется- упёрся.... Я не предлагаю вставлять трубку до упора и шерудить ею там, пока на неё налипнут все отложения. Практика отбора проб, описанная мной, - общепринятая. Спроси Дудника. И ещё. Для анализа отбирается не менее 100 мл и, даже если при аккуратном отборе на трубку что- то налипло, то это - мизер по сравнению с общим объёмом пробы. И ещё ещё. В моей пробе отбраковочным показателем явилось критическое снижение щелочного числа, а вовсе не загрязнение посторонними частицами или повышение кинематической вязкости. 0 Цитата
technik Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Конечно правильно, больше грязи, страшнее результат Не выдумывай. Отбор на горячую. Ты просто представил на дне поддона какую-то грязь. Так только комсомольцы делают, сперва придумывают, а потом с этим борются. ;) Упиреться тоже не во что, так как заборная трубка вводится через трубку щупа. Середина условное обозначение, главное, как уже отметили, не снизу и не сверху, где тяжёлые и лёгкие фракции соответственно. Ну и сразу после глушения двигателя ошибки забора нивелируются. 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) т. е. Что что то налипнуть может не отрицаете Уже хорошо А зачем такой экзотический Шелл лить? Если 5-30 то почему не обычную экстру? Это вопрос был к Pedro Изменено 7 ноября, 2012 пользователем Stealth Titanium Black 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) Уважаемый Вадим Вы не видели масляной "грязи" на клапанной крышке и на поддоне картера никогда? Позвольте не поверить Изменено 7 ноября, 2012 пользователем Stealth Titanium Black 0 Цитата
Pedro Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 (изменено) т. е. Что что то налипнуть может не отрицаете Уже хорошо А зачем такой экзотический Шелл лить? Если 5-30 то почему не обычную экстру? Это вопрос был к Pedro Если тебя это к ночи успокоит - не отрицаю Хотя и криминала не вижу: проблема не стоит выеденного яйца. Повторюсь: методика - общепринятая. Так производится промежуточный отбор при любом долгосрочном испытании любого моторного масла. Экзотичная ультра есть в наличии и у неё есть соответствие (к сожалению, не допуски) всем актуальным допускам Форда. Изменено 7 ноября, 2012 пользователем Pedro 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Я в Фокус лил Ультру 5-40 и пофиг на допуски и соответствия 0 Цитата
Pedro Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Я в Фокус лил Ультру 5-40 и пофиг на допуски и соответствия В общем, частично разделю твою точку зрения касаемо допусков. Но уж коли нужное масло есть - грех не воспользоваться 0 Цитата
greka Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 <p> Общий итог по всем параметрам у них был хороший, ни одно масло не провалилось, ЩЧ чуть ниже 50% упало лишь у двух масел. Лаборатория была та же МИЦ ГСМ. Вот этот тест http://www.autorevie...SECTION_ID=4970 Ну это ведь глупость, сравнивать искусственные условия теста и реальную эксплуатацию. Хотите сказать, что маслу без разницы, провести в моторе 2 месяца или год? А количество пусков? 117 против пары тысяч в реальном цикле? Прокомментируете? 0 Цитата
stealth-78 Опубликовано 7 ноября, 2012 Опубликовано 7 ноября, 2012 Да и Shell Ultra extra 5w30 , которое авторевюшники использовали , скорее отвечает ваговскому 504.00 , чем 913С допуску . Надо уж было все масла под 913С подбирать . 0 Цитата
Pedro Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Да и Shell Ultra extra 5w30 , которое авторевюшники использовали , скорее отвечает ваговскому 504.00 , чем 913С допуску . Надо уж было все масла под 913С подбирать . Мой выбор - helix ultra AF 5w-30. А оно,как раз, и " заточено" под форд , в том числе, и под 913c 0 Цитата
kaban4ik Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 я тож заливаю лук 5в30, в сервисе кстати посоветовали его взять на зиму, но у меня да, не гибрид, и машиной я пользуюсь часто, автопрогрев есть 0 Цитата
technik Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 у неё есть соответствие (к сожалению, не допуски) всем актуальным допускам Форда. У моторки по фордовским спецификациям не бывает допуска, только соответствие спецификации, ибо ФМК на моторки не даёт допусков. 0 Цитата
stealth-78 Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Мой выбор - helix ultra AF 5w-30. А оно,как раз, и " заточено" под форд , в том числе, и под 913c А как хоть у него канистра выглядит ? Ни разу не видел такое . 0 Цитата
Stealth Titanium Black Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Как то так http://www.staroil.cz/zbozi/autoservis-top/baleni-1lt/shell-helix-ultra-af--5w-30--1-lt.html 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.