Телеканал Дождь вытесняют из эфира.

Принимают в думе закон о запрете рекламы на платных телеканалах.

 

Решили уничтожить все кроме ОРТ на волне патриотизма?

 

Кому что тут мешает? Понимает кто-нибудь что-нибудь?

 

Теперь ДОМ-2, давай поженимся, поле чудес, модный приговор и прочая хрень есть  наше все?

 

А, ещё сериалы, точно, забыл...

судя по реакции общества, это именно то, чего хотят россияне. власть лишь выполняет социальный заказ.

Неа. А чем плох запрет рекламы на платных? Что в этом катастрофического? Или ты один из владельцев?

 

Я из потребителей и плательщиков.

 

Тем что давят их финансово.

Вспоминается из "Собачьего сердца" "Мы этих кошек душили-душили, душили-душили...":)

 

Не хочу шоры на глаза

 

 

 

судя по реакции общества, это именно то, чего хотят россияне. власть лишь выполняет социальный заказ.

Похоже так и есть ((

Изменено 2 июля, 2014 пользователем СергейШ

Ну не совсем всё так 

Главный пункт там последний ...  про 35 % ...

Платные каналы сильно не пострадают,   у них уходит один из двух источников дохода, абонентка то остаётся,  возможно даже не повысят, может немного возрастёт, но несущественно для покрытия ухода рекламы ...  У федеральных каналов и у плантых существенно разная аудитория, она не перетекающая , в основном,  только от цены подписки или отсутствия таковой ...

Кстати когда-то основным мотивирующим "купите подписку на наш канал" было "у нас нет рекламы"

Кстати когда-то основным мотивирующим "купите подписку на наш канал" было "у нас нет рекламы"

Ну и смысл тут вмешиваться и что-то запрещать?

Пусть потребитель рублем и голосует

 

 

Главный пункт там последний ... про 35 % ...

С принятием закона работы вашей конторе добавится ?

И смотреть эфирные каналы станет ещё тяжелей из-за рекламы?

Не хочу шоры на глаза

Поясни, а в чём шоры? В том, что при просмотре платного телеканала тебе Пряников не расскажет, что Тайд - это рулезз? Большая потеря. Какую полезную информацию до тебя доносит реклама? Это не в связи с запретом, а просто любопытно. Для меня, допустим, реклама - спам. Что она для тебя? Культурное наслаждение? Источник ценнейшей информации? Возможность сбегать пос..ть во время фильма или трансляции матча? При чём тут шоры? Я понимаю, если бы на платных каналах запретили обзывать Пу, РФ и т.п. Тут можно было бы верещать об ограничении свободы слова. Но реклама...  Не понимаю причины сердечных переживаний...

С принятием закона работы вашей конторе добавится ?

И смотреть эфирные каналы станет ещё тяжелей из-за рекламы?

Дело в том, что предыдущая, сейчас действующая,  редакция закона,   была принята ... о нас .   Эта доля , 35, для нас и была ввведена ...   Теперь, если примут,   снимется ...   В плане объёма рекламы на каналах этот порог не изменил и не изменит ничего, это просто предел размещения одним ... оператором  ...   перераспределение рынка (перераспределение ... структуры рынка), а не изменение общего объёма ...  Объём пиво может дать, хотя тоже пока не очевидно ...  дело в том, что общий объём рекламы на каналах конечен, он ограничен тем же законом.   Меньше может быть, если нет рекламодателей, а больше - нет,  если, вдруг, их станет очень много , то просто повышается цена ...  Рекламы на платных каналах, в сравнении с общим объёмом,  очень мало, никак она не будет заметна при переходе на эфирные ...

Так что ничего особо, в плане рекламы

 

 

Ну и смысл тут вмешиваться и что-то запрещать? Пусть потребитель рублем и голосует

Не получится рублём голосовать...Кабельное телевидение взяло моду создавать пакеты каналов, т.е. по факту, ты либо можешь включить десяток каналов, например с мультиками, а можешь не включать и смотреть только федералов. При этом ты не можешь выбрать, какие именно каналы тебе нужны, и получается так, что ты ради одного платного мультяшного нормального канала, получаешь в нагрузку ещё девять, да ещё и с рекламой. И разумеется платишь за них за всех.

Но реклама... f_bnm_e896357.gif Не понимаю причины сердечных переживаний...

 

Реклама в данном случае как средство поддержки хоть немного независимых от государства каналов меня не напрягает.

Одним эфирным зомбированием ну никак ограничивать себя не хочется. И так уже телевизор только в смарттв режиме использую. По эфирному только спорт мероприятия да редко какой-нибудь фильм

Если действительно будет так как Дм сказал:

 

 

абонентка то остаётся, возможно даже не повысят, может немного возрастёт, но несущественно для покрытия ухода рекламы ...

то ничего страшного.

 

Видимо государство хочет немного денег сэкономить на поддержке своих каналов, выдав им эксклюзивное право размещать рекламу. Наверняка ведь ОРТ не только от рекламы питается

Изменено 2 июля, 2014 пользователем СергейШ

... о нас .

 

т.е ваше лобби работает?

Изменено 2 июля, 2014 пользователем СергейШ

 

 

то ничего страшного.

Видимо государство хочет немного денег сэкономить на поддержке своих каналов, выдав им эксклюзивное право размещать рекламу. Наверняка ведь ОРТ не только от рекламы питается  

Нет,  ОРТ самодостаточен,  за счёт рекламы,  никаких расходов государство не несёт ...
 

Не получится рублём голосовать...Кабельное телевидение взяло моду создавать пакеты каналов, т.е. по факту, ты либо можешь включить десяток каналов, например с мультиками, а можешь не включать и смотреть только федералов. При этом ты не можешь выбрать, какие именно каналы тебе нужны, и получается так, что ты ради одного платного мультяшного нормального канала, получаешь в нагрузку ещё девять, да ещё и с рекламой. И разумеется платишь за них за всех.

Отказываешься ты, отказываются другие - операторы вынуждены продавать поканально. Вот и есть метод голосования рублем. На фоне iptv - вообще. К примеру мой пров даже с учетом его монопольности iptv вещает вообще бесплатно. То есть даже если ты на месяц подключешь инет, а потом перестанешь платить - не будет инета, но будет iptv до тех пор пока монтажники не поэкономят на подключении твоего соседа и не перекинут твой кабель ему.

 

 

Нет, ОРТ самодостаточен, за счёт рекламы, никаких расходов государство не несёт ...

 

тогда вообще не вижу причин принятия этого закона

т.е ваше лобби работает?

Здесь ... общий вопрос для нескольких интересов ...  Дело в том, что после введения  35 %  мы приспособились  ,   так что он против нас был, но не повредил сильно ...  Он создал трудности органам, ФАСу, в частности, в его исполнении,  он был тогда сырой (таким и остался), в применимости, в расчёте этой самой доли, в администрировании ... в общем так и не заработал, по факту ... поэтому хорошо, что снимут, но нам не сильно помешал ...  Больше всего получат от этого закона,  полагаю, пивняки и спорт,  понимаю всю противоречивость .    Большие трудности бы возникли на Чемпионат Мира по футболу у нас в 2018-м, потому как одни из главных  рекламодателей именно они ...

Отказываешься ты, отказываются другие - операторы вынуждены продавать поканально. Вот и есть метод голосования рублем. На фоне iptv - вообще. К примеру мой пров даже с учетом его монопольности iptv вещает вообще бесплатно. То есть даже если ты на месяц подключешь инет, а потом перестанешь платить - не будет инета, но будет iptv до тех пор пока монтажники не поэкономят на подключении твоего соседа и не перекинут твой кабель ему.

Много может быть частных случаев, но общая картина платного телевидения, в случае принятия закона, не очень поменяется ...  Дело в том, что потребители платного и эфирного - довольно устойчивые разные группы потребителей, и технически , по возможности доступа (часто "платники" - это там,  где плохое качество эфирных) и по предпочтениям (на "платниках" - желающие смотреть в основном как раз дополнительные пакеты) ... Поэтому, при снятии рекламы,  при увеличении абонентской платы,   очень небольшой процент людей захотят сменить предпочтения ...  скорее всего,  выбирая, они пойдут на согласие платить несколько больше,  но оставить то, что смотрят ....

 

 

они пойдут на согласие платить несколько больше,  но оставить то, что смотрят ....

Тем более что платить будут за отсутствие рекламы.

Тоже ничего радикального не вижу в этом законе. 

Всегда считал что на платных каналах,  рекламы, не должно быть.

Ну не совсем всё так 

Главный пункт там последний ...  про 35 % ...

Платные каналы сильно не пострадают,   у них уходит один из двух источников дохода, абонентка то остаётся,  возможно даже не повысят, может немного возрастёт, но несущественно для покрытия ухода рекламы ...  У федеральных каналов и у плантых существенно разная аудитория, она не перетекающая , в основном,  только от цены подписки или отсутствия таковой ...

лукавишь - наличие доходов от рекламы позволяет кабельщикам держать абонентку ниже, чем без рекламы. для части их абонентов, например таких, как моя мама, разница даже в 20р в месяц психологически значима, когда она выбирала ТВ провайдера, цену учитывала. если цена поднимется рублей на 50-100, то вполне возможно, что откажется от подписки. не потому, что не осилит, просто у неё есть собственное представление о том, сколько допустимо тратить на доп каналы. не берусь ванговать, сколько таких подписчиков, но то, что они есть, знаю.

 

Кстати когда-то основным мотивирующим "купите подписку на наш канал" было "у нас нет рекламы"

с тех пор привлекательность ТВ вообще очень сильно снизилась. а если наши придурошные власти не доломают и-нет, то традиционное ТВ лет через 10 превратится в нишевого поставщика контента для особо технически отсталого контингента, если вообще выживет.

 

правда власть имущие отчаянно стараются сделать всё возможное, что бы испортить максимум того, что могут:

Мизулина предложила пускать во «взрослый» интернет по паспорту

Елена Мизулина

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что российские операторы связи должны по умолчанию включать для всех клиентов «детскую» фильтрацию интернета. Тот, кто захочет увидеть «полный интернет», сможет написать заявление оператору, предъявив подтверждающие возраст документы. Об этом пишет в четверг, 3 июля, газета «Известия».

«Сегодня каждый десятый ребенок, подвергнувшийся сексуальному насилию, — малыш до года. Вдумайтесь! И ситуация будет только усугубляться, если российское законодательство не выставит очень серьезные барьеры», — заявила Мизулина.

По ее словам, закон должен определять, что такое детское порно, и вводить уголовную ответственности за его хранение без цели сбыта. Также важно очистить от него интернет — для этого нужно ввести фильтрацию запрещенной на территории РФ информации по умолчанию, на уровне операторов связи, считает депутат.

«Сейчас, чтобы очистить домашний интернет от всего, что может нанести вред ребенку, нужно проделать целый ряд манипуляций: приобрести программное обеспечение с функцией родительского контроля, покопаться в настройках компьютера, установить фильтр и так далее», — отметила Мизулина.

Но, по ее словам, лишь немногие родители способны самостоятельно разобраться, как установить родительский контроль. «Зачастую дети оказываются куда продвинутее и легко могут обойти все фильтры, даже не подозревая, какой опасности себя подвергают», — подчеркнула она.

«Есть смысл повернуть ситуацию на 180 градусов. Изначально обеспечить настройку «чистый интернет» на уровне оператора связи, предусмотрев возможность для пользователей отключить ее», — предложила парламентарий.

Чтобы отказаться от фильтрации, по ее словам, «пользователю нужно будет подписать дополнительное соглашение с оператором связи, подтвердить свой возраст». «Если родители заключают это соглашение об отмене фильтрации, они должны понимать, что риски получения ребенком потенциально вредной для него информации отныне лежат на них, равно как и ответственность за здоровье и безопасность их ребенка», — подчеркнула она.

<источник>

 

естественно, "всё же ради блага быд... электората..." и только их неистребимое слабоу... интеллектуальная девственность спасает пока от тотального коллапса

 

 

естественно, "всё же ради блага быд... электората..." и только их неистребимое слабоу... интеллектуальная девственность спасает пока от тотального коллапса

Я кстати не вижу ничего плохого в этом предложении. Хотя конечно что понимать под "чистым" интернетом. Убрать доступ ко всякому пореву - ты видишь в этом ограничение свободы детей?  

Я кстати не вижу ничего плохого в этом предложении. Хотя конечно что понимать под "чистым" интернетом. Убрать доступ ко всякому пореву - ты видишь в этом ограничение свободы детей?  

во-первых, я в принципе не желаю, что бы кто угодно решал, что можно мне смотреть, читать, знать. вот на самом базовом уровне считаю любого цензора абсолютным негодяем. вне зависимости от мотивов. мотивы у них у всех "благородные", результат всегда один и тот же. исключений не зафиксировано. и уж естественно, что не порево зарежут в первую очередь, не надо иллюзий.

 

во-вторых, и-нет лишь отражение общества, ничего более - спрос на порево лишь отражает истинные интересы людей. да, для ханжей это невыносимо, но есть очень точная шутка ИТшников - "Бесполезно рассказывать о высоком моральном облике коллектива человеку, имеющему доступ к логам прокси-сервера этого коллектива." я имел такой доступ. ну и собсно я не вижу проблемы в порно, как таковом. есть проблема с нелегальными порно, но это тема отдельная и запретом доступа она не решается.

 

ну и собственно дети то, как раз найдут способ обойти ограничения, они в среднем намного лучше владеют техникой, чем их родители

 

 

во-первых

я не про ограничение для тебя, я про ограничение контента для детей, пока только в этом ключе. 

 

 

 

во-вторых

Т.е. фактически можно женские гениталии печатать на всех рекламных плакатах и вывешивать на улицах? Интернет фактически сейчас так и выглядит - ошибся ссылкой - велкам, всё во весь экран в особых формах. Опять же оговорюсь, мне то пофиг, а нормально ли это для детей?

 

 

 

ну и собственно дети то, как раз найдут способ обойти ограничения, они в среднем намного лучше владеют техникой, чем их родители

Если это пацанчик в пубертатном периоде, это один вопрос. Да, найдёт, ибо ему "надо". Для детей более раннего возраста, которым всё это счастье вываливается в виде баннеров? 

 

 

я не про ограничение для тебя, я про ограничение контента для детей, пока только в этом ключе.

ещё раз напомню про иллюзии - налаженный механизм будет использоваться "по целесообразности" дети и внуки Мизулиной в "страшно развращённой Европе" находятся, это она не для них цензуру придумывает, а для твоих детей и внуков, потому что считает их... ну ты сам понимаешь, кем, да?

 

 

 

Т.е. фактически можно женские гениталии печатать на всех рекламных плакатах и вывешивать на улицах? Интернет фактически сейчас так и выглядит - ошибся ссылкой - велкам, всё во весь экран в особых формах. Опять же оговорюсь, мне то пофиг, а нормально ли это для детей?

да я вообще спокойно к этому отношусь, ребёнку моему устройство мужского и женского организма рассказала его мать - врач, с использованием медицинского анатомического атласа. года 4 ему было, как стал вопросы на эту тему задавать, так и рассказали. доступ в инет ему не контролировали. конечно он лазил по порнушкам, но интерес к ним быстро сошёл на нет - самому заниматься сексом интереснее, чем смотреть. я абсолютно убеждён, что современная культура является варварской в этом отношении - наследием религиозного мракобесия. античное искусство не зря до сих пор непревзойдённый эталон, оно построено на гораздо более прогрессивных культурных взглядах.

 

 

 

Если это пацанчик в пубертатном периоде, это один вопрос. Да, найдёт, ибо ему "надо". Для детей более раннего возраста, которым всё это счастье вываливается в виде баннеров?

воспитывать надо с этой стороны экрана, а не с той - ребёнок всё равно столкнётся с реальным миром, ты что предпочтёшь, что бы для него это был шок инкубаторского цыплёнка попавшего во взрослый скотный двор, или он знал о том, что такое бывает, чем оно грозит и как избежать?

 

 

ребёнку моему устройство мужского и женского организма рассказала его мать - врач, с использованием медицинского анатомического атласа. года 4 ему было, как стал вопросы на эту тему задавать, так и рассказали.

Ну не все же такие продвинутые. 

Ну не все же такие продвинутые. 

так _это_ плохо, это надо менять, а не рогатки ставить...

 

 

ещё раз напомню про иллюзии - налаженный механизм будет использоваться "по целесообразности" дети и внуки Мизулиной в "страшно развращённой Европе" находятся, это она не для них цензуру придумывает, а для твоих детей и внуков, потому что считает их... ну ты сам понимаешь, кем, да?

ещё раз говорю, я про детский интернет, а не про "использование по целесообразности". 

 

 

 

 

да я вообще спокойно к этому отношусь

Рождается вопрос, а стоит ли дожидаться, пока дети уснут.... наверно, в современном мире, это уже неактуально? Не, а чё, как рождаются понятно, как устроено понятно, как всё делается все видели, чего стесняться то? 

 

 

 

воспитывать надо с этой стороны экрана, а не с той - ребёнок всё равно столкнётся с реальным миром, ты что предпочтёшь, что бы для него это был шок инкубаторского цыплёнка попавшего во взрослый скотный двор, или он знал о том, что такое бывает, чем оно грозит и как избежать?

 

Причём тут вопрос сексуального воспитания и вседоступного жесткого порно для аудитории всех лет? Мальчик в 14 и девочка в 4 это две разные психологии, не считаешь?