Телеканал Дождь вытесняют из эфира.

Ровно как и ты в деньгах грантов

Ну с учетом приведенных ссылок и циферок - эта версия чуть-чуть весомее.

 

КТО решать будет где конструктивная а где огульная? )

Может быть прикидывать по степени отдаленности от "критикуя предлагай"?

 

Вовсе нет. ~500 рублей в месяц далеко не все могут свободно отдать за информацию в нынешней экономической ситуации Стоила бы она 30 рублей - было бы больше подписчиков

Ну если бы за подписку приплачивали - то подписчиков было бы еще больше. И они видимо даже могли бы быть названы симпатизирующими -)

Ну с учетом приведенных ссылок и циферок - эта версия чуть-чуть весомее.

Если только чуть

Но все равно только версия, не более

 

 

 

Ну если бы за подписку приплачивали - то подписчиков было бы еще больше. И они видимо даже могли бы быть названы симпатизирующими -)

 

Если бы приплачивали то это уже другая песня, тех кто за деньгами придет  однозначно сложно в симпатизирующие записать.

400-500 рублей в месяц все таки не мало. Гигантскому количеству жителей в России на более необходимые вещи денег постоянно не хватает. На школы, садики, еду, лекарства, оплату ЖКХ

 

Так что не показатель

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем СергейШ

 

 

Критика власти должны быть imho. Пусть и предвзятая.

Если предвзятая, то это уже не критика. Это уже то, чем, собственно и занимается Дождь - подрыв устоев государственной власти. И либеральничать здесь ни к чему. Прикрывать гаденышей, ничуть не терзаясь моральным аспектом своих действий.

Я бы добавил, что болтовню и действия главного врага российских граждан вообще финансируют из-за границы платя за газ и нефть долларами.

 

Пять раз перечитал!  Ни...я не понял!  

Как всегда, мысль на столько глубока и витиевата, что её невозможно разглядеть невооружённым взглядом )))

Чего непонятного. Имеется в виду Путин ВВ. 

 

 

Если предвзятая, то это уже не критика

 

 

Считаешь что на ОРТ, России и т.п не предвзятая информация?

Их тоже прикрывать будем?

Если предвзятая, то это уже не критика. Это уже то, чем, собственно и занимается Дождь - подрыв устоев государственной власти. И либеральничать здесь ни к чему. Прикрывать гаденышей, ничуть не терзаясь моральным аспектом своих действий.

Что там еще за "устои" у власти. Власть сама не может с определиться с этим вроде. 

Что там еще за "устои" у власти. Власть сама не может с определиться с этим вроде. 

Хорошо, неправильно выразился. Сам когда писал это слово, то призадумался.

Пусть будет так: устои государственности. Оговорюсь: в настоящий момент Путин и государственность, несомненно одно и тоже. Плохо это или хорошо, оставим пока.

Если только чуть Но все равно только версия, не более

Безусловно.

Если бы приплачивали то это уже другая песня, тех кто за деньгами придет однозначно сложно в симпатизирующие записать. 400-500 рублей в месяц все таки не мало. Гигантскому количеству жителей в России на более необходимые вещи денег постоянно не хватает. На школы, садики, еду, лекарства, оплату ЖКХ Так что не показатель

Ну мне казалось, что ты сарказм заметишь в этой цепочке -)

 

А так, для примера: когда-то относительно давно, году этак в 2002 хостился у меня сайт на одном некрупном хостере, ну и там силу моей любознательности и разгильдяйства хостера мне удалось полазить по соседним сайтам (изнутри). Была там пара штучек забавных типа гороскопов на основе генератора случайных чисел и даже постановочной порно-фигни со всякими извращениями - тогда даже не видео, а серии фоток типа мужик девочку душит, раздевает труп и т.п... Так вот самое забавное что первый ресурс был бесплатный и очень даже посещаемый, второй - платный (там же я выглядел базу с огромным числом оплаченных подписок).

400-500 рублей в месяц все таки не мало.

Таки да.  Особенно учитывая что все остальные каналы (триколора например, их там около 200) вместе взятые стоят 100 рублей в месяц.

Это ж во сколько раз??? 

 

Кулаков сказал(а)

Чего непонятного. Имеется в виду Путин ВВ. 

Аааа...  вон оно чооо...  Главный враг российских граждан - Путин!   Точна!  Ну как же я сразу то не догадался ))) 

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Сергей 45

Чего непонятного. Имеется в виду Путин ВВ. 

 

Как приятно иметь дело с понимающими умными людьми, ведь верно? Как бы умным людям дать ума глупым, непонимающим и тогда бы все стали умными.  

Вовсе нет. ~500 рублей в месяц далеко не все могут свободно отдать за информацию в нынешней экономической ситуации

Стоила бы она 30 рублей - было бы больше подписчиков

Кто не может отдать 500 руб в месяц за лождь - тому проблемы лождя неинтересны.

Как приятно иметь дело с понимающими умными людьми, ведь верно? Как бы умным людям дать ума глупым, непонимающим и тогда бы все стали умными.

Тебе не дают?

Прочитал интересную мысль: "Башни Останкино воюют против башен Кремля"!

 

Очень образно и тчоно характеризуется в американских масс-медиа выпущенный  в последний месяц залп сериалов "Ленинград-46" и "Однажды в Ростове".

Еще от трека последнего повеяло такой махровой не только антисоветчиной, подзабываемой в последние два-три года, но и антироссийскостью. Режиссер Худяков для гардемарина Жигунова снял целую артистическую драмку с плеядой неплохих лицедеев: бабенко, Вдовиченко, покойный Ступка, проклятый на Родине за русскость как раз. Зря проклинали - драмка вышла с такой завуалированной полуправдой, что диффамирует не столько послевоенное прошлое страны, но тот социально-политический строй, переломивший хребет нацистскому третьему Рейху с его подручными странами - европейскими шавками и прочими карликовыми цвергпинчерами.

 

Вот и мысль, высказанная американцами о"войне башен"  представляется не только разумной, но и ответить бы надо за такие провокации в тяжелое для страны время.ю

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Кулаков

Вот и мысль, высказанная американцами о"войне башен" представляется не только разумной, но и ответить бы надо за такие провокации в тяжелое для страны время.ю

Можешь тогда в список включить и прессу с новостями как минимум. Ну и данность: аудитория давно подсела на негатив и как наркоман его потребляет. В итоге любое коммерческое массмедиа находится в "ножницах" - или производить нужный потребителю продукт или лишиться прибыли...

 

Ну а как проявляется ломка при отсутствии или уменьшении дозы негатива - можешь наблюдать даже тут на форуме - массы потребляют в состоянии ломки любые суррогаты, главное чтобы обертка была схожа с привычной...

 

Ну и давнее в тему башен:

 

 

Новости - это новости, от них никуда не денешься, но и их фильтровать можно. И фильтруют.

А сериалы - это долговременный продукт, начиная с сценария, его утверждения сперва на худсовете, затем в Госкино или как там сейчас называется эта структура, ведающая прокатом на ТВ и рекомендующая будущий продукт на госфинансирование?

 

И ведь кто-то утвердил, кто-то профинансировал, кто-то показал на Первом в прайм-тайм...

Кто эти люди?

Добавлю, Фрай не совсем в тему.

Новости - это новости, от них никуда не денешься, но и их фильтровать можно. И фильтруют.

Простой примет - новостной портал медуза (проект ушедших из ленты): он собирает со всего интернета новости и после фильтрации редакцией часть из них выдается потребителям. Этакая реализация "правду, правду, но не всю".

Прочитал интересную мысль: "Башни Останкино воюют против башен Кремля"!

 

Очень образно и тчоно характеризуется в американских масс-медиа выпущенный  в последний месяц залп сериалов "Ленинград-46" и "Однажды в Ростове".

Еще от трека последнего повеяло такой махровой не только антисоветчиной, подзабываемой в последние два-три года, но и антироссийскостью. Режиссер Худяков для гардемарина Жигунова снял целую артистическую драмку с плеядой неплохих лицедеев: бабенко, Вдовиченко, покойный Ступка, проклятый на Родине за русскость как раз. Зря проклинали - драмка вышла с такой завуалированной полуправдой, что диффамирует не столько послевоенное прошлое страны, но тот социально-политический строй, переломивший хребет нацистскому третьему Рейху с его подручными странами - европейскими шавками и прочими карликовыми цвергпинчерами.

 

 

 

Не знаю чем тебе не понравился фильм про Ростов (Ленинград не смотрел) атмосфера совка конца 60-х начала70-х передана предельно точно. Перегиб пожалуй с наивным болтливым ментом ну и гером Жегунова ну на то он и художественный фильм. Насчет социально-политического строя тоже не сильно обольщайся на момент начала второй мировой у нас с нацистким третьем Рейхом был мир-дружба и пакт Молотова-Рибентропа.

А может туда их всех и надо, коли помощник главного редактора может позволить себе такие перлы?

http://odessa-antimaydan.com/u-psaki-est-konkurenty-v-rossii-video/

А может туда их всех и надо, коли помощник главного редактора может позволить себе такие перлы?

http://odessa-antimaydan.com/u-psaki-est-konkurenty-v-rossii-video/

Как раз удобно - оппозиция в СМИ типа Каспарова, Хакамады. ВРоде как бы и есть и опасности никакой

Глупость говорят - сами себе авторитет портят.

 

 

Были бы более серьезной силой с бОльшим авторитетом - давно прикрыли бы кмк

Изменено 18 апреля, 2015 пользователем СергейШ

А может туда их всех и надо, коли помощник главного редактора может позволить себе такие перлы?

http://odessa-antimaydan.com/u-psaki-est-konkurenty-v-rossii-video/

Может она называет людьми каких то определенных , а остальные типа и не люди вовсе.

 

 

Может она называет людьми каких то определенных , а остальные типа и не люди вовсе.

Именно! Только либерастов считает, остальные быдло.

Именно! Только либерастов считает, остальные быдло.

Ну так это стандартный либерастический подход.

85% - быдло, вата, совки и колорады.

И только 15% - соль земли, элита и избранные.

Особенно мальдон и шехтман.

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем Аналитик

Не трогайте дождь)))."Святые люди".И цели у них "святые".Ровно как в том анеке:На улице шум,неразбериха.Хозяйка,дочь декабриста,приказывает гувернантке-выгляните в окно,чего хотят мятежники?--Чтоб не было богатых,барыня!--Странно,а мой отец хотел,чтоб не было бедных!"(с).

Так и дождь.НЕ хочет,чтоб были богатые.И это помимо прочего.

Общался с ними по работе довольно близко.Ситуацию видел изнутри.

И нечего их жалеть.Смысловой нагрузки они не несли.Поэтому НАДО закрывать.ИМХО.

И нечего их жалеть.Смысловой нагрузки они не несли.Поэтому НАДО закрывать.ИМХО.

Ну почему? Пуст существуют.

Но исключительно на деньги своих подписчиков.

Очередная интереснейшая статья Иванкиной. Затрагивает неуклонное и массовое оболванивание через масс-медиа, называемое современной "культурой".

 

У любого человека, впрочем, как и у всей нашей сапиенс-популяции, есть только два пути – восхождение и деградация. Третьего пути попросту не бывает, поэтому топтаться на месте или пытаться изображать плавное скольжение по прямой линии – дохлый номер. Либо вверх к сияющим вершинам, либо – по наклонной плоскости, ко всем чертям. Когда в обществе происходит скатывание, если уж не к чертям, то хотя бы к макаке? Если начинается снижение планки под удобный и приятный всем рефрен: «Народ любит что попроще!» Так сказать: «Дай папиросочку – у тебя штаны в полосочку».

Тёткам – про любовь с изменами, мужикам – про тюрьму и волю. И – «Владимирский централ» громко-громко, с выстраданным надрывом. А следом – «О, Боже, какой мужчина!» и – в пляс. Под водочку да со слезой. Как-любит-народ. Его так рисуют и поэтому так кормят. Действительно, что можно предложить гипотетической бабище в цветастом халатике 62-го размера, которая любит майонез с крабовыми палочками, турецкие пляжи и приторно-эротичные запахи дешёвой парфюмерии (с лотка «Распродажа коллекции Dior – всё про 300 рублей»)? Только о великой страсти и таком жеармагеддонистом (sic!) расставании! Надо давать потребителю то, что он сможет и главное – захочет сожрать. Закон природы. Точнее, закон маркетинга.

Посему телевизионный прайм-тайм плотно занят скабрезными ток-шоу, попсовыми кривляньями да криминальной хроникой – одноклеточные людишки требуют сального, жареного и круто перчёного. Наш Содом – в каждый дом! 

http://zavtra.ru/content/view/polnyij-abyirvalg/

 

Изменено 17 июня, 2015 пользователем Кулаков

Что самое забавное: статья сама построена по попсовому принципу - воздействует не на логику, а на эмоции.