Страховая компания не выплачивает по ДСАГО

Водитель, застрахованный в Росно по ОСАГО и ДСАГО, стал виновником ДТП. В результате ДТП был фактически причинен ущерб автомобилю потерпевшего и автомобилю виновника.

Потерпевший получил выплату по ОСАГО от РОСНО, а виновник восстановил свой автомобиль.

Росно выплатила потерпевшему только по ОСАГО, а по ДСАГО в выплате отказала. Но выплата по ОСАГО не покрыла расходов потерпевшего на восстановление его автомобиля. И потерпевший оставшуюся сумму собирается взыскать с виновного.

Росно отказала в выплате по ДСАГО, т.к. в договоре ДСАГО есть пункт

4.2. Выплата страхового возмещения при условии обязательного предъявления (до момена устранения повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред.

Виновный свой автомобиль для осмотра не предоставлял и уже восстановил его.

Все данные о ДТП в Росно есть. И фактом выплаты по ОСАГО страховая компания признала страховой случай и виновность застрахованного в ДТП.

Как заставить РОСНО выплатить по ДСАГО?

1. Показать уже восстановленный автомобиль и пояснить, что автомобильвиновного в ДТП повреждений не получил?
    
   
2. Указать, что автомобиль виновного получил в ДТП повреждения, которые не позволяют его эксплуатировать, или позволяют только двигатся к месту ремонта (и поэтому автомобиль уже отремонтирован). И предъявить уже восстановленный автомобиль.
    
   
3. Письменно уведомить страховую о готовности предоставить автомобиль для осмотра и дать им на это три дня (в надежде, что они не успеют осмотреть машину в этот срок).
    
   
4. Как-то еще побороться с надуманностью этого пункта договора (я не очень-то понимаю здравого смысла этого пункта).
   

Какие будут советы?

Спасибо.

Полный текст условий ДСАГО от Росно

4.Особые условия по страховому риску "Гражданская ответственность"

4.1. Страховым случаем по настоящему Полису (договору) является событие, указанное в п.4.1. Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным приказом Генерального директора ОАО СК "РОСНО" от 29.12.2009г. №656 (далее - Правила страхования гражданской ответственности владельцев траспортных средств) и являющееся страховым случаем по договору ОСАГО, указанному в п.1 дополнительных условий настоящего Полиса:

При этом, причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу нескольких потерпевших в результате одного и того же дорожно-транспортного происшествия, признается одним страховым случаем.

4.2. Выплата страхового возмещения при условии обязательного предъявления (до момена устранения повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не выполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

4.3. Выплата страхового возмещения по настоящему Полису (договору) производится только после установления вины в ДТП Страхователя или лица допущенного к управлению и страховой выплаты по договору ОСАГО, указанному в п.1 дополнительных условий настоящего Полиса.

4.4. Страховщик во всех случаях производит выплату страхового возмещения в соответствии с условиями раздела 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вычетом приозведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО, указанному в п.1. дополнительных условий настоящего Полиса.

При этом страховая сумма уменьшается на сумму ранее выплаченного страхового возмещения по настоящему договору и/или страховой выплаты по договору ОСАГО, указанномув п.1 дополнительных условий настоящего Полиса.

Совет универсальный - в суд на виновника ДТП, а Росно, вернее Альянс, они теперь так именуются, указать в качестве третьего лица. Соответственно, с кого-нибудь взыщут.

У знакомого была похожая ситуация.

У него был Райфайзен, у виновницы РГС с ДСАГО.

Он сделал независимую экспертизу (220к ремонта с учётом износа), по прямому урегулированию получил с Райфайзена 120к, с остатоком пошёл в РГС.

Судился полтора года. Выиграл.

НО, у него был отчёт независимой экспертизы и он его предоставил в РГС. Машину он им не показывал и на НЭ эксперта РГС не звал.

Совет универсальный - в суд на виновника ДТП, а Росно, вернее Альянс, они теперь так именуются, указать в качестве третьего лица. Соответственно, с кого-нибудь взыщут.

Универсалным советом воспользовался пострадавший.

Я не пояснил сразу...

Как защититься виновнику от иска пострадавшего? Ведь у виновника есть ДСАГО. И если бы страховая выплатила по ДСАГО, то все (кроме страховой) остались бы довольны. И мои вопросы "как заставить РОСНО выплатить по ДСАГО" надо понимать так: "что предпринять виновнику, чтобы его ДСАГО сработало".

P.S. Да, они теперь Альянс

НО, у него был отчёт независимой экспертизы и он его предоставил в РГС. Машину он им не показывал и на НЭ эксперта РГС не звал.

Тут другой случай!

У виновника есть страховка ДСАГО. И его бы устроило, чтобы потерпевший получил деньги по ДСАГО. Но страховая компания хочет смотреть повреждения авто виновного(!), чтобы выплатить деньги пострадавшему. Хотя страховой случай страховой компанией уже признан и по ОСАГО деньги она выплатила.

Тут другой случай!

 

У виновника есть страховка ДСАГО. И его бы устроило, чтобы потерпевший получил деньги по ДСАГО. Но страховая компания хочет смотреть повреждения авто виновного(!), чтобы выплатить деньги пострадавшему. Хотя страховой случай страховой компанией уже признан и по ОСАГО деньги она выплатила.

Виновный независимую экспертизу делал? Или ему СК оценивала повреждения?

Если есть отчёт НЭ, то пусть отдаёт её в СК и судится с ней.

Если у него нет отчёта НЭ, машина отремонтирована и он на пальцах хочет рассказать, какие были повреждения - то слать в жопу.

Основанием для выплат по ОСАГО и ДСАГО служит только отчёт НЭ или оценка страховой компании.

А разве @asha не выкладывал похожее дело? Мне казалось, что я про это читал именно у нас на форуме.

Виновный независимую экспертизу делал?

Если у него нет отчёта НЭ, машина отремонтирована и он на пальцах хочет рассказать, какие были повреждения - то слать в жопу.

Основанием для выплат по ОСАГО и ДСАГО служит только отчёт НЭ или оценка страховой компании.

Вы наверное не до конца уловили суть вопроса топик стартера. Он виноват, его страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему, а по ДОСАГО доплачивать этому же пострадавшему не хочет, т.к. виновник (топикстартер) свою машину им не показал до того как отремонтировал. И теперь пострадавший разницу требует с виновника (топикстартера), а он хочет чтобы ДОСАГО это покрыло.

Вы наверное не до конца уловили суть вопроса топик стартера. Он виноват, его страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему, а по ДОСАГО доплачивать этому же пострадавшему не хочет, ...

Именно! Все в точности так и есть. И теперь у виновного задача забодать страховую компанию, чтобы та по полису ДСАГО виновного выплатила таки пострадавшему сумму сверх той, что была покрыта ОСАГО

Вы наверное не до конца уловили суть вопроса топик стартера. Он виноват, его страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему, а по ДОСАГО доплачивать этому же пострадавшему не хочет, т.к. виновник (топикстартер) свою машину им не показал до того как отремонтировал. И теперь пострадавший разницу требует с виновника (топикстартера), а он хочет чтобы ДОСАГО это покрыло.

Это я понял всё.

Пострадавший на основании какого документа хочет получить по ДСАГО денег?

Пострадавший должен обращаться в суд на СК, но в данном случае, я так понимаю, он подаёт в суд на самого виновника, который должен привлечь СК свою. Т.е. тебе надо в ходотайстве написать, прошу привлечь СК Росно и бла-бла-бла.

СК ясное дело будет отказывать, ибо ДСАГО стоит рублей 800, а выплачиваются куда большие деньги.

Если у виновника есть на руках отчёт независимой экспертизы или отчёт его СК, то на основании этого он может что-то требовать. Если он на словах говорит - слать лесом.

DmitryT, отпишись в личку asha или Аналитику - они юристы в этих делах и помогут точно.

Кстати, а с пострадавшим то реально связаться. Он упорно хочет на виновника подавать или ему пофиг?

Виновный идет в суд и в качестве соответчика приглашает страховую компанию. Если все формальности со стороны виновного перед страховой выполнены,то истец(пострадавший) пусть сам бодается со страховой.

Виновный идет в суд и в качестве соответчика приглашает страховую компанию. Если все формальности со стороны виновного перед страховой выполнены,то истец(пострадавший) пусть сам бодается со страховой.

Ответчик не наделен правом привлекать соответчика, это право истца и суда, ответчик может и должен привлечь СК третьим лицом и заявить о том, что он ответчик ненадлежащий.

Именно! Все в точности так и есть. И теперь у виновного задача забодать страховую компанию, чтобы та по полису ДСАГО виновного выплатила таки пострадавшему сумму сверх той, что была покрыта ОСАГО

Так бы и написал, что на тебя в суд подали. Выше уже ответил, ходатайство о привлечении СК третьим лицом и заявление о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Но все далеко не так однозначно - порядок обращения в СК ты нарушил. Сумма-то большая?

Так бы и написал, что на тебя в суд подали.

В суд подали не на меня. "Еси че - мопед не мой" (с)

Поэтому и изложил историю в терминах виновный и пострадавший.

Выше уже ответил, ходатайство о привлечении СК третьим лицом и заявление о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

За конструктив - спасибо.

Но все далеко не так однозначно - порядок обращения в СК ты нарушил.

Виновный покажет свою машину в СК, чтобы соблюсти формальность этого пункта условий. Но машина виновного уже отремонтирована.

Честно говоря, не понимаю здравого смысла этого пункта условий СК.

1) Машина виновного не обязательно должна пострадать в ДТП: водитель спровоцировал ДТП, признан в ДТП виновным, но его авто не пострадало.

2) Машина виновного получила повреждения, при которых запрещена эксплуатация или при которых можно следовать только к месту стоянки/ремонта. Вот поэтому машина и отремонтирована.

Хотя СК признала случай страховым по ОСАГО. И все документы о ДТП и характере повреждений авто у нее есть..

Сумма-то большая?

~ 130 000 руб. Это сверх ОСАГО.

Да ну, это развод какой-то. Машина виновника вообще не приделах.

Да ну, это развод какой-то. Машина виновника вообще не приделах.

Пункт о предоставление авто виновника, конечно, бредовый, но он есть в правилах досаго и никуда от этого не деться.

В суд подали не на меня.

Задайте в суде страховой компании 2 вопроса:

1. признала ли она случай страховым(поскольку выплату по ОСАГо произвели, соответственно, вариантов ответить отрицательно у сраховой нет)

2. каким образом влияет на обязанность страховой компании произвести выплату потерпевшему отсутствие осмотра автомобиля виновника при условии признания случая по ОСАГО страховым.

3. ну и для острастки напомнить про ст. 963, 964 ГК РФ

Задайте в суде страховой компании 2 вопроса:

2. каким образом влияет на обязанность страховой компании произвести выплату потерпевшему отсутствие осмотра автомобиля виновника при условии признания случая по ОСАГО страховым.

Правила страхования по ДОСАГО.

Правила страхования по ДОСАГО.

Именно. П. 4.1 приводился выше. Страховой случай по ОСАГО признан. Какие основания для невыплаты при наличии признанного страхового случая? Если коротко - суд должен быть сильно неадекватным (возможно, Арбитражным), чтобы по подобному делу взыскать не с СК, а с виновника.