Перейти к содержанию
Партнерские сервисы
Kузовной ремонт и запчасти на пр. Вернадского (495)-222-6064 Форд Центр "ПИЛОТ" на Волгоградском проспекте. тел. (495) 785-06-65
Клубное творчество, есть что сказать? поделись с друзьями! Cервис у Пчела оригинальные запчасти кузовная станция IDS +7 495 6406454

Как обжаловать письма счастья


Рекомендуемые сообщения

Дело №12-144\2012 24 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П. С участием защитника по доверенности Мацедонского М.Д. Рассмотрел административный материал в отношении Шеляпиной Натальи Николаевны, 22.05.1974 года рождения , поживающей ул. Б. Пороховская д. 12\34 кв.24, Рассмотрев жалобу Шеляпиной Н.Н.

На постановление по делу об -административном правонарушении от 12.11.2011 года инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 78АА675525 от 12.11.2011, вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г.,

в отношении собственника транспортного средства Шеляпина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч.З Ко АН РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей .

Установлено, что 10 ноября 2011 года в 14-05 собственник транспортного средства- Форд Мондео г-н. Т 476 НР 98 Шеляпина Н.Н. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 47 км\ч, двигаясь со скоростью 107 км\ч при разрешенной 60 км\ч на участке дороги СПб шоссе Рябовское д. 117 корп.2 от ул. Ржевская в сторону Дороги Жизни .

В жалобе Шеляпина Н.Н. просит постановление и решение отменить, дело производством прекратить в связи в тем , что указанного административного правонарушения она не совершала, автомобилем управлял Шеляпин П.В.

В судебном заседании защитник Мацедонский Д.М. доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях его доверителя не имеется состава правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч. ЗКоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения , автомобилем управляло иное лицо во владение и пользование которого был передан указанный автомобиль.

Суд , изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник \ владелец \ транспортного средства освобождается от административной ответственности , если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно представленной в суд копии страхового полиса № 1274557 от 11.07.2011 года управлять и распоряжаться транспортным средством - Форд Мондео г.н. Т 476 НР 98 имеет право также Шеляпин Павле Владимирович . Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании Шеляпина П.В. 12 ноября 2011 года именно он находился за рулем указанной машины. При таких обстоятельствах в действияг-Шеляпиной Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ, суд РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2011 78 АА 6765525 , вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г.,

в отношении собственника транспортного средства Шеляпиной Н.Н. по ст. 12.9 ч.З КоАП РФ - отменить .

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеляпиной Н.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Шеляпиной Н.Н. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.

Копия верна. Судья

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший ход, а тебя (я так понимаю) уже не могут оштрафовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший ход, а тебя (я так понимаю) уже не могут оштрафовать.

Неа, не могут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже в полис вписать кого нибудь дополнительно. :unsure: ...... Ну так, на всякий случай :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже в полис вписать кого нибудь дополнительно. :unsure: ...... Ну так, на всякий случай :D

Так и возить его потом на судебные заседания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Скоро мы все начнем обилечиваться штрафами с камер. Это неизбежно. Поэтому просьба есть огромная: может быть сделаешь мануал по обжалованию писем счастья?

Миллионы мондеоводов и им сочувствующих будут благодарны тебе:)

Ну пожалуйста....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да все просто: получаем, в течение 10 дней обжалуем в районный суд (у нас по месту нахождения органа, печатающего письма - Петроградский районный суд), либо адресуем в райсуд, а шлем в ГИБДД, они сами перешлют. В районный суд приходит человек, вписанный в ОСАГО, а лучше и в КАСКО, с доверенностью на управление ТС и признается во всем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@asha,а со сроками чего там? На практике? Мы же к этому идем :)?

З.Ы. И еще - а если страховки обе на неограниченный круг лиц? Хуже или лучше, как думаешь?

Изменено пользователем ВладимирН
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@asha,а со сроками чего там? На практике? Мы же к этому идем :)?

З.Ы. И еще - а если страховки обе на неограниченный круг лиц? Хуже или лучше, как думаешь?

Сроки просрут однозначно, да и составить протокол в отношении другого лица непросто, надо его известить надлежащим образом и т.п. В общем - фантастика.

Про страховку - однофигственно, главное личное участие свидетеля - водителезаменителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сроки просрут однозначно, да и составить протокол в отношении другого лица непросто, надо его известить надлежащим образом и т.п. В общем - фантастика.

Стоп, так а не судья при рассмотрении его виноватить будет? Как эта схема тогда вообще вылядит? Жалоба в суд - приходит чеовек, говорит, что был за рулем - возврат гаерам материала? Или я чего-то не понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваша честь, прошу отменить постановление в отношении меня, потому как за рулем был Вася!

Вася - вы были за рулем?

Да, Ваша честь!

Постановление в отношении Пети отменить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоп, так а не судья при рассмотрении его виноватить будет? Как эта схема тогда вообще вылядит? Жалоба в суд - приходит чеовек, говорит, что был за рулем - возврат гаерам материала? Или я чего-то не понимаю?

http://mondeoclub.ru/forum/topic/108849/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваша честь, прошу отменить постановление в отношении меня, потому как за рулем был Вася!

Вася - вы были за рулем?

Да, Ваша честь!

Постановление в отношении Пети отменить!

Коротко и емко. Надо лишь приобщить документы и всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Форма жалобы свободная или есть какие-то нормативы? В наше время возможно ли всё решить электронным путём, отсканировав жалобу и объяснительную того, кто был за рулём и послав в районный суд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Форма жалобы свободная или есть какие-то нормативы? В наше время возможно ли всё решить электронным путём, отсканировав жалобу и объяснительную того, кто был за рулём и послав в районный суд?

Общая практика - что нельзя. Но можно подать жалобу - и попросить рассмотреть дело в твое отсутствие.

Но как доказать, что объяснение Васи - это действительно объяснение Васи?

Либо личным присутствием Васи, либо нотариально заверенным заявлением от Васи, либо доверенностью от Васи. А она стоит ~1000 руб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послал жалобу по электронке, жду ответа... Надо будет Вася (Я) придёт...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Чет не врубился в схему.... Можно поподробнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну отменили постонавление в отношение собственника, что мешает автоматом выписать штраф лицу, которое нарушило. Тем более в суде было доказано что в момент нарушения был конкретный человек :). Т.е. суть дела мне понятна, не отвечать за косяк другого, но другой в итоге за косяк ответить должен. Или у нас настолько дебильное законодательство, что человек говорит: да я накосячил, а не он - а суд: ну раз не он накосячил, то отвечать за правонарушение никто не будет? Надеюсь в скором времени эту дыру закроют, если она есть. Я считаю нормальным чтобы платил и отвечал тот, кто нарушил. Но из обсуждения складывается впечатление что после такого финта платить не будет никто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю нормальным чтобы платил и отвечал тот, кто нарушил. Но из обсуждения складывается впечатление что после такого финта платить не будет никто.

Я тоже считаю,что платить должен тот,кто нарушил,более того-именно так считает и закон.А платить никто не будет не из-за финтов,а из-за того,что лениво попу оторвать от стула тому,кто обязан взимать штрафы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А платить никто не будет не из-за финтов,а из-за того,что лениво попу оторвать от стула тому,кто обязан взимать штрафы.

 

Честно говоря не понял почему. По фотовидеофиксации на сколько я знаю нельзя установить кто был за рулем, поэтому логично что штраф выписан владельцу. Учитывая что владелец доказал что не он был за рулем, логично что выпишут новый штраф тому кто был за рулем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря не понял почему. По фотовидеофиксации на сколько я знаю нельзя установить кто был за рулем, поэтому логично что штраф выписан владельцу. Учитывая что владелец доказал что не он был за рулем, логично что выпишут новый штраф тому кто был за рулем.

Логично,только сроки привлечения пройдут.Да и не станут заморачиваться.Лениво им.У меня подшивка штрафов под козырьком.И никто не надрывается их с меня взыскивать.Я тоже не спешу,да и лениво мне искать реквизиты для оплаты штрафов,выписанных в Брянской,Новгородской и других областях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая что владелец доказал что не он был за рулем, логично что выпишут новый штраф тому кто был за рулем.

На каком основании? Самооговор? Не прокатит.

Суд - в данной ситуации не имеет права наложить штраф. Ибо суд просто так завести дело не может. Должны придти материалы из гаевни.

А гаевня на Васю завести дело не может на основании автоматической фиксации - потому как по автомату - штрафуется владелец, а не Вася))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...