Выборы 2012. Президента на этот раз

Эт что там может понравится? Недоумок какой-то(Дюбелъ).И написано для таких же(кому в пятницу на пиво не хватает).

Вор должен сидеть в Кремле? http://vvmaltsev.livejournal.com/821730.html

Эт что там может понравится? Недоумок какой-то(Дюбелъ).

И написано для таких же(кому в пятницу на пиво не хватает).

Вор должен сидеть в Кремле? http://vvmaltsev.liv...com/821730.html

надо положить в закладки его уютненький и почитать лет через несколько -)

Прям бросилась в глаза фраза "Тогда я не верил, что Путин может быть хуже Ельцина,"

надо положить в закладки его уютненький и почитать лет через несколько -)

вот попались еще высказывания-

Между тем, как отмечает «Коммерсант», знаменитый режиссер часто менял свои оценки политическим событиям в стране. Так, в снятом в 1992 году фильме «Россия, которую мы потеряли» Говорухин так характеризует прошлое страны: «Назад к Ленину — это значит совсем не знать своей истории. От голода 1921-22 годов погибли 5 млн человек, все они на совести Ленина.»

А уже в 1996 году в интервью газете «Завтра» он заявляет: «Там, в советской России, было очень много хорошего. Посмотрите, каким бы ни был этот тоталитарный режим, страна оставалась высокодуховной.»

«Вот пришел новый человек — умный и образованный, все в него влюблены… Но политика-то ельцинская!» — так Говорухин описывал Путина «Аргументам и фактам» в 2004 году.

А в интервью газете «Московский комсомолец» режиссер Говорухин объяснил, почему принял предложение Путина: «Почему согласился? Для меня это большая честь. Я глубоко уважаю Путина. И хотел бы ему помочь, если буду в состоянии. Вот и все мои мотивы»

Между тем, как отмечает «Коммерсант», знаменитый режиссер часто менял свои оценки политическим событиям в стране.

Хотя потом он вероятно бы рассказывал про героические фиги в кармане кровавому режиму -)

Реально только Путин, остальные больше клоуны ИМХО

Кстати о клоунах. Что-то за Жирика никто не голосует, странно как-то.

Кстати о клоунах. Что-то за Жирика никто не голосует, странно как-то.

посмотрел тут фильм Говорухина Час Негодяев (фильм о событиях октября 1993 года) и в свете нынешних событий приведу высказывания нынешних политиков и не только в то время

Б.Е. Немцов, обращаясь к В.С. Черномырдину 4 октября в 15.00 на совещании в Кремле в ответ на одиночный призыв прекратить бойню:

«Виктор Степанович! Давите, давите! Уничтожайте их всех, пока не поздно!»

А спустя 20 месяцев, облитый соком на глазах миллионов телезрителей, говоря о штурме больницы в Буденновске, захваченной чеченскими боевиками, он же заявил:

«Это же чудовищная идея штурмовать здание, в котором тысяча детей, женщин, стариков... Что это за идеи такие человеконенавистнические... Во время штурма никто ничего не будет разбирать... Это же безумная идея...

Конечно, мы не можем вернуть погибших, а их там было не мало. Но с другой стороны, надо было прекращать двоевластие и надо было в зачатке остановить гражданскую войну. Если бы она не была остановлена, вся Россия-матушка была бы в крови по горло, как у нас часто и бывало. Поэтому несмотря на то, что это было очень тяжелое, очень трагичное время, все равно надо было из него выходить. И то, что потом началась конституционная реформа, то, что потом состоялись выборы и не было уже таких гражданских столкновений в центре страны, это, я думаю, позитив, и с этим никто не сможет спорить. http://www.nemtsov.ru/?id=620370

Ю.М. Лужков, мэр Москвы, после расстрела:«Если бы ситуацией овладел Руцкой, скольких бы звезд на погонах недосчитались наши офицеры милиции и вооруженных сил!».

Г.А. Явлинский, лидер фракции «Яблоко»

"Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов."

Сравните с тем, что он твердил год спустя, после ввода войск в Чечню:

"Нам не нужна демократия, построенная на танках."

В.В. Жириновский, лидер фракции ЛДПР в Государственной думе:

«...В этом конфликте мы были на стороне «менее красных». Мы поддерживаем новую конституцию, предложенную президентом».

Сванидзе (из студии на "Шаболовке" 3.10.1993 о лидерах оппозиции и восставшем народе):

"Они показали своё истинное лицо. Они вывели на улицы подонков."

Александр Хинштейн:«Они хотели «русского порядка». Они его получат»

Ахеджакова: "А где наша армия? Почему она не защищает нас от этой Конституции, от этой проклятой Конституции?"

Протоиерей Николай (Смирнов), настоятель Храма св. мч. Иоанна Воина :

"А посмотрите, что делается вокруг Белого Дома. Им кажется, что они защищают законную власть. На самом деле у нас любая власть незаконна после 17-го года."

Из обращения к согражданам группы литераторов (письмо 42-х):

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября... Что тут говорить? Хватит говорить. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь, с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии? ...Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

Обращение подписали: А. Адамович, А. Ананьев, А. Афиногенов, В. Астафьев, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, З. Балаян, Т. Бек, Л. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, Ю. Давыдов, Д. Данин, А. Дементьев, М. Дудин, А. Иванов, Э. Иодковский, Р. Казакова, С. Каледин, Ю. Карякин, Я. Костюковский, Т. Кузовлева, А. Кушнер, Ю. Левитанский, академик Д.С. Лихачев, Ю. Нагибин, А. Нуйкин, Б. Окуджава, В. Оскоцкий, Н. Панченко, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, В. Савельев, В. Селюнин, Ю. Черниченко, А. Чернов, М. Чулаки.

так что случись, не дай бог,заварушка подстрекатели найдутся со всех сторон

В.Зорькин в октябре 1993г. обвинил Б.Ельцина в нарушении конституции. сейчас он говорит другое

"Тогда в Москве, как и сегодня, возникло острое противостояние между сторонниками тогдашнего президента, Бориса Ельцина, и его оппонентами. Тогда, как и сегодня, оппозиционеры обвиняли власть в нарушении закона и Конституции. Тогда, как и сегодня, митинговые страсти активно подогревались из-за рубежа, - пишет В.Зорькин.

так что не стоит верить политикам и прочим деятелем как говорится

Не сотвори себе кумира

................................

так что не стоит верить политикам и прочим деятелем как говорится

Не сотвори себе кумира

Кому верить?

Кому верить?

Здравому смыслу,наверное.

Реально только Путин, остальные больше клоуны ИМХО

Путин это политик вчерашнего дня. Если он станет президентом, то у него будут большие проблемы.

Путин это политик вчерашнего дня. Если он станет президентом, то у него будут большие проблемы.

Эт какие же?

ссылка с нецензурщиной Просто понравилось. Хотя и спорно. Но со вкусом.

Эт что там может понравится? Недоумок какой-то(Дюбелъ).И написано для таких же(кому в пятницу на пиво не хватает).

Хрень какая-то. Автор сам -то хоть порох нюхал?

Эт какие же?

Легитимность.

Что то толпа не очень реагирукт на лозунги этого народофронтца Поклонники Путина в Москве будут собираться 04 на Поклонной горе. По инету уже вовсю гуляют разнарядки, какие организации сколько голов должны поставить на путинг. Как в совковые времена народ на митинги сгоняют.

Путин это политик вчерашнего дня. Если он станет президентом, то у него будут большие проблемы.

А Путин выкрутицца как нибудь, чё за него переживать?

Да хрен бы с ним! Главное, чтобы у нас не было проблем!

 

А Путин выкрутицца как нибудь, чё за него переживать?

Да хрен с ним конечно, если даже и не выкрутится то кто за него по большому счету кроме родных жалеть будет. Но дело в том, что проблемы президента Путина автоматом станут проблемой страны где мы с тобой имеем счатье жить.

Но дело в том, что проблемы президента Путина автоматом станут проблемой страны где мы с тобой имеем счатье жить.

Осталось только доказать, что проблемы любого другого президента не станут еще и другими проблемами страны.

Хм, если выборы будут честными то у другого президента не будет проблем с легитимностью это можно не доказывать.

Хм, если выборы будут честными то у другого президента не будет проблем с легитимностью это можно не доказывать