Выборы 2012. Президента на этот раз

это возможность подняться новому кандидату

да хотя бы... а то эти уже засиделись

PS а метро к тебе так и не подведут. не успеют...

 

Слово "новый кандидат" как то совсем не уместно смотрится рядом с Зюгановым

Скорее "старый кандидат за старое" ...

А вам, сударь, какая печаль?

 

Да вобщем то никакая. Слегка удивляет безаппеляционность ваших высказываний сударь

Да вобщем то никакая. Слегка удивляет безаппеляционность ваших высказываний сударь

 

Оно дано способным мыслить, а вы идите куда шли...

а вы идите куда шли...

 

и вам того же "мыслитель"...

Слово "новый кандидат" как то совсем не уместно смотрится рядом с Зюгановым

Он новый для тех, у кого новая память. Уже выросло новое поколение молодёжи, которая не помнит, как больно бьют по лбу старые грабли, и норовит опять на них наступить.

Он новый для тех, у кого новая память. Уже выросло новое поколение молодёжи, которая не помнит, как больно бьют по лбу старые грабли, и норовит опять на них наступить.

так ваш "новый кандидат" Путин ничего нового не представил,Новая статья Путина – «от мёртвого осла уши» и «сапоги всмятку»начинать статью с эпиграфа, автором которого ты и являешься, как-то не очень скромно. Но светило российской политики несмотря ни на что выдало новую нетленку. Статья по своей сути – тёмный лес, продраться через который очень сложно. Хаотичное нагромождение разговоров о русской культуре, национальном самосознании и прочем. Нет лишь внятной миграционной политики.Когда некого обвинить, всегда вспоминают про коммунистов. Вот и нынешнее засилье гастарбайтеров, как оказалось, – вина Советского Союза. То есть существовал СССР – плохо, развалился – тоже плохо. Так что же хорошо?http://kprf.ru/comments/101656.html

похоже молодежь не желает наступать на Путинские грабли и законно стал он кандидатом большой вопрос http://irinagundareva.com/politika/1342-yurist-iz-oksforda-czik-nezakonno-zaregistriroval-putina.html

Изменено 24 января, 2012 пользователем LOT

так ваш "новый кандидат" Путин ничего нового не представил,Новая статья Путина – «от мёртвого осла уши» и «сапоги всмятку»начинать статью с эпиграфа, автором которого ты и являешься, как-то не очень скромно. Но светило российской политики несмотря ни на что выдало новую нетленку. Статья по своей сути – тёмный лес, продраться через который очень сложно. Хаотичное нагромождение разговоров о русской культуре, национальном самосознании и прочем. Нет лишь внятной миграционной политики.Когда некого обвинить, всегда вспоминают про коммунистов. Вот и нынешнее засилье гастарбайтеров, как оказалось, – вина Советского Союза. То есть существовал СССР – плохо, развалился – тоже плохо. Так что же хорошо?http://kprf.ru/comments/101656.html

похоже молодежь не желает наступать на Путинские грабли и законно стал он кандидатом большой вопрос http://irinagundareva.com/politika/1342-yurist-iz-oksforda-czik-nezakonno-zaregistriroval-putina.html

 

Так предлагай действительно "нового", Зюганов то с коммунистами тут с какого бока ? Система, которая порулила страной столько лет, закономерно закончилась, а нас опять туда зовут ... Дайте примеров то, где удачно было реализовано ? Во всех странах, где пытались, везде все с этим экспериментом потерпели неудачу, корейцы только доигрывают до конца ...

То есть существовал СССР – плохо, развалился – тоже плохо.

Это старый прикол, при котором мешаюцца в кучу мухи и котлеты.

 

Реально произошло два события:

 

1. СССР распался на 15 независимых гос-в.

2.Эти новые гос-ва перешли от социализма к капитализму.

 

Так вот, весь этот печальный катаклизм, который вы тут наблюдаете (и Владимир Николаевич тоже), произошёл не от того что СССР развалился, а от того, что в погоне за чупа-чупсом бывшие республики СССР ринулись в дикий капитализм.

 

Если бы СССР развалился бы на 12 социалистических гос-в, то Купцов был бы у нас Генеральным секретарём, а Абрамович с Березовским сидели бы на Колыме за фарцовку валютой. Жильё, образование и медицина были бы бесплатными, а несостоявшиеся мондеоводовы стояла бы в очереди за открытками на Жигули. И было бы всем щастье!

...

Если бы СССР развалился бы на 12 социалистических гос-в, то Купцов был бы у нас Генеральным секретарём, а Абрамович с Березовским сидели бы на Колыме за фарцовку валютой. Жильё, образование и медицина были бы бесплатными, а несостоявшиеся мондеоводовы стояла бы в очереди за открытками на Жигули. И было бы всем щастье!

 

Мне думается, что сейчас очень многие именно это счастьем себе представляют Пофиг как жить, но радость от того, что у Абрамовича ничего нет, компенсирует все невзгоды

так ваш "новый кандидат" Путин ничего нового не представил,Новая статья Путина – «от мёртвого осла уши» и «сапоги всмятку»начинать статью с эпиграфа, автором которого ты и являешься, как-то не очень скромно. Но светило российской политики несмотря ни на что выдало новую нетленку. Статья по своей сути – тёмный лес, продраться через который очень сложно. Хаотичное нагромождение разговоров о русской культуре, национальном самосознании и прочем. Нет лишь внятной миграционной политики.Когда некого обвинить, всегда вспоминают про коммунистов. Вот и нынешнее засилье гастарбайтеров, как оказалось, – вина Советского Союза. То есть существовал СССР – плохо, развалился – тоже плохо. Так что же хорошо?http://kprf.ru/comments/101656.html

похоже молодежь не желает наступать на Путинские грабли и законно стал он кандидатом большой вопрос http://irinagundarev...val-putina.html

 

Нагромождение передернутых, переписанных исторических фактов основной конек дерьмократов.

Причем используют технику кришнаитов, на любое выступление одни и те же цитаты и факты, а между строк просвечивает "...харе Кришна харе..." Зомбируют суки... тьфу...

Так предлагай действительно "нового", Зюганов то с коммунистами тут с какого бока ? Система, которая порулила страной столько лет, закономерно закончилась, а нас опять туда зовут ..

А это поколение Некст.

 

Они веть как рассуждают? Что-то заглючило. Что надо делать в таком случае?

 

Правильно, откатицца до старой версии и уже на неё накатить обновление.

 

Т.е. сейчас выбрать Зюганова, а через 6 лет заполировать его Охлобыстиным. Ну или кем там ещё...

 

Такие дела...

Это старый прикол, при котором мешаюцца в кучу мухи и котлеты.

 

Реально произошло два события:

 

1. СССР распался на 15 независимых гос-в.

2.Эти новые гос-ва перешли от социализма к капитализму.

 

Так вот, весь этот печальный катаклизм, который вы тут наблюдаете (и Владимир Николаевич тоже), произошёл не от того что СССР развалился, а от того, что в погоне за чупа-чупсом бывшие республики СССР ринулись в дикий капитализм.

 

Если бы СССР развалился бы на 12 социалистических гос-в, то Купцов был бы у нас Генеральным секретарём, а Абрамович с Березовским сидели бы на Колыме за фарцовку валютой. Жильё, образование и медицина были бы бесплатными, а несостоявшиеся мондеоводовы стояла бы в очереди за открытками на Жигули. И было бы всем щастье!

а пока поживем в “банановой республики”где щастье!как ты выразился полные штаны

а пока поживем в “банановой республики”где щастье!как ты выразился полные штаны

 

А пока пожить как в Северной Корее не хочется ?

Никакого другого результата до настоящего времени эксперимента коммунистического не дожило ... Это реальность, данная нам в ощущениях, этот факт никак не переврёшь, никак по другому не интерпретируешь ... Все попробовавшие страны пришли к одному и тому же результату, корейцев жалко ... Ещё раз на нас поэкспериментировать ?

Ладно знаний не было и нет, такие обычно и кричат про перевирание прошлого, хотя бы память не отключалась и не включалась выборочно ...

а пока поживем в “банановой республики”где щастье!как ты выразился полные штаны

-1

Ты бывал когда-нить в банановых республиках? Там совсем другая жизнь и другое щастье.

Так что для РФ это сравнение не катит. Придумай что-нить другое.

А заодно - как нам вернуцца взад в социализм из нынешнего настоящщего.

 

Ладно знаний не было и нет, такие обычно и кричат про перевирание прошлого, хотя бы память не отключалась и не включалась выборочно ...

это ты в свой адрес про память и выборочно,выдергиваете вы,покажите реальные достижения за последнии 20 лет вашего настоящщего капитализма или память отшибло

это ты в свой адрес про память и выборочно,выдергиваете вы,покажите реальные достижения за последнии 20 лет вашего настоящщего капитализма или память отшибло

 

Кто тебе сказал, что у нас сейчас "настоящий капитализм" ? У нас ускоренный процесс первоначального накопления капитала, дикого капитализма и государственно-монополистического капитализма, не перепрыгнуть через десять ступенек, всё равно придётся пройти ...

И не факт, что нам удасться, с учётом нас самих и нашего наследия ... но другого пути нет, просто нет ...

Такого уникального опыта, по переделке развалин "развитого социализма" в рыночную экономику, пока не было ни у кого ... Но есть множество стран, где общество на основе рыночной экономики построено, более того, по времени они наш социалистический эксперимент пережили ... Так что ориентиры есть ...

А вот то, к чему ты очень хочешь вернуться, согласно программе Геннадия Андреича, не имеет перспектив никаких, всё уже пробовали, ничего нигде не получилось такового ... Или ты этого не видишь и не знаешь ? Смысл возвращения в провальное прошлое ?

Ну покажи хоть одну страну, где реализовано то, что ты бы хотел увидеть ?

это ты в свой адрес про память и выборочно,выдергиваете вы,покажите реальные достижения за последнии 20 лет вашего настоящщего капитализма или память отшибло

Им мозгов не хватает, надо по всем граблям пройти, даже по тем которые явные. Только тогда демократия наступит. Без этого ни как. Порядок такой.

Набить шишек и строить то, что можно построить ... вообще то обычная практика, только дурачьё над этим смеётся ... думают, что они то знают, как с первого раза и всё сразу получится ...

Но особо гениальные призывают строить заведомо провальное ... многократно проверенное провальное, мозг такой, зауженный ...

А пока пожить как в Северной Корее не хочется ?

Блин идея у меня тут образовалась.

Надо наших коммунистов и им сочувствующих, обменять в Корее на желающих в капитализм! Один к одному.

И всем щастье настанет! Буквально сразу.

Выиграют при этом аж две страны!

А людей сколько счастливых прибавится. Уууу...

Изменено 24 января, 2012 пользователем Сергей 45

Набить шишек и строить то, что можно построить ... вообще то обычная практика, только дурачьё над этим смеётся ... думают, что они то знают, как с первого раза и всё сразу получится ...

Но особо гениальные призывают строить заведомо провальное ... многократно проверенное провальное, мозг такой, зауженный ...

Так вы и не ответили что построено и реальные достижения,кроме набития шишек за последнии 20 лет...

Китай живет и компартия не мешает,а у нас одни танцоры,которым что то постоянно мешает или мозг у них расширенный,и опять ты передергиваешь, где я сказал в теме -А вот то, к чему ты очень хочешь вернуться, согласно программе Геннадия Андреича? Ты наверное с Pawlik перепутал он чего то пытался сказать про социализм пока строится

«Народный фронт» ,«Народный штаб» а может казино построить http://lenta.ru/news/2012/01/24/casino/

как ты пишешь -Так что ориентиры есть ...

Изменено 24 января, 2012 пользователем LOT

Так вы и не ответили что построено и реальные достижения,кроме набития шишек за последнии 20 лет...

Повторяю, я совершенно не пытаюсь быть адвокатом того, что "построено за 20 лет", мы тяжело и криво выбираемся из болота социалистического эксперимента. Совершенно не исключено, что у нас ничего не получится. Достаточно того пока, что мы выжили после обвала коммунистической системы ... Пока имеем во многом госкапитализм, посмотрим, удасться ли чего дальше ... Но однозначно, не возвращаться в болото ...

 

Китай живет и компартия не мешает,а у нас одни танцоры,которым что то постоянно мешает ,и опять ты передергиваешь, где я сказал в теме -А вот то, к чему ты очень хочешь вернуться, согласно программе Геннадия Андреича? Ты наверное с Pawlik перепутал он чего то пытался сказать про социализм

Китай ? Что же у него общего с программой Геннадия Андреивича, кроме совпадения названий партий ?

То, что хочет строить Зюганов - это совсем даже не Китай, это то, от чего Китай ушёл и отдаляется всё дальше. Китай именно строит капитализм. Тоже не наверняка, со своими огромными сложностями, хорошо, если пройдёт, но именно хочет построить рыночную экономику. Совершенно в противоположном направлении от национализации и госрегулирования, которую наши коммунисты жаждут ... И ничего, что в Китае среднедушевой доход гораздо ниже нашего ? Фактически нет системы пенсионного обеспечения, бюджетного образования и здравоохранения ? Именно тоже, как наследие их собственного соцэксперимента ...

Так вопросик повторяю, хоть какой нибудь пример страны, где успешно построено и существует то, что собирается делать партия Зюганова ?

...

«Народный фронт» ,«Народный штаб» а может казино построить http://lenta.ru/news/2012/01/24/casino/

как ты пишешь -Так что ориентиры есть ...

 

А это то с какого боку к разговору ?

А это то с какого боку к разговору ?

это к тому ,что не все гладко в кап. странах если проблему безработицы решают так и еще

Безработица в мире продолжает оставаться на кризисно высоком уровне, сообщает Международная организация труда ( МОТ ). В докладе организации подчеркивается, что каждый третий житель планеты безработный, либо живет в нищете

Любишь ты на вопрос отвечать вопросом как написал Кулаков Да-а...

От тебя получить конкретный ответ , как угря масляными руками из-под коряги тащить..

http://mondeoclub.ru/forum/topic/104921/page__view__findpost__p__1947308

а по национализации вот тебе ответ

http://www.nistru.net/threads/Национализация-приватизаторов.275/

Изменено 24 января, 2012 пользователем LOT

А я вот считаю, что нам нужен новый лидер.

Какой?

Не нужен лидер-временщик, лидер-поденщик, лидер-наймит.

Нужен лидер плоть от плоти народа, понимающий его чаяния, его боль, его затаенное чувство ожидания справедливости, внемлющий божьему замыслу по отношению к русскому народу.

Не должен Президент быть эффективным менеджером (даже не буду браать это нарицание в кавычки). Не эффективность и рентабельность, не рационализм должен быть поставлен во главу угла. И бо может вдруг оказаться, что ... две трети русского народа неэффективно, а пять шестых территории нерентабельны.

Лидер должен руководствоваться принципом " любить народ, бояться Бога". Ведь не журналом цветастым идет управлять, и не конторой, и не даже корпорацией миллиарднооборотной. А огоромной страной " меж трех окиянов"... С сложной и изломанной судьбой.

И все его деяния должны быть продиктованы любовью к народу, чьим сыном он будет (должен) являться.

 

Очень трудно будет. Весь мир сейчас в растерянности. Нам в какой-то степени "повезло" родиться и жить на изломе веков, сломе многих цивилизационных ценностей, казавшихся незыблемыми. Мир меняет кожу, аки аспид ползучий.

И новый лидер должен предложить России новую модель развития. Учитывая многообразие произошедших за последние тридцать лет изменений.

Не надо нас настойчиво толкать в лапы Капитала. Но и прошлые модели необходимо ревезировать.

 

Кое-кто такие мысли обзывает прекраснодушием или еще хуже. Но сам боясь обозначить свои чаяния, не хочет набросать хоть основные вехи будущего лидера. И не желая иметь настоящих...

А я вот считаю, что нам нужен новый лидер.

Какой?

Не нужен лидер-временщик, лидер-поденщик, лидер-наймит.

То бишь надо искать наследного потомка царской семьи. Типа как кому-то возвращали отнятую собственность, так и наследнику престола - престол?

Хотя в этом логика есть - зачем ему что-то воровать, если оно и так его? И срок власти ограничивается лишь собственным желанием или желанием старухи с косой.

 

 

 

Нужен лидер плоть от плоти народа, понимающий его чаяния, его боль, его затаенное чувство ожидания справедливости, внемлющий божьему замыслу по отношению к русскому народу.

Про каждую кухарку управляющую государством - уже было. (Если что я в курсе полной и правильной этой цитаты). Божий замысел - это скорее в соседнюю тему, ну да ладно. А вот про чаянья народа - тут поаккуратнее, а то боюсь материализовавшееся голое коллективное бессознательное окажется монстром. Да и история как бы согласна - она отмечает наибольшие успехи страны и для страны при царях-деспотах, а самые тяжелые моменты - при "народниках".

 

 

Не эффективность и рентабельность, не рационализм должен быть поставлен во главу угла

Согласен. Но их из избы тож выкидывать нельзя.

 

 

И новый лидер должен предложить России новую модель развития.

А чтобы она ее приняла - лидер должен быть абсолютным деспотом или мессией. Остальные, промежуточные варианты так или иначе расколют общество на несколько неравных частей "за"/"против"/"похрен"...