dm

Ну какой золотой юань ... Ну не читайте вы белиберды ... В 90-е золото активно распродавалось центробанками, вообще практически, кажется до 500 $ опускалось ... По простой причине, оно не приносило дохода, а только расходы на хранение, гораздо выгоднее ЗВР было держать в обязательствах надёжных стран, которые приносили несколько процентов дохода в год. Но потом пошёл обратный процесс, доходность казначейских обязательств неуклонно уменшалась, сейчас у ряда стран есть вообще с отрицательной процентной ставкой. Поэтому центробанки стали уменьшать доли обязательств в своих ЗВР, балансируя их снова золотом, именно поэтому те центробанки, которые имеют возможность, и увеличивают у себя долю золото в запасах ... Это циклические процессы ...

Для справки - первый раз зерно мы закупили при Хрущёве. И впоследствии, практически нарастающими объёмами вплоть до развала СССР. Проблемы в экономике налались в 60-е годы, наступил предел экстенсивного планового развития. Положение вынудило приступить к реформам, можно посмотреть, это у нас называется обобщённо "косыгинскими реформами". Но случилось, то ли несчастье, то ли счастье, пролился дождь нефтедолларов ... Косыгина с реформами задвинули, жить стали проедая сырьё, кормя и себя и кучу прихлебателей ... Но случилось то, что и должно было быть ... подскочившее в цене сырьё лет пятнадцать нас кормило, что позволяло ничего не менять в экономике ... а потом постепенно, повторяю постепенно, снизилось практически до уровня с чего когда то нало подъём ... Последний толчёк от саудовцев, в конце 80-х нарастившие объёмы, окончательно цены вернул на дно ... И мы сели на собственную экономику, которая была не в состоянии страну содержать ... Так что Горбачёв пришёл уже Генсеком экономического полутрупа ... Да, наверное мог бы попытаться сделать последнее падение не таким болезненным, но это надо было быть сильно способным ... Так что экономика СССР спускалась долго, медленно и последовательно ...

Ещё раз напишу, практически с момента возникновения "НЕмонетарных" денег прекратилось полное их золотое обеспечение. В самые разные времена, самые разные валюты, если и объявлялось, что за бумажное или безналичное можно получить сколько то золото - это не означало, что количество всех ходящих в обращение денег покрывалось имеющимся количеством драгметалла. Это только означало, что в предположении эмитент всегда сможет обменять на металл то количество, что ему одномоментно предъявят, но в том же предположении, что не предъявят сразу всё. Именно поэтому обмен Де Голля была просто покупка по факту Францией у США золота за доллари (при этом совсем неумное решение Де Голля оказалось). Не точно из-за этого, а в ряду причин действительно вскорости, в предположении, что такое предъявление на покупку может стать массовым, и совсем было отвязано содержание золота от валюты, золото полностью стало просто товаром ...

Знаешь, я уже раз ... пять рассказывал ... Я знаю, что бесполезно ... Если принимать во внимание передачу Крыма в пределах СССР незаконной, тогда чего не двигаться дальше ? Незаконность отъёма Крыма у татар имеет такое же право тогда быть рассмотренным ... Распад СССР зафиксировал состояние и дату, стороны приняли положение на момент распада. По Конституции Украины решение об отделении не могло быть результатом референдума регионального - это могло произойти только с разрешения центральной власти.

Правда, до середины 20 века ? Твои родственники в СССР расплачивались золотыми ? Или хотя бы с золотым обеспечением дензнаками ? Я не о том, что на них написано было "обеспечено", а реально ? Поверь, что и мир уже не только до середины 20, а за век - два до этого ушёл уже от обеспечения полного ... Покупка центробанками - это никакого отношения к введению золотого обеспечения на все валюты абсолютно не имеет ! Это просто диверсификация ЗВР. Золото - такой же товар, как и другие. И доля его в ЗВР увеличивается по конъюктурным причинам ...

Даже не знаю чем помочь Системно Попробуйте понять, что наша национальная забава, которая называется антиамериканизмом, не настолько заразила мир Возможно сложно, но попытайтесь понять, что мир, в своём подавляющем большинстве, совсем не озабочен проблемой "оказать давление на доллар" Удивитесь, но это действительно так То есть, если даже будет создана какая либо организация, объединяющая продавцов газа, то совсем не с целью борьбы с Америкой

Я, специально написал, рассматриваю упрощённый пример. А ты его воспринимаешь буквально. А простой вопрос, а откуда у нас нынешнее положение вещей в финансах ? Вот сейчас, с преобладанием долларя, с частью, занятой евро, в локальными долями расчёта в других конвертируемых валютах ? Результат это чего ? Именно то, что ты написал : " ... о ситуации, когда взаимная торговля за ракушки ведется внутри определенного круга стран " .... Так вот Тарасов, по нынешним весовым соотношениям, в группе "определённого круга стран", которая составляет все страны, которые имеем в мире, вот такая раскладка и сложилась ... И "главная" ракушка - долларь, как весовая доля экономики страны, которая за ней стоит. Чего евро не займёт большую долю ? К заговорщикам идти, копаться в теориях с общим выводом "Штаты не дают расшириться ? . Это баланс соотношения валют, складывающийся из балансов экономик, стоящими за этими валютами ... Предложи Европе сейчас, гипотетически, а давайте сразу увеличится ваша доля в мировых расчётах до ... 70 % ... Чего они тебе скажут ? Они тебя удавят Потому как это вызовет сразу резкое увеличение спроса на евро и нокаутирует экономику еврозоны. А случись такое с валютой поменьше - может вообще страну похоронить ... По простой причине, если перестать обращать внимание на обывательско - полуграмотное, что "Штаты ничего не делают, а живут тем, что печатают деньги", то можно понять, немного поизучав вопрос, что наряду с большой выгодой к мировой валюте много требований, она должна быть способна подерживать мировой товарооборот, поддерживать своё обеспечение. Чего Китай свой юань не делает тоже мировым средством , продолжая регулировать курс ? Потому как знают, что проделав это отдают свою валюту на воздействие всех мировых финансовых штормов, а им это не хочется ... Тарасов, не тормози ... Когда писал про СССР с 15 %, то это, естественно не в момент распада, а когда ещё были в силе ... А твоё желание показать, что ты поиск освоил и нашёл цифру в 3,4%, показывает, что ты за цифрой суть плохо ощущаешь ... Когда я написал 2 или 3 % сейчас, я вообще не поручусь ни за какую, но, с большой долей вероятности, скажу, что теперь она и 2 меньше ... По причине, Тарасов, что сравнение мировое ведётся в тех же долларях, а ускоренная девальвация, постигшая нас в последние несколько месяцев, соответственно уронила эту нашу долю ... даже не знаю насколько ...

Опять ... НЕ годится золото в нынешних условиях. Можно, но это аналог отказаться от двигателей сейчас по миру и вернуться к гужевому транспорту. Прожить можно, то отбросит всё и вся на века ... Золота мало, элементарно мало, оно не может обеспечивать товарооборот мира сейчас. Оно было эквивалентом до момента, когда рост его добычи был сопостовим с ростом мировой экономики. А уже пару веков совсем отстаёт. То есть если даже удасться переоценить одномоментно все товары, услуги, активы в существующее сейчас золото, то тут же придётся уже снова начинать переоценивать и делать это непрерывно, ибо рост этих товаров и услуг идёт гораздо быстрее увеличения количества этого самого золота. Это в самых общих чертах ... Не появилась "бумажная" деньга как выдумка, как навязанная кем то. Она родилась как необходимость обслуживания растущих экономик, это объективная потребность. Все нынешние призывы вернуться к золоту - эксплуатация неграмотности, заработок на мифологических представлениях о золоте ...

Про всё остальное Кузнецову написал в ответе ... А вот на этот твой вопрос нет ответа ... недавно где то попадалась попытка анализа. Вопрос - чего сравнивать ? Тут ответ для каждого конкретного рассматриваемого сегмента. А в целом, для оценки, СССР к 90-м где то процентов 15 в мировом ВВП был, но это все республики когда были вместе, сейчас одна Россия с 2 процентами ...

нтарной Опять прошу, попробуй сначала просто подумать об элементарной технической стороне дела. Понимаешь, "торговля в национальных валютах" в подавляющем большинстве случаев сейчас - это информационный шум, не более того. Для упрощённой иллюстрации, пусть существует "рынок" газовый из двух участников ... Один добывает, другой покупает у него. Договорились о торговле в нацвалютах. Первый вопрос (в него , кстати, сейчас упираются сразу все разговоры "а давайте ... "), установить цену этого газа в нацвалюте. И это не "другой вопрос", без него просто ничего не двигается дальше, то есть не просто, ВСЁ РАВНО, установить соотношение курса через эквивалент (доллар сейчас), но и продавец с какой то стати должен на себя брать риски балюты покупателя. То есть он продал, другой тугриками заплатил, а тут тугрик взял и упал ... И чего делать ? Ладно, как то, допустим, согласились ... Замечательно, если у этих двух сторон равный по стоимости товарооборот, то есть, один покупает газа ровно столько же, сколько другой продаёт чего то другого. Но это маловерояное исключение, то есть, в товарообороте бисбаланс, один продал кучу газа, получил кучу тугриков, а то, что ему нужно для себя, он может купить только в какой то третьей стране ... Он туда с заработанными тугриками, а ему там ... а нафиг они мне нужны ? То есть конвертируй эти тугрики снова в эквивалент, который принимается за пределами "картеля", чтобы купить что то нужное на стороне ... То есть колоссально возрастут доходы банков по статье "обменные операции" . Пойми, международная валюта - это не блажь, не насильно внедрённая сущность, это - необходимость, для снижения издержек. Она может быть не доллар, какая то другая, но любая другая будет вызывать столько же неприязни, сколько сейчас доллар ... Про "картель" ... Мысль не возникала, а чего это мы не вступаем в ОПЭК ? Правда по нефти,но ведь могли бы ? И другтие далеко не все, ОПЭК даёт сейчас где то с треть всего добычи мировой, остальные - отдельно и не стремятся. А потому как картель любой - это ещё и обязательства. То есть тебе не нужно исполнять требования по квотам, можешь легко пользоваться свободой, никто не регулирует тебя ... Именно поэтому мы не в ОПЭК и именно поэтому не создаётся газовый аналог. И к тому же есть одна очень неприятная мера против кортелей ... возможная ... если его условия станут обременительными, то есть вероятность создания картеля потребителей ...

Да, зря писал про Корею, действительно ... Тогда остаётся только отослать прочитать откуда и по какому поводу началось про размер экономики ... Тогда увидишь насколько уже тобой написанное не туда ...