Да я совершенно не против помощи "аналитикам", только - просьба - давай без этого русофобского надрыва.
1. Кто кого пригласил, утверждать не возьмусь (пока), однако, судя по коммерческим долям (25% - РФ, США - 40), расположению центрального офиса (США), технологическому оснащению, перечню космо-клиентов и т.п. расклад, в плане идеи, можно вполне отнести и к США. За скобками логики, конечно, можно держать нашу изобретательность.
2. А вот и нет. Платформа японская (Builder: Sumitomo Heavy Industries, Oppama Shipyard, Yokosuka, Kanagawa, Japan). Кто заказчик и где работала в нашем случае значения не имеет. Могу предположить ещё, что в ней южнокорейские морские технологии воткнуты, ибо сильны.
По переделке тоже нет. Переделывалась она на верфи Rosenberg, в Норвегии (там же(!) её назвали Одиссей, и только потом - в Выборгском заводе (нароешь объёмы работ - зачет!). А командное судно "Sea Launch Commander" вообще было построено компанией Kvaerner Govan Ltd, Глазго, Шотландия
3. Вроде да. Но разгонный блок важная, но не самая значимая часть спутнико-выводящей ракеты.
4. А у остальных, что, не было откуда спутники запустить? Во логика! - Организатор проекта не воспользовался плодами детища, в практическом плане.
Итог сути и фактов: если нам и надо гордиться проектом "Морской старт", то в качестве соучастника, процентов на 20-25. Это не может являться исключительным достижением России. Напомню также, проект этот зародился примерно в одно время с воу-ноу.