Mola mola

Вот это мэр! Вот это - правильно! http://vz.ru/news/2014/11/21/716459.html Дальше: Мёрзнете? - больше шевелитесь! Света нет? - приучайтесь делать на ощупь! Готовить не на чем? - ешьте сырое!

Ну какой президент, такая и срана http://vz.ru/news/2014/11/21/716457.html

Пятница? Вот вам подарочек: exp(-((x-4)^2+(y-4)^2)^2/1000) + exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2/1000) + 0.1exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2)+0.1exp(-((x -4)^2+(y-4)^2)^2) Вставляем в строку поиска Google и нажимаем поиск

Ну дык ваш любимый бибизян тож нобелевку мира получил и чо? Ливия, Египет, Сирия, Украина...

Ща те dm даст за План Даллеса

Хм... Это не те, которые теперь гоняют по произвольной орбите объект 2014-28E?

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1534111 Ониждети... Но почему-то досталось...

Что есть Селигер? Это тоже самое, что и Дождь? А вы-то когда убьётесь апстену?

Ну как же... Рядом с этим холмиком стоит табличка USA Что дальше - либеральные? Слушьте, ну не выставляйте напоказ свой идиотизм, а?

Ох уж эти индусы... Надежда и опора науки...

???

За отступлением от ЛДНР последует нажим на Крым и далее, далее, далее. Не остановятся они. Обычная практика. Ты же не хочешь сказать, что те же коммерсы двигаются в сторону понижения цен. То, что один раз подняли, потом спускают весьма нехотя, даже если на складах тонны нереализованных товаров. До тех пор, пока срок годности не подойдёт к завершению будут держать ценники те, которых достигли. Так и тут. Санкции уже введены, и держать будут до последнего, пока до приземления "Ярса" или "Тополя" на лужайке перед Белым домом останется секунд 30... Я утрирую, но суть приблизительно такая. Единственный шанс сейчас уйти от санкций - это послать всех и оставить США в одиночестве, перетянув на свою сторону остальной мир. Хотя бы бОльшую часть Европы.

Оттуда же Но после общения в Пекине Путин окончательно убедился – от Обамы принципиально ничего не зависит в украинском кризисе. Позицию США определяют Джо Байден и Джон Керри – и значит, максимум, что сейчас можно сделать, так это играть на противоречиях внутри треугольника Обама – Керри – Байден. Чем Москва теперь и занимается (конечно, не рассчитывая на принципиальные подвижки, но в столь большой игре важны и детали). В том числе и намекая Обаме на то, что в Кремле понимают, кто на самом деле правит Америкой. Надо напомнить, что Байден, многие годы возглавлявший сенатский комитет по международным делам, изначально был приставлен к неопытному Обаме в качестве поводыря от американского истеблишмента. В первую очередь для ведения внешних дел. И если наличие у предыдущего (столь же малокомпетентного в мировых делах) президента Джорджа Буша-младшего наставника в виде вице-президента Дика Чейни не мешало Путину хотя бы в первые годы пытаться выстраивать отношения с хозяином Белого дома, то с Обамой ситуация была другой. Обама въехал в Белый дом в январе 2009-го – и Россией занималась госсекретарь Клинтон, настроенная на продолжение политики сдерживания, случайным символом чего стала кнопка с «перегрузкой» вместо «перезагрузки». Сам Обама пытался играть с Медведевым, надеясь на то, что тот окажется более податливым, чем Путин. А вице-президент Байден, который по должности мог бы выстраивать отношения с Путиным, познакомился с ним лишь в марте 2011 года – причем так, что сразу стало понятно, что ничем хорошим это знакомство не закончится. Приехав в Москву, Байден грубо льстил Медведеву. Путину же он в начале встречи сказал: «Я смотрю вам в глаза и не думаю, что у вас есть душа» («Он посмотрел на меня, улыбнулся и ответил: «Мы с вами поняли друг друга», – вспоминал потом Байден). Более того, судя по рассказам Гарри Каспарова, на встрече в посольстве США с лидерами будущей Болотной (начавшейся через несколько месяцев) вице-президент откровенно сообщил им, что он сказал Путину о нецелесообразности его выдвижения на новый срок: «Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире». То есть Байден в открытую вмешивался во внутренние дела России, угрожая Путину переворотом. В ходе украинского кризиса Байден открыто вышел на первые роли, по сути став куратором Украины от США. Когда весной он посетил Киев, то занял место во главе стола на встрече с украинскими политиками – что лишь подчеркивало зависимость постфевральской Украины от Штатов. То, что внешнюю политику Штатов в большей степени определяют Байден и Керри, совершенно не удивительно – они, в отличие от Барака Обамы, относятся к реальным правителям Америки, принадлежат к настоящей политической элите. Обаму за четыре года «сделали» из регионального политика президентом США – а Байден, хотя и не совсем типичный для американской элиты WASP (белый англосаксонский протестант), выходец из известной в Пенсильвании католической ирландской семьи, 35 лет был сенатором, возглавлял два ключевых комитета. А полное имя госсекретаря – Джон Форбс Керри. Да, из тех самых миллиардеров Форбсов. Выпускник Йеля, кандидат от демократов на президентских выборах 2004 года, преемник Байдена на посту председателя сенатского комитета по внешней политике, госсекретарь при слабом президенте – такие, как он, и правят США даже тогда, когда не занимают формально высших должностей. Именно после проигрыша Керри Бушу на президентских выборах демократы и сделали ставку на совершенно новое лицо под лозунгом «перемен», подобрав мулата из Чикаго на роль президента. Конечно, Обама прекрасно понимает правила американской игры – президент может продвигать свои внутриполитические идеи, даже играя на противоречиях внутри элиты, но он гораздо более связан мнением элиты во внешних делах (и пытаясь пойти против него, он рискует получить пулю или импичмент). Тем более когда речь идет о некомпетентном президенте во время все более серьезных вызовов для американской империи. Тут уже личное мнение лауреата Нобелевской премии большой роли не играет.

http://coub.com/view/3czbf

Ну это уже Путин перегнул... Народ-то тут американский причём? http://vz.ru/news/2014/11/19/716030.html

Ну с 92-го года и сливали достаточно

Кто корейский знает?

Мира? Да ну, Венгрию одолели. Вот белорусы Мексику уделали - вот это Мира Ну или хотя бы межконтинентальные че...

А там мат? Я чессгря не читал Ну я так понял, что оно. Ссыль убираю тады...

Ты об этом?

Сначала "Хибины" теперь вот 2014-28E... Что-то мы в последнее время напрягать всех стали http://vz.ru/news/2014/11/18/715847.html

Старший днюху тут отметил на днях один в квартире... Ну по крайней мере в наш "бар" они залезали, правда вроде как ничего не пропало http://www.youtube.com/watch?v=DOEWiTGOloY Видео, есичо, никакого отношения к истории не имеет

Тож не всё хорошо, оказывается... http://vz.ru/news/2014/11/18/715816.html http://vz.ru/news/2014/11/17/715721.html

Или я ничего не понимаю, или ты. Давай тебе вот такой пример лжи. Судно напарывается на скалу. Все пассажиры ощущают толчок, но в чём дело - не в курсе. Выходит экипаж и нежно начинает уговаривать пассажиров выйти на палубу, одеть броне спасательные жилеты и т.п., говоря, что ничего страшного, это всё делается в целях профилактики и т.п. Народ спокойно и грамотно делает всё, что надо и судно, опустившись на дно, оставляет плавающими в жилетах на поверхности воды пассажиров и экипаж. Но рассмотрим другую ситуацию - выходит экипаж и говорит, поглядывая на часы: корабль на плаву будет ещё минут 20-30, "кто не спрятался - я не виноват". В итоге все в панике начинают носиться по кораблю, сминая товарищей по несчастью, на поверхности после погружения остаётся часть экипажа, часть пассажиров и часть тех и других, но уже бесполезных с точки зрения жизнеспособности. Есть ещё вариант. Части пассажиров говорится истинное положение вещей... Но другая часть совсем без ведения не будет оставаться и начнётся неразбериха и... Ну не думаю, что результат будет сильно отличаться. Зато в обоих случаях звучала правда для вроде как не совсем глупых людей...