Igor Malinin

Подскажите, какой модем купить для Акодо 407?

Вот что значит национальность хохол: не успел подписать, а уже спиндил! О ёёёёёёёёъё......!!! И это олигарх! Президент!!!

Вор на воре сидит и вором погоняет. Побирушки хреновы :-D

Установили Акодо 407 в прошлую пятницу в Форд центре, камеру сегодня поставил сам, но экран Акодо работу камеры не воспроизводит: умолкает радио при включении задней, загораются диодики камеры, идет подсветка номера при освещении Форда, но монитор мертв. Что может быть (кроме моей ошибки подключения подсветки номера и лампочки заднего хода)? Я попросил мастера подсоединить, при установке Акодо, кабель камеры заднего хода, что он и сделал, сложив кабель сверху бардачка. Уверен, что он ошибся входом, можете кинуть схемку или рисунок подсоединения кабеля к Акодо 407?

А можно пошагово объяснить как обновить прошивку на 407 Акодо? Никогда этого не делал, поэтому спрашиваю.

Как вы китайский на русский заменили на Акодо 407?

Толково: "Военный эксперт Михаил Тимошенко ответил "Комсомолке" на пять «наивных» вопросов о происходящем в Донбассе и на Луганщине Удары самолетов и вертолетов фронтовой авиации по Луганску, повлекшие большое количество жертв и пострадавших среди мирного населения, артобстрелы Славянска и атаки с использованием не просто бронетехники, а и танков - все это с новой силой привлекло внимание к Донбассу и Луганщине. И мы задали несколько «наивных» вопросов нашему признанному военно-политическому эксперту полковнику в отставке Михаилу Тимошенко. 1. Киев объявил антитеррористическую операцию на Юго-востоке. Но не странно ли выглядит ее нынешний этап? - А это не является никаким антитеррором. Не говоря уже о том, что киевскими силовыми структурами просто терроризируется мирное население городов, антиттерор с применением тяжелой техники, артподготовки перед атаками, задействованием фронтовой, причем, штурмовой авиации и истребителей-бомбардировщиков не проводится. Это самая настоящая войсковая операция. Причем, у нее есть название - штурм города. Попытка классического штурма, которая пока складывается неудачно для атакующей стороны. 2. Почему Россия не вводит войска на защиту жителей в этих регионах или хотя бы миротворческий контингент? - Для ввода миротворцев нам требуется, как минимум, согласие Совета Безопасности ООН, для чего в нынешних условиях нет никаких реальных шансов. Ввод же просто российских войск, который, если помните, уже разрешил Верховному главнокомандующему в случае необходимости Совет Федерации РФ, будет расценен как прямая военная агрессия, и здесь речь пойдет уже даже не о каких-то умозрительных санкциях, а о настоящей блокаде России в таком случае. Вместе с тем, я бы не оценивал как очень высокую вероятность ответного ввода войск НАТО на территорию Украины. Если мы вспомним, то Украину и Грузию перед 2008-м годом приглашали в НАТО в качестве не полноценных членов, а партнеров-кандидатов. И согласно этому статусу, они бы несли все бремя обязанностей, но на них не распространялось бы действие 5-й статьи Устава НАТО о коллективной безопасности. Вместе с тем, я уверен, что Киев и Вашингтон ничего так не ждут сейчас, как ввода российских войск на Украину. Для Киева это станет реальным подтверждением агрессии, о которой он кричит все эти месяцы. И, более того, появление реального, а не высосанного из пальца врага не только мобилизует население, но и позволит списать на этого врага (Россию) причины ухудшающейся ситуации в экономике. А там зреет уже полный ужас, до которого осталось совсем немного. Не буду загадывать про голод и холод, но осень и зима для Украины предстоят, мягко говоря, очень непростые. Что касается США, то им вооруженный конфликт Украины и России нужен для ослабления Москвы, ее изоляции и отвлечения сил России с международной арены, где в последнее время Кремль регулярно умывает Белый дом, что у администрации США вызывает только негативную реакцию. Нет никаких сомнений, что Киев в таком столкновении потерпит крах, но для России эта победа станет кровоточащей язвой в области подмышки. Вооруженная борьба примет партизанские формы, а при идеальном для США сценарии усилиями украинских диверсионных групп перекинется и в приграничные области нашей страны. Вашингтон спит и видит, как под боком у России устроить смесь из Чечни и Афганистана. 3. Почему мы не устанавливаем бесполетную зону над Донецкой и Луганской республиками, и можем ли мы обеспечить ее технически? - Теоретически для объявления бесполетной зоны тоже требуется резолюция Совбеза ООН. Хотя мы помним, что США установили эту зону над Ираком, никого ни о чем не спрашивая. Но ведь уже в истории с Ливией они таким решением заручились, и мы, Россия, напомню, не возражали против этого решения. Технически выставленные вдоль границы комплексы С-300 способны гарантированно обеспечить бесполетную зону на 200 км. Луганск и Донецк в зону действия этих средств ПВО, как мы видим по карте, попадают, но не все территории областей. Но ведь сами комплексы тоже необходимо прикрыть от атак с воздуха, с земли. А это значит, что к границе надо подтягивать определенную войсковую группировку, что не вызовет очередные дикие крики в Брюсселе и Вашингтоне и обвинения в адрес России, но и чревато провокациями со стороны Киева. 4. Как может Россия помочь жителям этих регионов? - Прямая военная помощь с нашей стороны исключена в силу вышеуказанных причин. Надо мирными способами добиваться предоставления жителям гуманитарных коридоров для эвакуации. Необходимо обеспечить доставку гуманитарной помощи конвоями. Но вы же понимаете, что в таких условиях любой гуманитарный конвой должен быть обеспечен соответствующей военной охраной, вплоть до той же бронетехники. Что касается добровольцев, то в УК РФ, конечно, есть статья о наемничестве, но ведь наемничество - это участие в боевых действиях за вознаграждение, оплату, а если добровольцы поедут бесплатно, то здесь в наемничестве упрекнуть уже труднее. 5. Что будет происходить дальше? - Очевидно, что Мотивация военных Украины в зачистке регионов крайне низка. Если бы их кормили хоть нормально, о чем-то можно было говорить, но они сейчас как босяки - раздетые: разутые, голодные. Это не войско. У странного образования, называемого Нацгвардия, есть мотивация резать и убивать, но нет мотивации гибнуть самим, в отличие от ополченцев, которые защищают свою землю и будут стоять до конца. О чем, кстати, Киев предпочитает умалчивать. Кроме того, у так называемых бойцов Нацгвардии нет совершенно никакого боевого слаживания. Даже если они индивидуально хорошо подготовлено, чего, кстати, тоже не наблюдается, то они совсем не обучены тактике действий в составе подразделения. А это значит, что они будут все больше ужесточать удары на большом расстоянии, задействовать все более тяжелую технику и ровнять с землей дома и города. Если только, например, ополчение не окрепнет настолько, чтобы перейти к атакующим действиям. Или партизанская борьба не разгорится в других городах так называемого «русского пояса» Украины." http://www.kp.ru/daily/26238/3120873/

Немецкие политики: «Болтовня» генсека НАТО усугубляет украинский кризис В связи с кризисом на Украине и опасениями стран Балтии и Польши относительно угрозы со стороны России НАТО намерено усилить свое присутствие в Восточной Европе. Для этого генеральный секретарь Расмуссен призывает членов организации увеличить военные расходы. Но немецкие эксперты и политики не поддерживают эту идею. По словам главы фракции «Союз 90/Зеленые» Юргена Триттина, легкомыслие Расмуссена лишь усугубит украинский кризис. http://russian.rt.com/inotv/2014-06-03/Nemeckie-politiki-Boltovnya-genseka-NATO

Совершенно невообразимое заявление в ходе программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" сделал сопредседатель народного фронта "Новороссии" Константин Долгов, обвинив в убийствах людей олимпийскую чемпионку Сочи Елену Пидгрушную. http://sport.tut.by/news/biathlon/401422.html

О спорте, хм... http://ani-al.livejournal.com/1787957.html

@sonik35, согласен.

О хохлах или несколько слов в защиту малороссов. Сразу же безапелляционно заявляю: - Малороссы – не хохлы! Точнее сказать, не все малороссы – хохлы, и, при этом, не все хохлы – малороссы. Хохлов достаточно много среди представителей других национальностей. Даже более того: в среде всех национальностей есть хохлы. Сначала о происхождении этого очень обидного и, с моей точки зрения, оскорбительного слова «хохол». Хохлами малороссов прозвали поляки-ляхи, захватившие и колонизировавшие в 16-17-м веках во времена, так называемого, «смутного времени» территорию Малороссии и переименовавшие её в Украину. Переселившихся на Малороссию-Украину поляков стали называть украинцами, а всё коренное население эти новоявленные «украинцы» стали называть хохлами. Что же означает это слово. Единого мнения у филологов и лингвистов нет. Но, в самой Польше считалось, и до сих пор считается, достаточно оскорбительным. На старопольском языке это слово соответствовало, по одной из версий, старорусскому слову смерд или холоп. По другой версии, по своему смыслу соответствовало латинскому слову «plebs» -плебей, или древне-греческому варианту этого слова «охлос», которое в отличие от слова «демос» -свободный народ, означало – представителей самых низших сословий: рабов, вольноотпущенников, преступников. Что-то вроде древнегреческих представителей внекастовой прослойки «неприкасаемых» в Индии. По третьей версии, по своему значению это слово близко к немецкому понятию «Untermensch» - ничтожный человек, человечишко, подонок. Так что, как не крути, а словечко это, все-равно очень обидное. Ну а теперь по поводу того, кто же такие эти самые хохлы. Хохол, это – не национальность. Хохлами не рождаются. Хохол, это – категория не генетическая. Хохол, это – образ жизни и образ мышления. Хохлами становятся в процессе формирования своего сознания, образа мыслей, своих личных жизненных позиций и самого образа жизни. Своего поведения в быту и в обществе. Хохол, это – категория нравственная. Хохол, это – продукт воспитания в среде обитания. Основные признаки, отличающие хохлов от нормальных людей: 1. По жизни все хохлы – хамы. Наглые, некультурные и беспардонные невежи. Посади хохла за стол, так он и ноги на стол. 2. Хохол, это - патологическая, завистливость, жадность и скаредность. 3. Хохол, это - неописуемая и неподражаемая смесь одновременно безграничной «узколобой» тупости и ограниченности, и своеобразной потребительской хитрости, точнее сказать - хитрованства. 4. Хохол живёт по принципам: - «что не съем, то понадкусываю; что не понадкусываю, то в грязь затопчу; что в грязь не смогу затоптать, все-равно загажу, что бы другим не досталось!» - «чем у кого-то что-то попросить, лучше втихаря украсть!» - «лучше я переем, чем недосплю! - «в хозяйстве и кусок чужого дерьма пригодится!» 5. Нормальные люди всегда и везде молят своего Бога или Богов о том, что бы жить лучше других. Хохол всегда и везде молит своего Бога или своих Богов о том, что бы другие жили хуже его. 6. По своему образу жизни хохол это смесь куркуля и, так называемого, «совка». Всё любит на шару, на дурняка. Хохол, как одесский маланец, гребёт всё под себя. Недаром одесские евреи, с некоторой долей иронии, философски рассуждая, говорят так: - «маланцы, это – наши еврейские хохлы!» - «там где хохол побывал, там маланцу уже делать нечего!» 7. Хохлы, в отличие от нормальных людей, где едят, спят и живут там же и гадят; где гадят, там же и живут, и спят, и едят. В заключение скажу так: Люди! Какой бы вы сами национальности и/или народности не были, сами не будьте хохлами! И, называя кого-либо хохлом, посмотрите внимательно на себя в зеркало: не видите ли вы сами в своём отражении хохла! http://zhzh.info/blog/2011-12-29-3498#.U4mo3yjNySo

Разве что диблоиды сособны думать, что только президент России стоит перед выбором. Нет конечно! Абаме не слаще, если не хуже во сто крат: Пресса США: о чем Обама не сказал в Вест-Пойнте Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк 30 мая 2014 Последнее обновление: 03:07 GMT 07:07 MCK Поделиться Программная речь Барака Обамы на выпускной церемонии в военной академии Вест-Пойнт в большой степени была задумана как отповедь многочисленным критикам его внешней политики. Но она лишь подлила масла в огонь. По словам ведущего Си-эн-эн Джима Клэнси, кадеты Вест-Пойнта оказали своему президенту ледяной прием. Консервативный комментатор Чарльз Краутхаммер заметил, что аудитория была "молчалива, как мышь". Американские военные вообще не в восторге от нынешнего президента, но кадеты приняли его выступление прохладно не только по этой причине. Клэнси объясняет это тем, что речь имела, скорее, философский характер, тогда как аудитория ждала, что услышит "обращение главнокомандующего к своим войскам". Журналисты подсчитали, что стоя аплодировали Обаме лишь где-то 25% зала. Примерно такой же процент виденных мною отзывов о его речи был положительным. Большинство из них было выдержано в критических тонах, причем даже в таком либеральном органе, как Washington Post, и в еще более либеральной New York Times. Обама "cтреножил Америку" Редакционная статья первой озаглавлена "В Вест-Пойнте президент Обама связал Америке руки во внешних делах". "Президент Обама стреножил участие Америки в международных делах таким образом, что подорвал уверенность многих союзников США и окрылил некоторых недругов", - говорится в статье. "Это заключение слышишь не только от республиканских "ястребов", но и от высокопоставленных деятелей других стран, от Сингапура до Франции, и (более приглушенно) от некоторых видных демократов в конгрессе", -продолжает Washington Post. "Как он часто делал на протяжении своей политической карьеры, Обама предпочел отреагировать на этот консенсус не частичным пересмотром своей политики, а программной речью", -насмешливо замечает газета. Как и многие другие критики президентской речи, Washington Post обратила внимание на обычный риторический прием Обамы: он склонен решительно отвергать аргументы, которые никто на самом деле не выдвигает. Например, на одной из своих последних пресс-конференций он обрушился на тех, что призывает отправить на Украину американские войска. В США нет серьезных комментаторов или политиков, которые бы выступали с таким призывом, и он крайне редко слышится даже на форумах. Битва с воображаемыми оппонентами По выражению Washington Post, в своей речи в Вест-Пойнте президент вывел на сцену целую процессию воображаемых оппонентов и страстно опроверг тех, кто "говорит, что любая проблема имеет военное решение", тех, "кто думает, что интервенция есть единственный способ для Америки не выглядеть слабой", тех, "кто выступает за то, чтобы ввергнуть американские войска в пучину гржданской войны в Сирии", тех, "кто предлагает вторгнуться в каждую страну, укрывающую террористические сети", а также тех, "кто считает, что действовать через международные организации или уважать международное право есть признак слабости". В действительности, пишет газета, практически никто из критиков Обамы таких взглядов не высказывает. Вместо этого, замечает Washington Post, они спрашивают, что побудило его назначить взятую с потолка дату вывода войск из Афганистана, особенно в свете того, чем закончился аналогичный маневр в Ираке, откуда войска вывели подчистую. По словам Washington Post, критики не требуют отправки войск в Сирию, но хотели бы прибегнуть к каким-то другим средствам прекращения воздушных налетов и химических атак, предпринимаемых режимом Башара Асада. Как замечает главная столичная газета США, критики считают, что если Америка хочет отреагировать на аннексию Россией части Украины, то ее не должен сдерживать голос Кипра или Болгарии. По словам издания, в Вест-Пойнте президент США повторил доктрину, впервые озвученную им осенью в ООН. Согласно этой доктрине, Америка может действовать в одностороннем порядке лишь для защиты узкого диапазона своих "насущных интересов", таких как свобода торговли. Когда же возникает кризис, который, как выразился Обама, "взывает к нашей совести или толкает мир в более опасном направлении, мы не должны действовать в одиночку". Ограничивая таким образом свободу действия Америки, замечает Washington Post, "Обама идет вразрез со всеми послевоенными президентами США". Он по сути дела исключает военное вмешательство США для прекращения геноцида или отражения агрессии в отсутствие непосредственной угрозы Америке или какой-то международной инициативы. "Далеко не звездный час" Редакционная статья New York Times, обычно благоволящей Обаме, отзывается о его речи безжалостно, говоря, что она "по большей части была лишена полета, не имела стратегического размаха и вряд ли утихомирит критиков и справа, и слева". Газета сетует, что Обама так и не объяснил, что он намеревается делать в остаток своего срока, отмечает, что "многие по-прежнему сомневаются, понимает ли он до конца, каким влиянием обладают США даже в изменяющемся мире", и укоризненно заявляет, что недостаточно "полагаться на затертые фразы типа "Америка – это незаменимая страна". New York Times нашла "смехотворными" слова Обамы о необходимости большей прозрачности в вопросе о ракетных ударах с беспилотников и повальном сборе разведданных, поскольку его администрацию "нужно тащить на канате в самое минимальное обсуждение обоих этих предметов". Газета также сетует, что Обама толком так и не объяснил, "как он планирует обуздать Россию и Китай, которые ведут себя все более агрессивно". Очередное обещание закрыть спецтюрьму в Гуантанамо было, по ее словам, не более чем обнадеживающим жестом. "Это был далеко не звездный час Обамы, -разюмирует New York Times. – Но поскольку ему некуда больше баллотироваться, важно лишь то, что он предпримет в следующие два с половиной года". Так что насчет "перезагрузки"? Консервативная Wall Street Journal посвящает свою редакционную статью не столько содержанию президентской речи, сколько тому, чего в ней нет. В ней, например, нет ни слова о "перезагрузке". "Кнопка "Перезагрузка" действует!" - заявил Обама Дмитрию Медведеву в 2009 году, пишет газета. Это был тот самый год, когда Обама объявил в Москве, что "дни, когда империи могли обращаться с суверенными державами так, как с шахматными фигурами, подошли к концу!"". Обама не упомянул также знаменитый "разворот к Азии", который он с помпой провозгласил в 2011 году. Его тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон назвала этот шаг "одной из важнейших дипломатических инициатив нашего времени". "Разворот" должен был показать, что уход США из Ирака и затем из Афганистана не означает самоустранения Америки от мира, объясняет Wall Street Journal. Газета напоминает, что в марте замминистра обороны США Катрина Макфарленд сопроводила очередное сокращение военных расходов замечанием: "Нам надо сейчас еще раз подумать насчет разворота, потому что, откровенно говоря, он невозможен". Не упомянул Обама и успех своей дипломатии, которая якобы добилась ликвидации сирийского химического арсенала. Wall Street Journal напоминает, что президент любил хвалиться этим успехом до последнего времени, пока не выяснилось, что Асад по-прежнему сбрасывает на своих врагов бомбы с хлорином. http://m.bbc.co.uk/russian/international/2...bama_west_point

Как известно, в Кремле сейчас идет противоборство по украинскому вопросу между условной «партией слива» и «партией взрыва». Партия слива, судя по последним примирительным действиям Путина, побеждает, но у партии взрыва есть мощный союзник — сами украинцы. После всех уступок и откровенного позора для Путина потребовать еще и льготную цену на газ, запросить военную помощь у США и применить реактивную артиллерию по городам ОДНОВРЕМЕННО — это действительно изо всех сил работать на организацию российского вторжения. Чтобы смягчить украинскую наглость, представители партии слива Валерий Зубов и Алексей Макаркин опубликовали вчера в «Ведомостях» т.н. «Семь украинских тезисов», c помощью которых пытаются обосновать, почему издыхающему украинскому чудовищу следует не только оставить жизнь, но и начать кормить его с ложечки. Разберем эти тезисы, отвлекшись от обсуждения боевых действий и в кои-то веки вернувшись к теоретическому спору... http://sputnikipogrom.com/mustread/13255/ukraine-to-do-list/

21:10 29.05.2014 131 1 0 "Любое изменение в поставках топлива для АЭС требует тщательной оценки безопасности и испытаний. Для каждой подобной модификации необходимо одобрение национального надзорного ведомства, с учетом национальных законов, соответствующих правил безопасности и лучшей практики отрасли", - говорится в сообщении МАГАТЭ. http://ria.ru/world/20140529/1009916948.html

Вы ж как дети малые, ей Богу! Какой Крым, какой поросенко?! Война! Сразу война! Думаете пиндосы за океаном отсидятся? Вы чё, хлопци! Больше здесь никого не останется, никого! Ни пиндосов, ни китайцев - ни-ко-го... и нас в том числе.

@Сергей 45, сам-то в это веришь, 45-й? ;-)

ВВС о потерях лётной техники у хохлов: .... Между тем, по информации агентства РИА Новости, за день ополченцам удалось сбить сразу два вертолета, которые обстреливали позиции ополченцев. Первый из них упал в районе поселка Красный Молочник, второй - в районе Андреевки, сообщает агентство. Оба вертолета, предположительно, сбиты огнем из зенитного пулемета. Независимого подтверждения информации о втором вертолете нет.... Подробнее: http://m.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140529_slavyansk_helicopter_shut_down

Всемирный Совет славян против марша «сатаны Запада» В открытом письме к Путину польская общественность бьёт тревогу о судьбе всего восточного славянства. http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=30279

Конечно это так!

Всех Питерских с прошедшим праздником. В интернетах пишут: 27 мая в Санкт-Петербурге празднуют День Города. В этот день в 1703 году Петр I основал Питер, заложив фундамент Петропавловской крепости. Предварительно, конечно, отвоевав исконно-русские земли у шведов. Как это теперь модно говорить — аннексировал. Вот мне интересно, мужики, если бы не наши геройские деды-прадеды, где бы мы сейчас ютились, чьи пятки лизали? М, Кузнецов? :-)

@Кузнецов, вся жизнь - борьба или твое место возле параши.

Вова писал: Сильных боятся. Агрессивных презирают. Уважают за другое. Если б ты жил в маленькой стране без бомб ты бы так говорил? Если твой ребенок пострадает от агрессии более сильного хулигана ты про *уважение* что скажешь? агрессия - не надо этого стесняться. А воспитать своё чадо, чтобы постоять за себя могло, слабо? Трусость страшный грех.

Силы Донецкой народной республики получили большое подкрепление в Донецке, где продолжается противостояние местных ополченцев и украинской армии, сообщил министр информации и массовых коммуникаций ДНР Александр Хряков. 27 мая 2014, 22:25 http://russian.rt.com/article/33873