Не факт. Может быть, большинству населения из следующего поколения. Или через поколение.
Или вообще не принесет.
Тут ведь как?Никто же не знал, например, что в во 2-й мировой СССР будет победителем. В 1941, например.
Да и в 1942, и даже в 1943 все было очень-очень непонятно.
И ведь были люди, которые верили в победу другой стороны - рейха. И они работали на них.
Да, их называли предателями в пропаганде, да, их представляют какими-то жестокими и убийцами, маньяками даже...
Все это чушь, человек просто хотел жить и жить комфортно, заботился о семье.
Да, были и полные уроды-маньяки, дак они и с другой стороны были, тут дело не в сторонах, а в людях. Люди не меняются.
Кстати, зачастую муссировалось раньше, что самые "гнилые" люди из совецкого союза - это украинцы и белорусы, ибо предатели в основном там...
Дак основная часть окупации и была на украине и белоруссии
Где предателям взяться в... Екатеринбурге, например? С кем он там сотрудничал бы?
Ну, в общем, тот еще бред.
Итого, Андрей, война - это очень плохо для гражданина.
Восстановление - тоже ничего хорошего.
Потом Хрущев с самодурством в 60-е... непонятно, местами и интересно...
И вот только с конца 60-х по 80-е - довольно-таки стабильное, спокойное, размеренное для гражданина...
А вот уже с 80-х начало подтряхивать систему и уже к 92-м то трындец явно наклевывался...
И так далее. Т.е. тут не 10-летие, тут где-то 20-30 лет... спираль эдакая....
В 90-е, о которых тут упомянуто, всем было вообще плевать на экономику страны, на политику и прочее, деньги просто на ровном месте рубили обычные быдлоты. А уж умные дяденьки сколько увели в тар-тарары...
Так шта, то, что люди начали якобы лучше жить в 90-е - это красиво. конечно... Но... Ведь можно не работать, а обирать бабушек с пенсией у почты. Довольно доходное дело, стабильное, особо напрягаться не надо. И благосостояние-то улучшенное, нет напрягов на работе, курорт, а не жисть
НО! Недолго, что характерно