Koljamba

Причем, очень красиво посчитано с уверенностью: Вот вообще легко считать. Просто на раз. В теме издательства учебников, рынка книг и литературы и пр. Вот так вот просто и уверенно заявить, что...: То бишь, легко посчитать, это же обыденность. Как в метро жетон купить. Хотя. если честно, сразу напомнило:

Спасибо Кстати, нежелательно употреблять этот термин во множественном числе. Это придает еще пущую глупость

Вот и другое описание рынка) И не монополия, и не сверхприбыли-)

Ну, если тут не влиял, то влиял там. Какая разница? Не влиял бы, не было бы разговоров про холодную войну и противостояние 2-х супердержав. Не могут 2 соперника быть одинаковы во всем, иначе ппц, вечная война, без победителя Кстати, я хоть и отчасти застал СССР, уже финиш, так сказать... Был молод и... короче, мне плевать было на политику и мировую экономику, но как-то припоминается то ли из разговоров, то и из фильмов фраза, типа "за валюту покупалось!" Ну, вот любое что-то, например, запчасть к трактору. Условно, очень условно, не надо парировать, что все запчасти были отечественные Так вот, для того, чтобы продать что-то ненужное покупать что-то за валюту, ее(валюту) надо сначала получить. И получить не за красивые глаза, а за товар\услугу. Не вспомню, были ли в 1973 санкции к СССР, а если и были, то на что именно, но, тем не менее, СССР участвовал в мировой торговле. Принимая доллары в том числе. И покупая на доллары, в том числе. Я полчаса потуплю, а потом только вечером появлюсь

Так он и внутри себя не торговал за доллары(официально). И курс доллары был 60 коп.(официально). Но это не значит, что на мировом рынке он за рубли торговал и по этому курсу Причем тут соцлагерь? Допустим. СССР также влиял на политику и экономку других стран. Соцлагерь, тобой упомянутый, тому же и пример. Не говоря о помощи развивающимся странам Африки и т.д. Вот только тут опять шпион\разведчик. СССР - помогал, а Штаты - влияли. А влияние не предусматривает помощь? А помощь - не влияние? Ну, да ладно с этим. Хорошо. т.е. доллары - это таки рыночный, раз этот - нерыночный? Чот ты меня запутал. А Евро - рыночная эмиссия или согласованная?(с кем, кстати? ) Началось для начала, ты со мной беседуешь. Ну, а вообще не зубоскалю, а просто наводящие вопросы задаю Собстно. воды налито много и уже не в ту степь, а вопрос остается.

Почему? Есть предложение по 1 тыс. Есть и спрос по 1 тыс. Все! Накой продавать по 500, если купят по 1 тыс.? Вне зависимости от того, какова себестоимость, она тут вообще никаким боком. Да пусть книга стоит рубль, покупают ее за 1 тыс. и вуаля. Вот и все, ничего "своего" Или укрупнение игроков на рынке. Помнишь про коллективизацию? Мелкие крестьянские хозяйства объединены в колхозы. кулаки - исчезли как игроки на рынке. Итого, в районе образном, вместо 20 кулаков и 100 середняков - 3 колхоза. 3 игрок на рынке, которые, разумеется, будут договариваться между собой. Так или иначе, напрямую или косвенно Вот и все. Не знаю точно, что с твоими издательствами, но ты смотришь с одной стороны, а не независимо. Поэтому и привожу примеры. Какие сволочи А ничего, что многие страны с этим согласились? Включая СССР Точнее. большинство согласилось, а остальные - приняли как должное, вне зависимости от своего несогласия, к примеру. А зачем? Прошу пардону - они общитались, штоле? Андрей, эмиссионных центров в мире есть еще мал-мала, амеры не единственные. Даже тут монополии нет. Та же Швецария печатает франки и может напечатать их сколько угодно, по твоей теории, но не печатает слишком много. Видимо, Швейцария не такая гадкая, как амеры, она не хочет воевать(да ей и нечем ), поэтому печатают в меру... Так?

Значит, это и есть рыночная цена. А не завышенная. то бишь, 700 тыс. покупателей вполне устраивает цена в 1 тыс. Ну, допустим. Кого не устраивает - делают копии. Раз массово копии не делают, значит 1 тыс - это рыночная цена, для данного рынка. Это говорит лишь о специфичности рынка, об определенных условиях\ограничениях и пр. Не более того. Ну, 4 издательства - это никак не монополия Ну, поделили и поделили. Значит есть возможность, условия и пр. Опять же, массовых олнений по этому поводу нет, значит, что всех все устраивает. условно, конечно, но это так.

Первый, чё

Нефтедоллары-то к чему тут? Вот тоже литературный термин, а не экономичекий Как прицепилось. так и юзают его. Ладно, кто пониает, тот допустит это упрощение, так ведь некоторые считают это термином и\или показателем. А почему не говорят Газоевры? Ну, или, Металлоюани? Крабойены, в конце-концов, даже звучит красиво Ну, да ладно. речь не об этом. Так вот, никакие это не технологии и не манипуляции. Это показатель. Вот просто показатель и вуаля. И система ни разу не специфична, а наоборот, наиболее приближена к "книжному" описанию свободного рынка. Разумеется, если мы говорим о мировом рынке нефти... И вообще о мировом рынке сырья\материалов и пр.

А я и не говорю, что оно лучше. Оно - другое Вот опять цена все решает. Напоминаю, что цена получается из закона спроса и предложения. Но все читают его(закон этот ) по диагонали. зачастую исключают из него спрос, а порой и предложение и декларируют, мол, а вот цена установлена мной\им\ей и т.д. Да пусть так, пусть установлена. НО! Этот закон предусматривает еще и объем продаж. Оборот, то бишь, в конце-концов. По этом закону, цена - оптимальна для оптимального объема продаж. То бишь, можно продать ниже это цены, но только бестолково прогнать объем. Можно выше - но не будет оптимального объема. Объем будет меньшим. Вот в чем ситуасьен. Вот ты говоришь, что они монополисты и влупили цену, зарабатывают сверхприбыли... Во первых - просто прибыли. Бдем считать, что так оно и есть, %прибыли - высок. Но это не делает ее сверхприбылью...Во-вторых, не факт, что зарабатывают. Т.е. влупить цену - не значит продать. надо еще продать, а уж потом говорить... В третьих - не монополисты, ибо у тебя проскочило, что "заказываем через интернет по 150". То бишь, "интернеты" отбивают объем у "монополиста". С учетом развития интернетов - очень неплохой, дураков нет. Ну. разве что психологическое, как штрафы\налоги\квартплаты платить в Сбере "чтобы проблем не было", так и книги покупать по 500, а не в интернетах по 150 - чтобы проблем не было Но это уходящее. Причем, стремительно уходящее. Итого. Монополии нет, сверхприбылей тоже. Вот я о чем. Разумеется, этот вывод сделан только на основании описанного тобой. Как там в реальности - я не в курсе. Кстати, напомнило... Вот удивляет, как книжные магазины зарабатывают хотя бы на аренду? Помещения - ппц, площади. Народу - никого. Ну, ассортимент расширен, допустим, СД\ДВД болванками. Ну мне надо было срочно, я и купил... раза в 2 дороже, чем средняя по магазинам Не. мне не в убыток, оно отработается, но я лучше куплю пачку болванок в другом месте и буду возить в багажнике, чем куплю в книжном. Вот наглядно. Да, они заработали на 2 болванках и на этом - досвидос, продаж нет. была бы цена адекватная, я бы покупал и пачками, например. В общем. не совсем мне понятно, как они могут зарабатывать хотя бы на аренду.

Это не технологиии а определение... событие, явление. И так далее. Причем, далеко не 3/4 ХХ века Ну... тогда мне непонятно вообще его применение. ты говоришь о термине из 17 века, применяя его исключительно в специфичной и ограниченной рамками области рынка и т.д. Ну, несколько сумбурно. Все гораздо проще. В твоем примере есть откровенная монополия. У монополии есть прибыль. Все. Никаких тут сверхприбылей нет(судя по твоему описанию). А так, получается, ты просто подогнал ответ Кстати... как вариант... Книги любые стоят 150 р(вот образно) Монополии втирают по 500. НО! Это не значит, что себестоимость монополий - 150р/книга. Надо ведь башлять, чтобы монополия продолжала быть... Итого, башляется еще 200(ну вот просто с потолка). Итого, себест - 350. Плюс мелочуга - 50. Там остается не так и много Я к тому, что монополии рубят на объеме, а не на "вилке". те же сетевики - монополии, отчасти. У них доход за счет оборота, а не сверх-супер-пупер-прибылей

Вот не цитируя дальше... А как быть со сверхприбылями нефтяников. когда цена на нефть была 200(грубо говоря, лень точные цифры смотреть) Надеюсь. ты не будешь уподобляться некоторым Економистам и утверждать, что на мировом рынке нефти - не так уж много игроков... То бишь. мировой рынок - наоборот, противопоставление монополиям. Никто не будет включать эмоции и сольет конкурента в раз. Ну, либо получит некие печеньки, и не сольет. Или откажется от печенекк и таки сольет. Одним словом, монополиями там и не пахнет, а вот ароматы сверхприбылей - явно чувствуются.

3чё

Дая не могу тебя ни ценить, ни неценить. Мы мало знакомы Да не суть. Я много чего изучал с интересом, в том числе и в институте. Но я либо помню термины-понятия, либо, собстно, не помню. Видимо, потому, что я никогда в жизни не зубрил Я либо понимал, либо - не понимал. Поэтому у меня нет понятия "помню из института"... Да как все упомнить то? Либо понимаю. либо не понимаю. А вот ты сейчас сверхприбыль помянул, Шем регулярно этот термин дергал... Вот я и уточняю. Потому как употребляете вы его бестолково, на мой невооруженный. Я уже задавал вопрос Шему: Где кончается прибыль и начинается сверхприбыль?

Не отсылай меня искать ресурс, с которого ты копипастишь Что означает сей термин в этой политэкономии?

Если честно, прочитал бы. Не совсем понимаю термин политэкономия

Андрей, но ты-то хоть не кидайся терминами безсмысленно. Сверхприбыль, видишь ли... С чего? Это твои эмоции и не более того. РЫнку до эмоций никакого дела нет.

Ты можешь называть это криминалом, но рынком он не перестанет быть. Это рынок, но с определенными ограничениями, условиями и т.д. То бишь, рынок идеальный, на бумаге из учебников - он вообще не бывает в реале. Грубо говоря, если в рамках форума.... Суть ДВС - это горение топлива в камере сгорания. Вот это - суть ДВС. Она расписана и пр. Но ты же не ездишь на работу на камере сгорания? И вот пошло поехало - количество цилиндров, разные системы впуска, ЕГР, СУД, форсунки, катализаторы, лямбды и так далее. И для одного варианта запросов и потребностей мы получим Форд Фокус, а для другого - Газель. Фокус и Газель - ппц какие разные, казалось бы, а по сути - ДВС Вот так и криминальный рынок - это рынок изначально, а уж потом криминал. И участники там есть. Даже если 1 - это уже участник. Нет участников - нет рынка.

Если коротко, то они сделали. Сделали заслон, не пускают, сетям и чиновникас забашлли и т.д. Они сделали рынок, т.е наладили сбыт. Гарантированный сбыт и объемы. Они - работали и работают над тем, чтобы рынок(сбыт) - не потерять. Резюме: Рынок - это не поэзия. Тут не нужно испытывать что-то и т.п. Т.е Рынок - это как политика\дипломатия - юзаешь свою выгоду и все. Не зря ведь есть выражение: "Ничего личного, просто бизнес"

Это просто ты сам ответил на свой же вопрос Производитель без спекулянта(говорим твоим термином, ради прикола) - также загнется и не сможет существовать. Что толку от его товаров\услуг, если они не продаются? Ну, либо крайне вяло продаются. Либо сам производитель организует своего спекулянта... Как вариант, первое, что в голову пришло(проезжал мимо завода производителя только что ) - Соса-сола. Пишу неправильно, чтоб за рекламу не нахлобучили. Вот производство и сбыт - это не только разные люди, подразделения и пр. - это даже разные юрлица. Вообще чужие люди, если так можно сказать. Причем, сбыт поделен на опт и розницу. Также резко разделен. И производство даже не суется в сбыт. опт не суется в розницу и т.д. Сможет ли производство существовать без сбыта? Вряд ли. С сокращением объемов до уровня аппарата с газировкой. С соответствующим сокращением объемов продаж. Особенно зимой. Особенно фирменной воды... без газа и даже не минеральной... Да просто ни о чем. А вот сбыт, особенно опт, уже на 1-й квартал 2017 заключил соглашения об объемах закупок. Т.е. газировку не то, что не разлили, даже газ еще не купили, а она уже гарантированно куплена по определенной цене и в определенном объеме и ассортименте. И уже можно планировать производителю. Кредит брать на расширение, допустим. Вот что сбыт животворящий делает Ну, спекулянты, в смысле

Замечательная черта. Сначала нарисовать образ ... "паразита", допустим, а потом подобрать под него описание и действия. В школе это называлось не решить, а подобрать ответ, ну, да и ладно. Сам миф о паразите заканчивается тут же, не начавшись... Паразит ничего не делает, а тупо продает на 50 коп. дороже. Вроде как все красиво. Только палка о двух концах. Кто-то должен покупать у паразита. Ну, либо не покупают и тогда паразит идет работать водителем. Если покупают - значит ничего и не надо делать. Все уже сделано - раскручено и разрекламировано. Тогда тот, кто продвигает товар, суету наводит и пр. - он просто идиЁт. Накой он суету наводит, если и так продается и эта суета - лишняя? Либо суета эта не лишняя(это маркетинг, вообще-то) и для того, чтобы продавать, эту суету надо наводить. Но тогда ничего не делающий паразит - это миф, это просто байка Причем, не обязательно рекламировать и продвигать. Допустим, можно под свой бренд(как вариант) "впустить". Или разместить в своем магазине\сервисе\салоне и т.д. То бишь, репутацией продвинуть. Вроде как ничего не сделал... Дак репутацию тоже надо заработать... Ну, или знаменитое ничегонеделание, про которое только мертвый не написал, сделав как бэ открытие... Сетевики берут деньгу за "вход" в магазины, за выкладку, за полку, за место этой полки в зале и пр. Какие злодеи и паразиты - ничего не сделали, а деньги уже просят... Так вот они-то как раз сделали - это объем продаж, достаточно высокий и гарантированный. Ну, и тут, собстно, как про гайцов и взятки - мол гайцы взятки берут... Берут, раз дают. Не давали бы - не брали бы ибо нечего брать Вот так и сетевики с полками - берут, потому что платят. Производитель\дистрибьют - готовы платить, получая объемы продаж. Ну, либо не готовы, не платят и нет тех объемов, которые в сетях. Вот и все. В общем, паразиты, которые ничего не делают и просто продают - это миф и байка. Любой участник рынка что-то да делает для увеличения или поддержки уровня продаж.

3

А с чего он должен чувствовать? Кому нужны эти сожаления? Надо в очередной раз напомнить про разведчиков\шпионов.

Так, на вскидку. В 14 лет, сразу после НГ я поехал в Москву, с мамой. Папан долго объяснял, рисовал схемы, как и куда доехать в Москве до друзей семьи, у которых мы остановиться должны... И все схемы остались дома Я по памяти довез нас с мамой до знакомых. Причем, под финиш, маман в слезах и истерике, мы в троллейбусе, а друзья семьи - через пару сидений в стороне сидят и нервничают, почему мы не приехали Я маман дергаю, говорю, мол, глянь направо, а она в слезах... Потом все-таки глянула, и опять в слезах, но уже от радости И ничего такого, просто память хорошая и светлая была, не занята всякой.... как сейчас... Потом неделю ездили по театрам\концертам\музеям\выставкам. Я рулил в метро. То бишь смотрел и говорил как и куда. И даже иностранцам каким-то подсказывал. И даже на немецком языке. И тоже ничего такого, просто ситема метро понятна, а преподаватель по немецкому - моя 2-3 мама. А разговоров то было... да и до сих пор есть. В марте тетка(точнее, двоюродная бабка) подарила мне телку(маленькая корова, гусары - молчать!) и я начал воспитывать корову, и воспитал... И опять ничего такого. В основном, к тому времени, все хозяйство домашнее было на мне в основном. Это тоже обычное дело для деревни. НО! При всем при этом - я не был мужиком взрослым. Детские эмоции, детские мысли и пр. Вот я о чем. Да, кстати, я писал сочинения про свободу и пр. но я именно писал так, как надо, а не думал так ЗЫ, Где-то у меня есть сочинение по Булгакову. Золотомедальное. Надо бы найти и копирнуть для тебя. Просто для оценки, ради интереса

Ты заблуждающийся мужик. Ты думаешь книжками и кЕном. Тебе хочется всякую шляпу, типа мотоцикл или новый компьютер(по нынешним реалиям). Конечно, в идеях ты вроде как хочешь изменить мир... И все это вплоть до того, пока взрослые дяденьки не сделают по своему и не дадут тебе понять, что тебе лучше помолчать. Вот и все, и вся романтика мужика в лет. Семью его, кстати, и не трогали, вроде как. А народ? Ну, а кто это - народ? Даже мне, в мою дряхлую старость сложно понять, кто мой народ. Мой народ меня может как одарить и поддержать, так и ограбить и звездюлей дать. Поэтому - мой народ, это красиво сказано, конечно, но это просто лозунг, не более того. Это образное нечто. Хотя и необходимо, для идеологии... любой, кстати.