Luda

Постановление было вынесено 15 июня. В этот же день получили копию постановления. Секретарь сказала, что последний день подачи жалобы 27 июня. Но если считать со дня получения копии, то получается 24 июня. Правильно ли подсчитала секретарь?

Могут ли отказать в ознакомлении с делом на основании того, что дело уже рассмотрено? И если скажут приходить только в дни приема, на что надо ссылаться, чтобы материалы дела дали в день обращения?

Фото перекрестка1 Фото3 Фото4 Фото5 Фото6 Фото2

В роли защитника и представителя выступаю я. Защищаю своего мужа (решили, что вместе на суде лучше). Поэтому не судите строго. Опыта нет. Вместе все это проходим. По поводу признания вины. Не знаю от куда взяла судья, что ЛВОК признает свою вину, потому что в протоколе ЛВОК написал, что Знака и разметки не было, и на суде не каялся и вину свою не признал. Обгон совершил, но только после перекрестка. Знак 2.4 стоит на второстепенной дороге, но разметка 1,7 нанесена на дороге по которой двигался ЛВОК. Сейчас составляем обжалование. Очень нужны ваши советы.

Постановление стр1 Постановление стр2

]Очень нужно ваше мнение. Сегодня было заседание в мировом суде. Вот объяснительная ЛВОКа: Я, ........, 21 мая 2011 г.,управлял транспортным средством ......................,выехал из деревни Решоткино на автодорогуА-108 Волоколамско-Ленинградского направления, в сторону Клина. Через 500метров стоял знак 3.20 (обгон запрещен). Доехав до ближайшего перекрестка послезнака 3.20 и руководствуясь приложением 1 к ПДД РФ п.3.33: “Зона действия знаков 3.16,3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знакадо ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктахпри отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действиезнаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) сполевыми, лесными, и другими второстепенными дорогами, перед которыми неустановлены соответствующие знаки”, совершил обгон после перекрестка. Знак 3.20в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 п.5.4.31. (“действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется отместа установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенномпункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта….. Указанныезнаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта илинепосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения,введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или концанаселенного пункта”) - повторно не был установлен, а разметка послеперекрестка не просматривалась. Видимость дороги после перекрестка хорошая, поэтому маневр былбезопасным. После осуществления обгона меняостановил инспектор ГИБДД и указал, что я совершил обгон в зоне действия знака3.20. В отношении меня С. ИДПС ОГИБДД УВД по Клинскому району, М.О. к-н ХоничИ.Н. составил протокол об административномправонарушении 50 АК № 439586, в котором указано, что в нарушение п.1.3 ПДД яосуществил обгон в зоне действия знака 3.20. Перекресток, после которого я осуществил обгон, обозначен знаком приоритета 2.4 (уступите дорогу) и просматриваемой разметкой 1.7 (см. фото).После перекрестка знак 3.20 (обгон запрещен) в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.4.31. повторно не установлен,разметка не просматривается, видимость дороги хорошая. (см.фото). Следовательно. водители придвижении должны руководствоваться приложением 1 к ПДД РФ п.3.33 “зона действия знака …3.20…. распространяетсяот места установки знака до ближайшего перекрестка…...”. Выполняя обгон после перекрестка, при отсутствии разметки и знака, при хорошейвидимости дороги имел полное право совершать данный маневр , что и былосделано. На основании вышеизложенного, считаюнеправомерным применение в моем случае ст. 12.15 п.4 КоАП РФ «Выезд в нарушениеПравил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречногодвижения…», т.к. выезд произошел при соблюдении ПДД, и прошу дело обадминистративном правонарушении в отношении меня (протокол 50 АК № 439586)прекратить.