о, ты все так и не перестаешь предугадывать реальность виртуального собеседника? я же предупреждала тебя про "лужи"-))) Или ты не знаешь, что к категории социально защищенных граждан, помимо лиц с ограниченными возможностями, относятся: пенсионеры, участники боевых действий, лица пострадавшие от радиационного воздействия, родители/опекуны детей инвалидов, почетные доноры. К чему твои призывы к совести? Лично я считаю так: если в федеральном или региональном бюджете заложены дотации, субсидии и прочее для поддержания достойного уровня жизни определенных категорий граждан - то эти граждане просто обязаны воспользоваться этой помощью! К тому же и преференции (уж будем честны) не особо и велики...
да разбирайся сколько хочешь, мне разве жалко?))) только глупости за ними больше не повторяй... соответствуй заявленному самим собой собственному имиджу;)
Почитаю, меня как раз количество букв не пугает-) Больше смущают фамилии членов комитета гражданских инициатив))) Половине из них не то что доверять - но даже полагаться на их мнение как беспристрастное невозможно))) Мне импонирует как по этому поводу высказался русский философ Чичерин: русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться тому закону, который ему нравится и самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Пока же, после беглого просмотра доклада по твоей ссылке весело резануло проведенное психологическое тестирование по поводу ассоциации России и его президента с каким-либо животным, и прямо пропорциональная зависимость государственного статуса от веса и размера представителя фауны-))