screamjkee

Так тут было дело в том что они как бы отсылали письмо в суд что хотят получить решение суда,но суд это письмо не получил,и вот они подали на востановление,однако суд ничего не востановил. Я так понял они тупо тянут время....может для видимости что работаю перед начальством отчитываются)

Суд отказал им в востановлении срока,теперь как я понял они уже могут обжаловать это в областном суде.

Да учавствовали и прекрасно слышали,мычали что возможно будут подавать на апиляцию,они отталкиваются что им не прислали решение суда из за этого просрочили,хотя в концелярии выдали справку что к ним ничего не приходило никаких заявлений на отсылание решений за период 30 дней.

Просто грамотный представитель сказал,какой толк ему идти если заседание из за этого,что он там роли никакой не сыграет там судья решать будет уже,а наше дело говорить что мы против чтобы она им востановила процессуальный срок. Вот я и думал может есть какие либо статьи на счет этого или еще что то...чтобы незамычать в суде.

промычав что будет наверно обжаловать,проходит 30 дней нам присылают решение суда,проходит время приходит еще одна повестка в суд,по делу о востановлении процессуального срока,поглядев их документы которые они приложили,что им не выслали решение суда,хотя они высылали заявление,однако канцелярия суда написала заявление о том что в течении этого времени никаких заявлений не приходило от страховой,потом они оплачивают какую то гос пошлину в течении 5 дней и хотят востановить процессуальный срок.Кстати там уже приложили какието другие расчеты в которых они опираясь на нашу экспертизу вычитают из 550 тысяч нашей экспертизы 120 тысяч каско и хотят 430 тысяч уже(Куда делось 330 тысяч за проданый разбитый авто непонятно) Какую позицию держать в заседании?может на какието статьи опираться?Ведь истец просрочил эти 30 дней и хочет востановить срок

Она ему предлагала провести судебную экспертизу,он отказался.

Новости после суда. Вчера был суд мы пришли в сборе,не опаздали,подготовились. Адвокат истца опаздал,был не готов к суду,много документов не имел в наличии,даже оригиналов которые были у всех при подчае иска. Мы отдали свою экспертизу рассказали что да как что сумма слишком завышена и мы готовы по нашим вменяемым расчетам выплатить не 335 тысяч а 73,судья приобщила независимую экспертизу к делу,у истца небыло ничего в ответ,следовательно мы снизили сумму до 73 тысяч,следующий суд в феврале)

Ну на повторной экспертизе,цены на з\ч будут исходя из средних по региону?а не по гаусу? Сравнивая некоторые з\ч подуши\стекло\панель разница между гаус\экзист по 10 штук с детали что естественно завышено по региону! Ведь так будут вычислять?