Кулаков
-
Постов
9 629 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Кулаков
-
Приобщением к древности?
-
Нашел свою рецензию пятилетней давности на Бубелу. Сейчас даже начать не смогу, а тогда было все вновь. И глотал, видишь как.
-
Пора начинать заниматься не только телом (на пляжах), но и духом (в древней Колхиде).
-
Слушай, не думал о машине...ровно до твоего вопроса...Отчего бы нет? Поехали вместе?
-
Лавров вчера комментировал...
-
Нет. Речь идет не о дрессуре. О замене чиновничества. О создании элит. Впрочем, довольно об этом. Это как один из вариантов. Есть ли у тебя мысли по этому поводу? Было бы оптимально. Нельзя сейчас отпускать эту республику, пойдет вразнос наш важный южный рубеж.
-
Я не тяну туда, куда ты, вероятно, неправильно понял. Поясню еще раз, наверное я как-то косноязычно это делаю: Я говорю о первоначальном этапе формирования элит. на котором понадобится некий назовем его пастух над чиновниками. Роль этого пастуха в книге Величко выполняет созданный им институт комиссаров, первый выпуск которого состоялся через три года. Я понимаю так, что это минмально возможный срок формирования честного комиссара без сильной потери качества. Конечно, лучше б больше, но тогда кто нам даст столько времени. Вот о чем я. Ну и надо добавить, формирование элит возможно лишь при наличии воли Правителя. Если его устраивает сложившееся положение, то нечего тогда и воздух сотрясать - вот они, элиты, обжирающие и презирающие народ, вот они - готовы. А реплика Кузнецова относительно того, что некая смена и посадка совсем уж проворовавшихся пошла меня не убеждает. Не вижу я курса именно на этот мотив. Вот почему снимают Кадырова, допустим? Или это слухи? Слухи от недомолвок Пескова?
-
По моим наблюдениям, человек любящий цветы - хороший человек.
-
Андрей, если бы речь шла только об, скажем так. идентификации, Путина. Если б только об этом... К сожалению, мы видим двойственность не только словах, но и в поступках его.
-
Серё-о-ога, ты меня читаешь? Ау!
-
Как нехорошо, Пашка. Даже если и перепутались, с женщинами мог бы быть и повежливее. Ведь ты же мужчина.
-
да, в идеале. Когда честность, порядочность и служение Державе закрепятся в крови. Но не надо забывать, что русские один из патриотичных народов, у которых выражение "За державу обидно" отнюдь не пустой звук. Поэтому в условиях цейтнота начала работы по реформированию сложившегося чудовищного коррупционизма и посвященного ему государственного строя, первые три года обучения специально отобранных граждан - этого достаточно для начала. Нет, очень сильны репрессивные органы сегодня. На фоне всеобщего ни к чему не обязывающего бла-бла, который не только не карается, но и игнорируется государством, если зазвучат конкретные призывы и зародится конкретная революционная деятельность, то, боюсь, виновнику не понадобится никакого суда - он будет уничтожен физически довольно быстро. Ничего не понял.
-
Вот поэтому вопрос ху из мистер Путин, заданный ещё в 1999 году актуален до сих пор. Очень плохо, когда народ должен додумывать за каждым словом двуликого Януса.
-
Не уверен, что данная смена чиновников имеет качественный характер, здесь похоже на смену свиты кланов: убирают людей не столько одиозных, сколько лично неверных, ставленников противоположных политсил.
-
Пока никак не вижу, но знаю точно, что демократическим путём этого не произойдёт никогда. Власть должны сдать намеренно - либо добровольно преемнику, либо в результате предательства. Первый пример: Эльцин-Путин, второй: Горби-Эльцин.
-
Не трусь, даже на удаление загнившего зуба средства находятся, не говоря уж на замену клапанов в сердце. Или ты хочешь жить и строить дальше с выпавшими зубами из-за страха потратить средства?
-
Я не случайно привёл срок три года. Три года на первую волну элиты. Далее же этот срок должен увеличиваться, в идеале предаваться в поколениях. Раз уж за последние 113 лет войны и лихолетья повыбили русскую элиту, необходимо начать с малого. Но явно одно - нынешние причастные к власти люди столь развращены, что рассматривать их в качестве элит в будущем нашем Государстве нет никакой возможности. Именно поэтому я говорил о конях на переправе: да, пока переправа, то бишь очень возможная война, П. неменяем, но в последующем его и всех причастных к сегодняшней власти, следует менять.
-
То что она старая лишь добавляет уверенности, что она актуальна. С нынешними чиновниками ничего путного не построить, их либо уничтожать, либо контролировать каждый шаг; при отступе влево-вправо опять же уничтожать. Для этого и нужен институт "комиссаров", иначе новой элиты.
-
Невольно я ответил на этот пост в соседней теме, движимый мыслями в поиске/взращивании элит.
-
вообще, вопрос элит, затронутых\й нами, очень сложен. Сейчас читаю Величко "Кавказский принц". И там Канцлер Российской Империи столкнулся с тем хаосом, казнокрадством и не только пренебрежением обязанностей, но и прямым саботажем среди чиновничества на указы Государя, которые получили чудовищное развитие в современной РФ И первое, с чего он начал - с взращивания элит, назвав его институтом комиссарства. Понятно, что название не важно, важна суть. Суть такова - малейший отход от закона, даже малейшее подозрение в нечестности - мгновенное наказание. Это для чиновничества. Для комиссаров же, отбираемых сперва им лично и обучающимся три года, честность - это образ жизни Это, конечно, фантастика, но элиту взращивать надо. Иначе, все начинания даже нового Правителя, пусть и несколько честного, останутся лишь благими намерениями.
-
ты задаешь вопросы в духе Воеводиной, мнение которой я и привел. Эти же факты неоднократно подымались в нашей прессе и даже в ГД. Скажу больше, ТНК Монсанта фигурирует в зачинщиках кровавой месни в Донбассе, есть такое мнение. И есть мнение, что она же уже нечто большее, чем даже ТНК. Поэтому я и спросил Старлинг, права ли руководитель сельхоз предприятия из Ростова. Татьяна Воеводина в части ее мыслей по поводу продовольственнойй безопасности РФ. И потому был пессимистичнее ее ответа. Пока нет. В Индии Монсанта творит черт знает что, как, впрочем и в Ю. Америке. Мы еще сопротивляемся.
-
Объясняю, ты в своем посте предложил посмотреть на итоги "какой строй лучше" по критерию "кто лучше живет и слаще ест": мы или на западе. Вот я и попытался сказать, что не хлебом единым жив человек. Ты читай, что пишет Сергпей: и попробуй поставить знаки равенства между "сословным слоем" и "жесткой вертикалью чиновников".
