Кулаков

Автор статьи Константин Сивков, военный обозреватель, в фальсификациях и антипутинизме пока замечен не был. Это информация по автору от меня. Без мнения о статье самой.

Андрей, что думаешь об этой гражданской игициативе: https://www.roi.ru/26758?login=esia

Нашу песню не задушишь, не убьешь, не убьешь, не убьешь...)

А кого - обоих?

Солнышко, но с обеда через какое-то марево. и ветер южный крепчает...ю

У нас плюс 22.

Не вся сможет сдернуть. И убежища эти похожи на лубяные или даже соломенные: дунь и нет их. особенно тех, кто с Путиным решение о возвращении Крыма выполняет.

Дай бы Бог...)

Пакол, ты уж почитывай одноклубников хоть иногда-то...

Между тем, амерниканский журнал Foreign Affairs анонсировал свой номер о Путине и его России, как о окровавленном, раненом, недобитом, но все еще опасном медведе. Ну и о повальном русском пьянстве, ведь русские. как известно на 99, 4% алкоголики (0.6% на покуда неродившихся, видимо)). https://news.mail.ru/society/25602422/?frommail=10 Особливо умилила музыка: вопли видоплясова какие-то...

Я уже давно говорю - аукнутся евреям их сегодняшний геноцид против русских. Понятно, что русскому смерть, то еврею хорошо, но не до такой же степени.Хотел еще вопросить о чувстве благодарности в спасении многих их люда во время ВОВ, но... не буду. Не к тем людям подобные вопросы, не к тем...

Сей постулат зыблем.

Беспамятство.

Мы вам будем рады.

Тысяча и одна ночь.

Это еще было до Империи, это ее становление. жаркое и в боях. В приросте территорий и обезопасывании себя от агрессивных соседей.

Мечников

Становление ИМперии. Жизненно необходимо. Подбрюшье.

Ты вообще зачем об этом, я что-то против говорю? ты меня слышишь: я говорю в третий раз: о развале не вдруг произошедшем страны. Страны - правоприемницы Российской Империи, как бы ни сопротивлялись этому диалектики коммунизма. См. выше. да. Нет смысла, так чего споришь. В те времена он - царь. Не верю. Но это к делу не относится. Повторяю - Горбачев - концовка спектакля. дальше - занавес. занавес для СССр. Все народы, бывшими имперскими, через поколение-два после завоеваний метрополий начинали сомневаться в нужности оных. И все, абсолютно все, закончили так, как закончили. А имменно - Империй больше нет. Не считая скрытой Великой Британии. Но они всячески открещиваются от этой "почетной роли"ю См. выше

Итак...

Броун

Никита, ты очень вовремя с этим клипом.

Движение

Именно. И что здесь такого? Или надо гордиться малой армией или ее отсутствием?Но я про армию не говорю. Как мне кажется, ни один народ с времен собирания Империи не пришел к нам насильно. с удовольствием выслушаю противоположные примеры. Прибалтика - давай сначала разберемся, что ты имеешь в виду? Современные образования или все таки Восточная Пруссия? Польша - отдельная песня. Это государство едва нас не раздавило в сове время, впрочем как и пруссаков. и лишь непомерные амбиции и разрозненость панов и вельмож помешали Речи Посполитой править Европой. Я так думаю, судя по сильнейшей польской армии. Я считаю ее второй после шведской. В контексте моем - суть важно. напомню, я говорю о развале мноковековой Империи, а не только о СССР, ее наследнике. У власти не просто так появился "тюфяк". И Горби совсем не тюфяк, неправда. Если надо, он мог и любил пролить кровь. Вспомни Сумгаите. Это уже был апофеоз спкетакля, а начало его было в далеком 1982 году.

Плохо не знать историю, хуже - этим бравировать.И хотя официальное оформление Государство Российского как Империи произошло в 1721 году, все признаки данного образования (какие, если любопытно, поищите сами) наличествовали с завоеваний Иоанна Великого Горозного. СССР империей быть не перестал в силу тех же определений (каких, кому любопытно, тот уже нашел). Ну и для интереса поинтересуйтесь, какое государство именовали третий Рим. Впрочем, исторические экзерцисы были приведены лишь с целью показать, что разрушена была страна не новодел, так сказать, как прибалтийские чухонцы, не имевшие своей государственности вплоть до недавних времен, а разрушена была многовековая Империя, собираемая по крохам, по кровиночке, по болтику нашими, повторяю, нашими, а не ихними ( а кто стоял у рулил разрушения я уже упомянул; Смолли даже удивился) отцами. Причем разрушена изнутри, что не имеет прецедентов в современном мире. И разрушена так, что коренные граждане уже и не считают преступлением разрушение совего государства, мол так и надо, само слабо было, раз рухнуло. в принципе, так тоже можно сказать. И даже довод, что нам помогли рухнуть тоже опровергаем - а зачем допустили до власти предателей, ставших почти официальными государственными изменниками и никто даже не взроптал? А вот этого я и сам понять не могу. Есть лишь догадки. Наверное, не открою Америки, сказав, что примерно как раз с Ивановских времен, точнее с Кромвелевских, началось самое сильное человеческое противостояние - война западной и восточных цивилизаций. Война англов и русских. Она шла с переменным успехом несколько столетий. И как только Россия воспрянывала от очередной войны или голода, как например во времена Александра 3, так тут же происходят странные вещи. Например, вдруг гибнет царь в охраняемом вагоне, один держащий потолок над семьей. ...И мне лично понятно, что без происков Англии, извечной ненавистницы России, не произошло разрушение СССР. Только долго недоумевал, куда смотрело КГБ? Пока не стало известно про роль Андропова...