noxa6bI4

Ну, некоторые профессиональные форумы и сообщества говорят, что уже с начала года там можно проехать по ксиве или "за денежку, если договоришься". Но про открытие, официально, для всех.

Странно. А в новостях ни слова. Уря?!

Это заговор ЕРЖ?

Этому чеченскому юноше лично я доверил бы только войну. Желательно подальше и подольше. Лично у меня складывается впечатление, что при общей картине сурового детства и спартанской молодости, получение большого количества взрослых игрушек сейчас привело к сильному желанию в них поиграть и требовать всё более новых. Что будет когда он наиграется своим положением куртизанки с открытым счетом я не знаю, но сомневаюсь, что он сможет хорошо управлять государством. Хотя, он столь же загадочен порой как и весь их народ. И ещё, помянув некоторую его инфальтильность, я отнюдь не сбрасываю со счетов, что он в меру хитер и жесткий лидер. Всё вышеперечисленное - мое мнение, сложившееся из того, что мне показывают по телевизору, пишут в Интернете. Ответ на вопрос: не вариант. У нас уже был похожий тип лидера. До сих пор его некоторые ненавидят, а некоторые превозносят. Время Кадыровых ещё не пришло. P.S. Кого ещё предложат как лучший вариант, чем тот, именем которого названа тема?

То есть Кадыров будет точно хуже? Так, уже определенность образовалась. Продолжаем? Кто ещё будет хуже? А может кто-то явно будет лучше?

Кто угодно будет лучше?

У второй пантеры, в отличие от первой, хотя бы скорость есть. А в общем и целом также уныла. Хотя, если сравнивать с першингом и 44-кой... не уверен кто из них хуже теперь.

Как ты розу не назови... Хорошо, уложу свой пример полностью в твои рамки. Так лучше? А вообще, в федеральном законе Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации есть статья 75 "Порядок голосования", в пункте 7 которой черным по белому написано: "При получении избирательного бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина..." Всё ещё ходите на выборы, которые даже организованы не по закону, и считаете, что ваше волеизъявление кому-то интересно и важно? Это сарказм, если что. То есть различие только в том, что ты надеешься насолить НЕ мелко?

Хорошо, как сейчас происходит процесс идентификации избирателя?

Отмажутся от вас добавлением суток премиума и всего делов. Даже если сервер сейчас поднимут, то памятуя один из прошлых разов, колбасить сервер будет до ночи, пока основная масса не скачает себе обновление.

*разводит руками*

Хммм, если ты веришь, что без заполненных мною собственноручно персональных данных при получении бюлетеня, можно взять пустой бюлетень и заполнить его так, как надо такое сотворившему, то почему ты считаешь, что испорченный тобою бюлетень нельзя заменить на новый и заполнить его так, как надо этому тому, которого я уже поминал? Если они позволяют себе держать нас в неведении и при этом мы им ничего за это не делаем, то почему ты считаешь, что выраженное тобою мнение им интересно? Голосование от противного имеет свои минусы, но это хорошо, что у тебя есть активная гражданская позиция. Пусть даже она звучит как: "эти задолбали, попробую пожить под руководством их врагов. Может лучше то не будет, зато насолю этим." Опиши, пожалуйста, что тебе лично перепало за все прошедшие с момента перестройки выборы. Что такого получил ты или близкая тебе по интересам группа лиц в краткосрочной или долгосрочной перспективе от кандидатов кроме радужных обещаний? Что ты намерен получить от нынешних кандидатов? Соглашусь только с тем, что партии власти выгодна малая явка. P.S. Верить безоглядно телевидению не стоит. Вообще... "Никому нельзя верить. Порой даже собственной жене." (с)

Акция намечается Но поскольку несогласованная, я пожалуй участвовать не буду. Хоть и согласен с лозунгами.

Для Фарика

Да, по никам все такие крутые в кланах состоят, а на деле оказывается...

Я имею представление о грязных носках некоторых представителей этих партий, если судить только по телевидению. Я также могу ознакомится с их политической доктриной, если :!!: у меня будет такая блажь. Но у меня нет грамотного представления об их целях и средствах которыми они намерены их достигать. Это моя недоработка, не спорю, надо было придти к ним в офис и потребовать объяснений... но какого хрена Я ДОЛЖЕН это делать? Согласно текущему положению дел с отменой кандидата "Против всех" моя явка с последующей порчей бюлетеня вычеркиванием всех равна моей неявке на выборы. Если нет разницы, зачем платить больше?

Был в своё время, года 3 назад, у меня диалог с одним товарищем когда он присматривал себе машину. Диалог состоялся после тест-драйва nissan almera. Д: Блин, дорого. Я: Дык, а что ты хотел, в России ведь их ещё не делают. Д: И хорошо.

Вот отсюда, пожалуйста, поподробнее. Для простоты уберем минимальный барьер прохождения партии в Государственную Думу РФ, тем более, что он всё равно стал меньше 7% в этом году. Итак. Был отменен минимальный процент явки избирателей, что позволило считать выборы состоявшимися при любой явке избирателей. Насколько я знаю, в Государственную Думу РФ выборы у нас проводятся по пропорциональной схеме. То есть, 450 депутатов набираются из списков партий пропорционально числу голосов, отданных за эти списки в федеральных округах, так? Если человек не пришел на выборы, то как его голос может быть учтен при получении количества мест в Государственной Думе РФ согласно пропорциональной схеме выборов? И кого выбирать? Есть мифический список, который я вообще увижу первый раз только на выборах, если не приложу заранее усилия, чтобы разузнать. Поскольку агитация в связи с отменой минимальной явки избирателей стала по сути фикцией и используется нынче только для отмывания денег и поднятия/опускания рейтингов общественного мнения конкретных людей или объединений, то как я могу осознанно выбрать человека, который будет представлять мои интересы? Тем более, что нынче я выбираю партию. Значит мой выбор будет продиктован только тем, что до меня случайно долетело. Тем что мне дали скушать в виде предвыборной агитации. То есть я буду осуществлять свой выбор в рамках полного незнания того, за кого я голосую. И даже если я, приложив массу усилий, узнаю таки жизненный путь и кредо избранника, никто не даст мне гарантии, что он будет избран в органы власти, так как я могу проголосовать только за партийный список. Нафига мне ходить на такие выборы?

Полагая меня заложником одного оборота, ты сам попадаешь под магию другого. Меня никак не задела фраза о схоластике. Более того, мне как педанту, оное свойственно. Меня возмутило то, что предполагая схоластику скучным занятием, спор как раз и переводился в ту же степь. Я просто предложил прекратить оное. Возможно, не слишком удачно.

есть разница в данном контексте?

"Это слово ругательно и потому я бы попросил вас его не употреблять" (с) Я писал об обвинениях в схоластике, то бишь в использовании подобных методов. Хотел, могло помочь, уже не уверен, что хочу. Мысль была натолкнуть на решение дать наиболее общее развернутое определение демократии описывающее все возможные случаи, а затем, применяя его на текущие примеры демократических систем вычеркнуть те определения, которые оказались несостоятельными. И посмотреть, что в итоге получилось бы. ИМХО, осталось бы только классическое "демократия - власть народа". Но можно было попробовать. Теперь не хочу. Стало неинтересно.

Это как это , поясни свою мысль, пожалуйста.

Иногда лопаю су-152, ису-152 с одного выстрела американской 120 mm Gun T53. Прекрасно с одного выстрела крупного орудийного калибра можно шлепнуть т-34-85 и КВ. И это наверняка не полный список. Касаемо арты. Это ты пробивал их фугасом. БК обычно ни при чем. Хотя и были несколько раз мифические ваншоты ис-7, ис-4 или ис-3 с БЛ-10. Пока не выйдет 0.6.6 патч, планы на следующий не ясны. Пришли слухи, что ис-4 уберут на 8 левел, естественно, с нерфом и введут другие исы по той ветке. Но это только слухи...

Аминь. Последнюю фразу не пояснишь, а то тёмен я в ротных делах.

Так что там о схоластических рассуждениях то? И я не предлагал тебе порассуждать "о степени идеальности демократии". Я тебе всего лишь предложил описать точку отсчета которую логично назвал "идеальная демократия". А дальше получил сомнение в правильности всего лишь одного из значений слова "идеальный". Намекнул на второе значение и получил обвинение в схоластике. После чего наша дискуссия (если она была конечно, в чем я, в принципе, не уверен) переросла в полемику. Будем продолжать бессмысленную полемику или попробуем всё-таки организовать дискуссию на тему "Что есть демократия"?