Vostrikoff

Я полагаю, что шрус все же внешний, раз мой мастер сказал иди и заказывай новую гранату. А про шрус в сборе с валом ответили на запрос по вину, и ввели меня в ступор

Стала бренчать левая граната, ясное дело - надо менять. Мне предлагают единственный вариант - внешний шрус в сборе с валом за 9 тыр. руб. Это же беспредел, моя машина дешевле стоит. Кто подскажет, может меня в заблуждение вводят. Откуда у меня второй вал, на двигле в 1.8

Действительно, фильтры Alco не покупать, не смотря на сладкие цены, Filtron - другое дело, там и уплотнители паралоновые и ребра жесткости нормальные.

Так согласись, наивно верить в косметику на основе натуральных компонентов или в продукты на которых написано без ГМО. Современное промышленное животноводство немыслимо без антибиотиков, причем в астрономических дозах. А высокотехнологическая переработка мало отличима от синтеза того же самого продукта.

Так и гейнер, как бы не убеждали, что он сделан на основе молочного протеина, все равно синтетчен и получают его химическим методом. Все спортивное питание так или иначе - "Химия", а уж про длинные углеводы и говорить не стоит.

И после тренировки тоже гейнер, пока углеводное окно не закрылось. Я себе нажрал с занятиями порядка 12 килограмм на гейнерах. Вернее нажрал больше, но вот в сухом остатке получилось именно 12. Правда потратил на это год. Ну и ясен пень, без креатина не фиг делать. Сейчас креатин хороший продают, не как в 90-е, не надо им накачиваться так, чтобы из ушей лилось. Вдумчивое использование химии не только нужно, но и полезно как мужчинам так и женщинам. Продукты химии разнообразны, они направлены не только на наращивание массы, но и на снижении, а уж про батарейки и говорить не стоит. Главное, ставить занятие во главу угла, а не прием хим. реактивов.

При избыточной массе какой гейнер, вы чего? Тут же пузо сгоняют. Аэробные упражнения на отказ, только это и спасет.

Вот тут и возникло недопонимание. Я об этом и говорю. Надо четко стоять на том что правильно выехал на встречку, а где возвращался не важно.

Это конечно оптимальный вариант, настаивать, что сплошную линию не пересекал, но внезапно могут появиться видеоматериалы, где, как мне кажется пересечение сплошной линии будет явно видно. Собственно это и зафиксировано в протоколе, но уровень образованности сотрудников ДПС оставляет желать лучшего. Я не раз видел безуспешные попытки надзорных органов объяснить рядовым сотрудникам ГИБДД что выезд и пересечение - разные вещи, не понимают.

На схеме принято расписываться и вносить поправки так как она является составной частью доказательных материалов при рассмотрения дела. Схему без вашей подписи можете опротестовать как не соответствующюю истине, вплоть до подлога и превышения служебных полномочий сотрудниками ДПС на почве личной неприязни, хотя я конечно утрирую. Я , на основании правоприменения отдельных судов, хотел бы остановиться на главном моменте, на который и необходимо опираться как при рассмотрении дела так и в случае подачи жалобы : Понятие "выезд" нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Читаем ст. 12.15 ч.4 КоАП "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев". В вашем случае выезд на полосу встречного движения произошел через полосу 1.5, даже если он, по словам обвинения произошел через полосу 1.6 ПДД вы не нарушили. Надо ещё учитывать, что вы не могли предугадать где начинается разметка 1.1 так как нет знака обгон запрещен (про показаниях о нем ни слова). По крайней мере ничего касательного выезда на встречную полосу движения через разметку 1.6 в ПДД не сказано, хотя может что и просмотрел. Так или иначе, с точки зрения водителя, на грязной дороге, в сумерках, в плотном потоке автомобилей разметка 1.5 и 1.6 неразличимы в принципе. Выезд вы сделать могли и сделали не вступив в противоречие с правилами. В ПДД так же нет ни одного слова запрещающего пересечении сплошной линии для въезда на полосу своего движения. Так что данное деяние нельзя классифицировать как нарушение. Так если бы вы выезжая с прилегающей дороги пересекли сплошную и встали в свой ряд то это карается штрафом в сто рублей и классифицируется как не соблюдение требования знаков. Основная точка зрения ответчика, то есть вас, выезд был совершен без нарушения ПДД, без создания помех движения встречному транспорту. Про возвращение на свою полосу не сказано ничего и нигде. Повторюсь, я говорю на основании деятельности отдельных судов, где приходилось бывать. В моем случае видеоматериалы даже помогали, так как было отчетливо видно что выезд произошел через прерывистую линию. Надеюсь в вашем случае судья так же окажется адекватным человеком, хотя я не вижу причин в другой правовой оценке ваших действий. В противном случае жалобы в вышестоящий суд.

Так то бы ещё схемку составить не мешало бы. Инкриминируют вам пересечение сплошной линии 1.1 «Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения»? Читаем дословно "выезд и встречное". То что вы возвращались на свою полосу, а именно "возвращались на полосу своего движения", но никак не "выезжали на полосу встречного движения", если следовать букве закона никак не классифицируется по КоАП, так как выезд совершен по всем правилам.

Спасибо огромное. Осталось понять как называется комплектация, мне кажется что "Датское ведро" и где это Luxury рулевое колесо? Нет, ну надо же было такое купить...

Если готовы помочь определить что же у меня за вертолет - буду крайне признателен. Точнее меня больше интересует комплектация, так как тахометра нет, но машина на ручке, в качестве стеклоподъёмников вёсла, иммобилайзера опять же нет, а вроде вторая моня, я понимаю, что машина с интересной судьбой, но все таки. VIN WF0FXXGBBFTS94471 да, так и не могу понять после F идет О или ноль?