Почитал ветки про двигатели 2.0 и 1.6. Удивило примерно одинаковое соотношение высказывающихся за то, что хватает или не хватает двигателя 1,6. Решил посчитать. Получилось вот что:
Удельная мощность двигателя:
2,0 – 145 л.с. : 2,0 л = 72,5 л.с./литр,
1,6 – 125 л.с. : 1,6 л = 78,125 л.с./литр.
Удельная величина максимального крутящего момента:
2,0 – 185 нм : 2,0 л =92,5 нм/литр,
1,6 – 160 нм :1,6 л =100 нм.
Таким образом, удельные характеристики мощности и момента двигателя 1,6 заметно выше, чем двигателя 2,0. Абсолютные характеристики различаются примерно на 15%, а объем двигателей на 25%. Кроме того, свой максимальный момент двигатель 1,6 развивает при более низких оборотах (4100), чем 2,0 (4500). Т.е., исходя из абсолютных величин мощности и момента, параметры двигателя 1,6 в сравнении с двигателем 2,0 как у двигателя объемом 1,73 л, а с учетом более низких оборотов максимального момента при раскрутке двигателя не больше этих оборотов, то практически, как двигатель 1,8. Что вероятно и объясняет субъективно неплохие разгонные характеристики двигателя 1,6. Еще помогают в ускорении при разгоне более короткие передачи в КПП - уже похоже на 2,0 л (шутка))).
Если бы двигатель 2,0 имел такую же удельную мощность, как и двигатель 1,6, то для выдачи нынешних его 145 л.с. и 185 нм ему достаточно было бы объема 1.8. А при своем объеме, но при форсировке с уровнем 1,6 он бы выдал: 156,25 л.с. мощности и 200 нм момента.
Извиняйте, если утомил )))