mdg333 Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 (изменено) А если ездить на максе, как на фабии, то расход у макса будет литров 5. Сарказм понятен, но не к месту и глуповат. Если на фабии тошнить, то на ней будет расход 7 литров. Если ездить резво - 10,4 литра. На максе ездить так же резво можно с расходом 11 литров, только для макса с экобустом (и для мондео тоже) это "резво" получается как "тошнить" в сравнении с тем, как он может ехать - все относительно. Динамика макса/мондео с экобустом намного интереснее, чем у фабии. Поставь на фабию экобуст - он при той же динамике (если ездить одинаково) будет кушать меньше, чем 1.2 TSI. Изменено 29 октября, 2012 пользователем mdg333 0 Цитата
yLLlacTblupz Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 кто подскажет, какой движок предпочтительнее? 2,3 160 л.с. или 2,0 200 л.с.Спасибо 0 Цитата
Lokirovich Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 Я так понимаю товарищ @mdg333, просто за трамваем ездиет, мож даже на жесткой сцепке, вот и расход у него 11 литров. С десяток замеров по заправкам показывают МНЕ, что расход на моем экобусте ниже 13.5 литров не опускается в городе. Трасса - да, 5.95 даже было 0 Цитата
mdg333 Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 У 2.3 нет ни одного преимущества кроме более низкой стоимости автомобиля. 0 Цитата
mdg333 Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 Я так понимаю товарищ @mdg333, просто за трамваем ездиет, мож даже на жесткой сцепке, вот и расход у него 11 литров. С десяток замеров по заправкам показывают МНЕ, что расход на моем экобусте ниже 13.5 литров не опускается в городе. Трасса - да, 5.95 даже было От манеры езды зависит. На 2.3 у тебя в тех же режимах было бы 17 литров. 0 Цитата
greka Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 @Lokirovich, вот прям мои мысли вслух! Сколько "взрослых машин" у меня не было, у всех нормальный городской расход в районе 13,5. Если жутко тошнить на моём 1,6 - можно получить 11,5. 0 Цитата
static_krr Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 кто подскажет, какой движок предпочтительнее? 2,3 160 л.с. или 2,0 200 л.с.Спасибо Конечно 2,0 200. 0 Цитата
greka Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 <p> Сарказм понятен, но не к месту и глуповат. Если на фабии тошнить, то на ней будет расход 7 литров. Если ездить резво - 10,4 литра. На максе ездить так же резво можно с расходом 11 литров, только для макса с экобустом (и для мондео тоже) это "резво" получается как "тошнить" в сравнении с тем, как он может ехать - все относительно. Динамика макса/мондео с экобустом намного интереснее, чем у фабии. Поставь на фабию экобуст - он при той же динамике (если ездить одинаково) будет кушать меньше, чем 1.2 TSI. Не понимаю, к чему эти рассуждения. Читаем тест, делаем вывод, что на фабии заявляется огромная разница в расходе, на деле её нет. Что будет если на фабию ставить мотор от белаза и наоборот - отношение к теме имеет слабое. 0 Цитата
mdg333 Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 (изменено) Читаем тест, делаем вывод, что на фабии заявляется огромная разница в расходе, на деле её нет Почему нет-то? Смотря как ездить. Фабия ПОЗВОЛЯЕТ достичь этой огромной разницы в расходе - вот какой вывод можно сделать из теста. Точно так же на экобусте можно ездить с расходом 11 литров по городу, а на 2.3 литрах - нет. Изменено 29 октября, 2012 пользователем mdg333 0 Цитата
greka Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 Почему нет-то? Хотя бы потому, что замера по такому циклу в тесте не производилось. И ничто не мешает производителю приврать. И я сильно удивлюсь, если узнаю, что он не привирает, публикуя данные о расходе. 0 Цитата
Mityz1983 Опубликовано 30 октября, 2012 Опубликовано 30 октября, 2012 У меня был мондео 2,3, сейчас 2,0 экобуст. Стиль езды не разу не менялся, в городе 99,9% спокойный не более 80-90 км/час (сейчас Экознаток с приборки не исчезает, также отмечу, что в пробках почти не бываю, тянучка максимум), по трассе в зависимости от обстановки (в Германии до 220 доходило). Точно сам не высчитывал, но расход по городу по компьютерам на 2,3 был в районе 12,9-13,9, сейчас на 2,0 прыгает 10,3-10,5. В подтверждение к большей экономии говорит также счетчик "до следующей заправки" На 2,3 после заправки полным баком в городе писал около 470 км, на 2,0 около 590-600. В итоге не в 1,5 раза но экономичнее, при большей мощности. 0 Цитата
Игорь3090 Опубликовано 30 октября, 2012 Опубликовано 30 октября, 2012 кто подскажет, какой движок предпочтительнее? 2,3 160 л.с. или 2,0 200 л.с.Спасибо Однозначно 2 литра 200. 0 Цитата
Игорь3090 Опубликовано 30 октября, 2012 Опубликовано 30 октября, 2012 С десяток замеров по заправкам показывают МНЕ, что расход на моем экобусте ниже 13.5 литров не опускается в городе. У меня так же было, когда я давил на тапку, т.к. на экобусте спокойно не поездишь. Потом привык к машине, на тапку давить перестал, но и не тошнить. спокойный средний режим. вот и 12 литров(по заправкам кстати). 0 Цитата
Игорь3090 Опубликовано 30 октября, 2012 Опубликовано 30 октября, 2012 Да экономичный движок экобуст при мощности и крутящем намного выше 2,3. На этом движке можно просто спокойно ехать и вообще не раскручивать и это будет быстро. на Фабиях, Фокусах 1.6(у меня такой был), надо рвать двигатель до 5 тысяч, чтобы он ехал так же как экобуст при спокойной езде. Отсюда и расходы. На Фокусе 1.6(115) у меня расход был 10,5 литров. 0 Цитата
CapitanPower Опубликовано 31 октября, 2012 Опубликовано 31 октября, 2012 У меня был мондео 2,3, сейчас 2,0 экобуст. а коробка какая больше нравица и чем? 0 Цитата
авиаторы Опубликовано 31 октября, 2012 Опубликовано 31 октября, 2012 а коробка какая больше нравица и чем? Можно я расскажу- на 2,3АКПП мне очень нравилась мягкость переключения передач, а когда сел на 2л экобуст с пауершифтом СРАЗУ отметил быстроту переключения передач, н о так же отметил склонность при определенных режимах движения в пробках- толчки при переходе со 2 на 1 передачу и снова на 2, начинаешь разгон потом сразу тормозишь и снова надо разгоняться и тут иногда толчок получаю, но сейчас уже приспособился и получаю только удовольствие при движении, да еще отметил на пауершифте- коробка немного думает при резком начале движения, вроде как сделанно для увеличения ресурса коробки. Итого- мне ПАУЕРШИФТ нравиться больше чем АКПП на 2,3. 0 Цитата
Mityz1983 Опубликовано 1 ноября, 2012 Опубликовано 1 ноября, 2012 а коробка какая больше нравица и чем? Ты понимаешь, субъективно Повершифт нравится больше. Из условно объективных показателей могу сказать, что он переключается более плавно (почти неощутимо). Во всем остальном особой разницы я не ощущаю, хотя ждал, что она будет. Для более объективного сравнения их надо поставить на один двигатель, потому как 2,0 едет намного веселее 2,3 что влияет на ощущения и от коробки тоже. 0 Цитата
Midosa Опубликовано 2 ноября, 2012 Опубликовано 2 ноября, 2012 А мне нравится 2.3. У меня 10.9 л/100км - 50%трасса + 50% город. Чисто по трассе ср. скорость 100 км/ч + обгоны = ср. расход 8 л/100км. Вполне нормально в сравнении с моим предыдущим фокусом 2.0 на механике. И нравится именно мягкость переключения передач. Экобуст напрягал на тесте своей бешеностью. А "тапка в пол" я не езжу - поумнел, остепенился. И мама у меня много лет в морге работала. Так что... много шумахеров там раньше срока оказалось. Что не мешает и на 2.3 иногда позажигать . Ключевое слово - иногда. Что не мешает всегда оказываться первым. Если мне это угодно. 0 Цитата
Salieri Опубликовано 3 ноября, 2012 Опубликовано 3 ноября, 2012 (изменено) @@Игорь3090,@@igorer, Был в Рольф на диагностике. Сказали, что патрубок затянут, в ECU записей об ошибках нет. Диагностика постановила, что необходимо менять свечи, так как на них нагар и видны следы пробоя. Пробег 25тыс. Свечей в наличии у них на ecoboost нет. Также как и на складах в Москве (крайне редкий двигатель, видимо...) и в Питере! Хочу посмотреть на exist. Кто знает Finis? Разные источники говорят про 5 100 429, 5 215 216 и 1 686 133 Изменено 3 ноября, 2012 пользователем Salieri 0 Цитата
Игорь3090 Опубликовано 3 ноября, 2012 Опубликовано 3 ноября, 2012 @Salieri, Тут я тебе не подскажу. До свечей я еще не добрался. Бензинчик плохой лил значит, что свечи ушатались. 0 Цитата
samotёka Опубликовано 3 ноября, 2012 Опубликовано 3 ноября, 2012 (изменено) @@Игорь3090,@@igorer, Был в Рольф на диагностике. Сказали, что патрубок затянут, в ECU записей об ошибках нет. Диагностика постановила, что необходимо менять свечи, так как на них нагар и видны следы пробоя. Пробег 25тыс. Свечей в наличии у них на ecoboost нет. Также как и на складах в Москве (крайне редкий двигатель, видимо...) и в Питере! Хочу посмотреть на exist. Кто знает Finis? Разные источники говорят про 5 100 429, 5 215 216 и 1 686 133 5 100 429 Это правильный номер . Есть еще номер по Бошу которые с завода идут в первой комлектации. Свеча зажигания, двойная платина (HR 7 NI 332 W) номер по бошу 0 242 236 574 Изменено 3 ноября, 2012 пользователем samotёka 0 Цитата
int18h Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 А как же они ТО делают раз свечей нет. идиотизм. 0 Цитата
static_krr Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 @@Игорь3090,@@igorer, Был в Рольф на диагностике. Сказали, что патрубок затянут, в ECU записей об ошибках нет. Диагностика постановила, что необходимо менять свечи, так как на них нагар и видны следы пробоя. Пробег 25тыс. Свечей в наличии у них на ecoboost нет. Также как и на складах в Москве (крайне редкий двигатель, видимо...) и в Питере! Хочу посмотреть на exist. Кто знает Finis? Разные источники говорят про 5 100 429, 5 215 216 и 1 686 133 5215216 5 100 429 Это правильный номер . Есть еще номер по Бошу которые с завода идут в первой комлектации. Свеча зажигания, двойная платина (HR 7 NI 332 W) номер по бошу 0 242 236 574 С завода на Экобустах ngk 0 Цитата
stealth-78 Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 С завода на Экобустах ngk Данунна ! Где здесь смайлег "рука-летсо" ? И это - европейские машины ! 0 Цитата
samotёka Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 (изменено) 5215216 С завода на Экобустах ngk Ты у себя выворачивал свечи? Тебе сфотографировать свечи из моего экобуста? В запчасти идут NGK по номеру 5 100 429 и по этому номеру 5215216 Изменено 4 ноября, 2012 пользователем samotёka 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.