Телевидение - 4 власть

Двоякое отношение к написанному ...

Если это действительно так, люди вместо своих собственных ощущений, успехов детей в школе, наличия врача в поликлинике, наполнения собственного холодильника ... верит больше тому, что ему о его жизни говорят ... то может так нам и надо ?

Если же, всё же, это не так ... и мы в состоянии пользоваться своими органами чувств и улавливаем конфликт между ними, то ... переключи на "Культуру" ... Что мешает ?

Я более имел ввиду то, что СМИ задают "установку" "стаду", при чём установку пессимистическую. (ПО-ЧЕ-МУ?)

Кстати, а разве врачи не обманывают пациентов?

Я более имел ввиду то, что СМИ задают "установку" "стаду", при чём установку пессимистическую. (ПО-ЧЕ-МУ?)

В общем как у Стругацких в "Трудно быть богом" - вышки в одночасье выключать нельзя... ломка будет...

Я более имел ввиду то, что СМИ задают "установку" "стаду", при чём установку пессимистическую. (ПО-ЧЕ-МУ?)

Кстати, а разве врачи не обманывают пациентов?

Дима прав ... Чего пенять на зеркало ? Оно показывает то, что напротив стоит ... Никто никаких "установок", в целом, СМИ не даёт, не надо демонизировать, они показывают то, что люди хотят видеть ... Это такие же производители продукции, как и любые другие, производят согласно спроса ...

они показывают то, что люди хотят видеть ...

Дима прав ... Чего пенять на зеркало ? Оно показывает то, что напротив стоит ... Никто никаких "установок", в целом, СМИ не даёт, не надо демонизировать, они показывают то, что люди хотят видеть ... Это такие же производители продукции, как и любые другие, производят согласно спроса ...

Да чушь! Лучшая новость - плохая новость - это да (её первым всегда "хорошо" сообщить), но! то что все хотят постоянно это слышать - чушь полнейшая!

то что все хотят постоянно это слышать - чушь полнейшая!

Перечитай форум - некоторых рьяных негативонаркоманов видно сразу. А чуть прибавь позитива в сми - сразу начнется вой что обсирателям рот заткнули и пошла цензура©, кровавая гэбня™ и лебединое озеро®

Некоторых....? Это от общего количества сколько % ? Желание некоторых - это далеко не всех. Чувствуйте разницу и не нужно за уши притягивать желаемое за действительное.

Некоторых....? Это от общего количества сколько % ?

Тебе для твоего тезиса какой из процентов удобнее брать? -))

Если вы хотите завязать новые знакомства - сделайте сосредоточенное лицо и произнесите полуотвернувшись "до чего довели страну"

Если считать от общего числа зарегистрированных - то мизерный, если от числа иногда пишущих - цифра заметнее, а если из конкретных тем - то процент просто зашкаливает.

Тебе для твоего тезиса какой из процентов удобнее брать? -))

Нужен % из последней группы без учета лиц, проголосовавших за ЕР. Процент будет невероятно громадный, угадал?

Ну и далее, поздравляю, у тебя уже есть ОБОСНОВАННЫЕ цифры для выступления перед стадом. Гордись!

Да чушь! Лучшая новость - плохая новость - это да (её первым всегда "хорошо" сообщить), но! то что все хотят постоянно это слышать - чушь полнейшая!

Не задумывался, почему много людей любят триллеры ? С расчленёнкой и трешем ? Платят деньги за это и идут "попугаться" ? Добровольно причём ... Мыслей нет по этому поводу ?

Ты в магазин ходишь ? Производители стараются сделать и предложить тебе то, что ты купишь, в соответствии со спросом ... Теперь пойми, продукт СМИ - это такой же товар, который они производят с целью тебе продать ... И производят в пропорции согласно спросу, условно "позитива" и "негатива" ... И если больше жаждется прочитать про негатив - больше будет выложено на "полки" условного универмага ...

Не задумывался, почему много людей любят триллеры ? С расчленёнкой и трешем ? Платят деньги за это и идут "попугаться" ? Добровольно причём ... Мыслей нет по этому поводу ?

 

Ты в магазин ходишь ? Производители стараются сделать и предложить тебе то, что ты купишь, в соответствии со спросом ... Теперь пойми, продукт СМИ - это такой же товар, который они производят с целью тебе продать ... И производят в пропорции согласно спросу, условно "позитива" и "негатива" ... И если больше жаждется прочитать про негатив - больше будет выложено на "полки" условного универмага ...

Блин, ребят, ну вы внатуре такие простые и за банальностью этой ни чего видеть не хотите или на зарплате? Ну не бывает в БОЛЬШОЙ политике, экономике, СМИ и т.п. простых ответов. По-любому за простым явным (для стада) ответом, стоит целый ряд перспективных многолетних отрабатываемых задач. Там свои Чуровы трудятся и скорее всего Чуров им и в подметки не годится.

Блин, ребят, ну вы внатуре такие простые и за банальностью этой ни чего видеть не хотите или на зарплате? Ну не бывает в БОЛЬШОЙ политике, экономике, СМИ и т.п. простых ответов. По-любому за простым явным (для стада) ответом, стоит целый ряд перспективных многолетних отрабатываемых задач. Там свои Чуровы трудятся и скорее всего Чуров им и в подметки не годится.

Предпологаешь или знаешь ?

Не могу сказать, что знаю всю кухню, но рядом с ней пребываю два десятка лет ... Могу судить ? Уже писал, нет одного ответа на всё, как ты пытаешься найти ... СМИ - отрасль, как промышленность, сельское хозяйство, точно такой же производитель разных продуктов на твоё потребление ... Как и в любой отрасли есть на отдельные продукты, естественно, заказчики, когда ты просишь себе сшить костюм, сделать стальную балку или снять политическую передачу ... Понимаешь, что это одинаковые вещи ?

Помимо этого существует массовый потребитель и массовое производство ... Колбаса, одежда, "Аншлаг", "Давай поженимся, "Дом -2", "Дорожный патруль" ... Здесь производство идёт от спроса, чего народ хочет потреблять, то и производится ...

Если хочешь найти "многолетние отрабатываемые задачи" в СМИ, в целом, не в отдельных индивидуальных случаях и заявках, а в целом, то ответь на сходный вопрос, для примера, есть ли общая политика в производстве колбасы ?

Предпологаешь или знаешь ?

.... есть ли общая политика в производстве колбасы ?

Есть. Например. Если ты съешь колбасу и умрешь в течении скажем суток - можно доказать что тебя отравил производитель. НО! Если ты ешь колбасу, а умираешь через 20-30 лет (к 60-ти годам) - производитель не виноват.

Или ты скажешь что это все для лучшего СПРОСА т.к. микродобавки в колбасе менее 2% существенно снижают её стоимость и делают конкурентноспособнее?

Есть. Например. Если ты съешь колбасу и умрешь в течении скажем суток - можно доказать что тебя отравил производитель. НО! Если ты ешь колбасу, а умираешь через 20-30 лет (к 60-ти годам) - производитель не виноват. Или ты скажешь что это все для лучшего СПРОСА т.к. микродобавки в колбасе менее 2% существенно снижают её стоимость и делают конкурентноспособнее?

Еще б написал - доказательства на стол...

 

 

Есть. Например. Если ты съешь колбасу и умрешь в течении скажем суток - можно доказать что тебя отравил производитель. НО! Если ты ешь колбасу, а умираешь через 20-30 лет (к 60-ти годам) - производитель не виноват.

Или ты скажешь что это все для лучшего СПРОСА т.к. микродобавки в колбасе менее 2% существенно снижают её стоимость и делают конкурентноспособнее?

Да ... Когда аналогия не понимается в качестве аналогии и начинается её разбирательство, то я не знаю как ещё объяснить ...

Как бы ещё объяснить, что то, что показывается, за исключением разовой заказухи, делается под спрос тех, кто смотрит ...

то я не знаю как ещё объяснить ...

за исключением разовой заказухи

Ну не бывает в БОЛЬШОЙ политике, экономике, СМИ и т.п. простых ответов. По-любому за простым явным (для стада) ответом, стоит целый ряд перспективных многолетних отрабатываемых задач. Там свои Чуровы трудятся и скорее всего Чуров им и в подметки не годится.

Полагаю, что ты сильно преувеличиваешь интеллектуальную составляющую политики. То, что сейчас происходит куда больше соответствует полной потере интереса у власти к населению - "схавают - куда ж они денутся?". Уровень уголовного мира.

....

Не разовой. Есть целые направления убыточных сми.

"Разовая" - это может быть в размере избирательной компании Президента даже

Учреди две газеты. В одной публикуй вести с полей и успехи комбайнеров, в другой - криминальные происшествия за неделю (кто кого куда изнасиловал и как убил). Выкладывай эти газеты по одной цене на один и тот же прилавок. Через годик подбей бабки. Если можешь - сделай то же самое не на практике а умозрительно.

Для индивидуума такой вариант прокатит. Для стада - никогда. У стада выбор без выбора как ни противоречиво это звучит.

Да ... Когда аналогия не понимается в качестве аналогии и начинается её разбирательство, то я не знаю как ещё объяснить ...

Как бы ещё объяснить, что то, что показывается, за исключением разовой заказухи, делается под спрос тех, кто смотрит ...

Вы не верно выбрали вектор для приложения усилий. Мне объяснять не нужно. И, кстати,замечу что у нас разовая заказуха носит системный характер.

Как Мальвина Буратино с яблоками -)

Не разовой. Есть целые направления убыточных сми.

Убыточных СМИ? Это говорит человек с примером про 2 газеты? Да Вы не туда смотрите - зрите в корень!

Полагаю, что ты сильно преувеличиваешь интеллектуальную составляющую политики. То, что сейчас происходит куда больше соответствует полной потере интереса у власти к населению - "схавают - куда ж они денутся?". Уровень уголовного мира.

Политика - очень не конкренто. Попробуйте расслоить и сразу появится куча векторов.

Вы не верно выбрали вектор для приложения усилий. Мне объяснять не нужно. И, кстати,замечу что у нас разовая заказуха носит системный характер.

Вопрос повторю ... Знаешь или предпологаешь ? Я же не прошу подтверждения ... Что кроме того, что тебе так кажется ?

И ещё раз, я работаю рядом с этой системой два десятка лет ...

И если рассказываю, что подавляющая часть производимого нашими СМИ - сугубо под массовый спрос, то это по причине , что с этой системой знаком ...

 

Для индивидуума такой вариант прокатит. Для стада - никогда. У стада выбор без выбора как ни противоречиво это звучит.

Это не просто противоречиво, это никакого отношения к реальности не имеет ... Отсутствие выбора бывает только при отсутствии предложения, а этого у нас в избытке. Выбирай что хочешь, доступно от "ничего не потреблять" до эстетствующих ...

А твои рассуждения исключительно для позиционирования себя, ты же, конечно же, из индивидуумов ... это другие без понимания ...

Для индивидуума такой вариант прокатит. Для стада - никогда. У стада выбор без выбора как ни противоречиво это звучит.

Убыточных СМИ? Это говорит человек с примером про 2 газеты? Да Вы не туда смотрите - зрите в корень!